為什麼歐洲很多王室繼承人都需要參軍？

其實你問題問反了，不是「為什麼王室要參軍」，而是「為什麼平民可以參軍」。古代打仗就是君主自己家的事，貴族盡下義務，平民純粹是被拉去湊數的。平民不算參軍，只是苦役而已，也升不上去（一般來說），軍官的位子就是給貴族和王室準備的。

世界上第一隻國家軍隊是法國大革命後成立的，之前所有軍隊，嚴格來說都是統治者的私人軍隊，統治者兼任總司令是天經地義的。雖然歐洲在近代急速脫離君主化，但是傳統還是保留下了。二戰中各國王室不分男女全上陣了，盧森堡親王和太子御駕親征解放祖國。甚至連朝鮮王子都參軍了（他很倒霉是被原子彈炸死的）。

至於現在，總體戰時代了，三個代表嘛。美國參議員和政府高官也不能免俗，連佩林的兒子都參軍了。其實對軍隊來說，是很不願意王室子女參軍的，因為所在部隊會成為敵人的目標……但是政治高于軍事，也是無可奈何的。

這個是封建社會的「封建遺存」。

領主（貴族）在其封地（采邑）內享有稅收、行政管轄、司法審判等權利。建一座城堡，養幾名私兵（騎士）。

國王也只能對自己的直屬領地行使權力，同樣住在城堡里，並養了更多的私兵。只不過，國王同時還可以向領主們徵稅 。

（另有戰國時代的霓虹，和歐洲在某種程度上類似。大名築城居其中，養武士。）

而平民嚴格意義上來說是土地的附屬物，境遇悲慘。

領主們被國王壓榨狠了=資產階級革命（大憲章+1、大革命+1）

平民們被國王或領主逼急了=無產階級革命（羅賓漢+1、華萊士+1）

但是一旦涉及到對外戰爭，無論是在領地之間、亦或是國家之間，一句話——誰管這兒誰up。

小仗領主帶私兵自己up；大仗國王帶私兵plus號召領主帶私兵一起up；平民沒有守土衛國的義務和覺悟——典型的太祖心態（反正是他國王和領主的國，少數人的國就讓少數人去愛罷！╮(╯▽╰)╭）

這也是歐洲鮮見「末將願領精兵一萬or王親揮十萬軍」的陣杖的原因。

物換星移，這種封建社會特有的「貴族上戰場」的陋習居然就這樣傳承下來了。直到今天，混伊頓、哈羅和牛津、劍橋的貴n代們，還恪守著或變相信奉著這個老梗。

樓主你可以這麼理解

政治資本，或者混資歷

否則當有人問到，國家遭難的時候，你在幹嘛？

你也可以這麼理解