廣播和電視會被淘汰嗎？

01-18

不會，首先，廣播和電視的受眾相對較廣而且將長期存在（比如計程車師傅，對於他們廣播是必不可少的）；網路雖然發展迅速，但是還沒有發達到覆蓋整個社會，老一輩人或者經濟相對不那麼發達的地方，電視還是主要的信息傳播的渠道和娛樂方式。

廣義來說萬物皆有生滅。

狹義分析廣播和電視，其實也就是和網路媒體相比較吧。

那麼先說電視吧，傳統的有線電視網被淘汰的可能最大，電視網路會越來越和互聯網融合。

電台廣播雖然有單向性和單一聲音媒體的局限，但是從社會運營成本的角度來看，在非常長的時間內，看不到被替代的可能。同樣的信息量，電台廣播和互聯網相比較，電台的成本實在太低太低可以忽略不計了。

電台廣播在技術上被淘汰的時間，理論上會是在廣域無線網技術極成熟且市場化程度非常高的時候。這個時間點，遙遙無期。

現在無線廣域網連影子都沒看到呢。3G,4G那都不是。WIMAX是這樣一個雛形，可惜從商業化運營的角度被電信運營商們否決了。

廣播和電視作為主流的大眾媒體，是不會被淘汰的，尤其是在我國。

這是黨和政府的喉舌，是最大的輿論工具。

廣播和電視從內容上看來是不會被淘汰的，

但是在傳播的形式上可能會有大的變化。

「收音機」和「電視機」在接下去幾十年可能會被更加先進的終端淘汰，但廣播和電視節目本身不會。

可以參考一下我在這個問題上的回答： http://www.zhihu.com/question/20064302

總的來說，電視和廣播的概念肯定會消失，但是這種媒介形態是依然存在，並且繼續發展的。

尤其是廣播，我覺得是最強大的媒介了……

就算在網路時代依然存在著網路電台這種東西，實體的又怎麼會消失呢？

不會，三網融合的時候還有他們的位置

不會被淘汰，各有所需，而且盲人只能聽廣播，耳鳴只能看電視

音頻APP的概念最近一年被資本市場熱捧，廣播人紛紛驚呼狼來了，生怕廣播就會成為下一個出版印刷業，徹底被互聯網顛覆。但在筆者看來，根本無需如此擔心。

品牌影響力尚未形成

絕大部分音頻APP尚未形成自己的品牌調性，更談不上美譽度，除了「鳳凰FM」這樣含著銀湯匙出生，又先天擁有大量節目內容的富二代選手。品質形象是品牌形象的基礎。建立品質形象並不簡單到只是提高一下產品的質量，關鍵是要建立起「良好品質」的印象。要從產品一開始就做到這一點，這十分重要，良好的第一印象是成功的一半。

產品的活躍度普遍偏低

蜻蜓FM動輒號稱幾千萬的下載量，但在APP領域下載量與激活量不是一個概念，更不要說到底有多少用戶留下來，真的每天在收聽使用了。蜻蜓FM誕生已經很多年，把原先積累的諾基亞時代的下載量計算在內，是沒有任何用戶累積意義的。而且他的主要產品優勢強項在於對廣播直播流的整合，只不過是換了一個方式來傳播傳統廣播的內容，並不形成正面競爭。透過汽車渠道在做開發的「多聽FM」也許會威脅到廣播的最主要生存空間，但這類產品的用戶體驗目前只能用「呵呵」二字來形容。

再來看看比較重視用戶上傳系統的APP，荔枝，喜馬拉雅, 動輒號稱千萬級的下載量，要做UGC大平台，但用戶活躍的用戶數量低的驚人。只有在首頁被重點推薦的節目，才可能有一定的播放量與收聽數據，且還不說有多少用戶真的完整收聽了這些節目。那些被深埋在繁雜的分類下的節目幾乎永無出頭之日，播放量少的可憐。

版權十分不清晰

版權被梳理清晰之前，一切所謂的音頻商業化都是幻想。尤其是在互聯網視頻領域，版權方已經嘗到了互聯網很大的甜頭，在未來版權大環境越來越清晰嚴謹的前提下，音頻內容也要重新梳理洗牌。UGC音頻內容這方面尤其有著巨大商業風險，節目中的音樂，文字稿內容，深究一下，都是非法，很難想像這樣的節目一旦商業化，有廣告贊助，會出現什麼後果。

用戶生成節目（UGC）營養稀薄

網上突然之間風起雲湧出現一大波播客，還有人驚呼現在是「播客創業的黃金時代」。冷靜下來想一想，網路視頻也是從「UGC」開始，後來這些流量卻被土豆網的創始人王巍很形象的稱作「工業廢水」，各大視頻網站也都完成了轉型。音頻領域也是如此，大部分UGC節目之簡陋，讓人簡直沒有辦法聽超過一分鐘的時間。播客的出品也很不穩定，大多是兼職或愛好，暑假有空就每天一期，開學以後就很不好說了。而且播客內容的營養堪憂，以荔枝為例，即便是在排名榜前列的那些節目，也多是些音樂，情感，無病呻吟的內容；最大的價值就是被學生群體當作一個伴隨的方式聽聽就罷了。在無線互聯網時代，娛樂有很多種選擇。沒有營養的內容也就不會有長久的生命力。

傳統廣播業不應該被這些亂象所嚇倒，要勇敢搏擊市場。無線互聯網不過是又一種新的渠道而已，「內容為王」的時代遠還沒有過去。但透過現象看本質，到底遠處隱隱約約走來的是一群狼，還是流浪狗？

年輕人誰浪費時間在電視上，，，，

不管怎麼樣，我覺得只要有市場，他們就能夠生存。

對於廣播，主要是聽，試想哪些人群會用的上呢？

開車司機
盲人領域
老人（戲迷、評書迷等）
以及其他無法用畫面實現信息接收的地方的人

但是，我覺得未來廣播可能生存會比較艱難，畢竟，單一的信息接收已經越來越不流行，並且廣播確實聽的人在驟減，這些年一直是在慢慢不流行的進程中的。所以，廣播我確實覺得可能會，但是在10年內估計不可能。

電視的話我還是認為不太會消亡的，或者至少會比廣播靠譜的多。簡單舉幾個例子：

電視上還是有不少質量比較高的節目的。如今日說法，快樂大本營，體育頻道的一些直播等等，有的時候我這種多年不怎麼看電視的人還會專門在電視上看看直播。
電視劇。這個不多說，中國、外國都是有很多高質量的劇集在電視上面首播的。
新聞。我發現很多時候我還是比較喜歡電視上有些颱風趣幽默的新聞解說的。

簡單舉了幾個例子，以求佐證。歡迎探討~

在可見的未來都不會被淘汰。

廣播現在還是很發達的啊，駕車的時候都喜歡開個電台聽聽吧……

電視更不用說了。

電視肯定不會淘汰。你能想像一家人就圍著一台電腦看東西的場景嗎？或者一家人的每個成員各自抱著一個電腦躲在一個角落裡看自己的東西？？

美國那麼發達廣播還那麼發達

廣播可能不會被淘汰，電視可能會被淘汰。

移動互聯時代，廣播是最有前途的：1、與手機結合，讓移動的人們在任何時候都能聽到流動的聲音。2、音頻所佔的空間和流量要小得多。3、專業電台+個性化服務（如多媒體體驗）將是廣播未來的發展方向。

狹義的廣播電視指採用面向傳統終端（電視機和收音機），單向傳輸，廣播（單點到多點），節目內容由電視台（或其它CP）提供。個人認為這種形態的廣播電視終將走向消亡。傳統的廣電傳輸網路會逐漸無法支撐日益增高的節目解析度，從標清，到高清，3D，2K，4K，甚至（大膽假設）全息，對帶寬的要求日益增加，發展新的廣播技術已不再經濟，這一網路必將被IP化的網路代替（三網融合）。IP化的網路不僅能提供更成熟的技術和更低的成本，更可以實現終端和內容提供者的交互，改變「廣播」這一形態。終端的角度，傳統的單屏必定被多屏（移動終端，電腦，家用顯示設備）甚至更加先進的技術（全息，虛擬現實等）替代。所以，狹義的廣播電視必將逐漸消亡。但是從廣義角度看，所謂的消亡也不過是整個產業的偉大進化。

現在智能電視很火啊，蘋果，谷歌，微軟都在大肆進軍。

淘汰的可能是原來的傳播模式和形態，更多的融入新的元素，包括社交，推薦等等。

等著電視應該煥發新的一春吧。

每個媒體領域必定有其發展還存在的優勢

只要能生存只要夠生存廣電是不會淘汰的。