Color 相比 Path、Instagram 和 Picplz 有哪些新特點？

01-18

來自color官方介紹：Take pictures together. Party. Play date. Lunch?

最大的不同應該在於：

1、color更強調以地點(或者說場景)來組織信息，而後三種是以人為中心組織信息，地點只是其中一個信息屬性。如果說instagram靠標籤聚集信息可以更好的投放主題廣告，那color基於本地的即時廣告優勢不言而喻。

2、color並未通過「關注」「加好友」等傳統的手段來定義社交關係，而是利用了「彈性社交網路」的概念，通過color的一套演算法去計算你和朋友的接觸頻次來調整「社交關係」強弱，決定聯繫人排序，如果你很長一段時間沒有看到這個朋友，他的位次就會逐漸下降，最終他的照片也會從彩色褪色為黑白。

3、「虛擬群組」概念的利用。

Twitter = I need to pee.

Facebook = I peed!

Foursquare = I"m peeing here.

Quora = Why am I peeing?

Youtube = Watch this pee!

LinkedIn = I pee well

Color = We are peeing here together

最後一個是我加的XD

不過這個產品有個悖論，就是當周圍沒有太多人用的時候，你是不知道這個應用有什麼趣味；但是如果大家不知道這個應用有什麼趣味時，又怎麼會有太多人用呢？

其他幾款具有共同點，強調用戶關係的存在。從產品上來說強調社交元素和為了社交而設計的一些功能的價值，如個人主頁，群組，關注之類。

color則是完全以地理位置為中心的產品邏輯，利用GPS自動將照片在100英尺範圍內公開。

在即時快速分享這個大前提下，color規劃之初做了兩個斷言：

1、大部分人分享的都是垃圾照片。

2、附近的人會喜歡垃圾照片，比如你的同事或者你們可能這個時刻就在同一個地方參加同一活動，你知道這個照片代表了什麼的時候，同樣也會感興趣。

所以我們看到Color並沒有特意的去做一些濾鏡，美化提高照片的質量，而其他幾款都會有在照片處理和質量方面比較在意。

就是臨時性的關係。這個點的魔力還是很大的。而且基於本地化方園150英尺的也更好玩兒。

color的關係只是即時的，離開這個區域線上的關係就消失了，更符合移動互聯網和快餐文化。

Picplz 掛了... instagram 出嫁了， color 還在掙扎，找方向。。

我覺得color比SNS來說更像一個推薦系統.通常的SNS關係建立在比如說興趣愛好,現實中的朋友,同行業的人等.相比這種關係,地域上的接近有更多的更簡單的而且是完全不同的交流方式.

我覺得這個問題應該由年輕人回答，在這裡的人不是年紀太老了，就是思想太老了、

我感覺很像InstARgram，一個寄生在Instagram之上的AR應用