怎麼看待張傑演唱會翻唱《當你老了》引原唱趙照不爽的事？
補充內容:
當時這個新聞是我在網路上看到的，但是鋪天蓋地只有這些內容，沒有看到之後張傑與趙照雙方之間的進一步溝通，也許就是大家說的水軍惡意炒作的結果吧，當時我沒有去微博進一步了解情況，是我的莽撞了。我不是水軍，也不是別有用心的人，謝謝。我是張傑的路人粉，也挺喜歡趙照老師的《當你老了》，對於張傑「屢教不改」與趙照「舊事重提、惡意炒作」這兩種說法也不敢再輕易去相信，只有靜靜地看著答主們拿出擲地有聲的證據。補充幾張圖:
————————————————————
原內容:
以下內容來自網路:
張傑的大部分粉絲很理性:
但也有一些腦殘粉:
引得趙照又發一條微博:
大家怎麼看？
先說結論：這件事錯在張傑，趙照的維權方式並無不妥。
張傑這已經不是第一次了，在《歌手2017》第五期的舞台上，張傑演唱了一首那英原唱的《默》，並未向版權方申請授權，持有該作品版權的高曉松在微博上表達過和趙照同樣的訴求。
當然，在參加音樂競演類節目時，可以由節目組申請授權，但經過這件事後，張傑應該有保護版權的意識了吧，然而並沒有。這次世界巡演，張傑不僅在沒有申請授權的情況下演唱了《當你老了》，還演唱了《默》，半年時間不到，犯同樣的錯誤，這記性也是沒誰了，這說明張傑根本沒有保護版權的意識。
我查了一下張傑從出道至今作為詞曲創作者的作品，詞曲包辦作品1首：《鬧啥子嘛鬧》；作詞作品2首：《北斗星的愛》、《Marry Me》；參與作詞作品4首：《迷離》、《友憶思》、《One Chance》、《時光十年》。作品的數量和質量放在一邊不談，張傑作為創作者，他也擁有這些作品的版權，他應該具有版權保護意識，但很悲哀，在中國，還有很多的內容創作者一邊辛辛苦苦的創作，一邊又在侵犯別人的知識產權。這是一個惡性循環，創作者的權利得不到保障，誰還進行內容創作？更可笑的是，當創作者進行正當維權的時候，投訴無門，甚至被當成炒作。
關於版權保護，張傑真應該學學李健。同樣是在《歌手2017》的舞台上，第八期李健選了一首許飛原唱的《父親寫的散文詩》，在爭取作者和原唱同意的過程中，李健按照規定應該付給許飛版權費，但許飛拒絕了，最後在李健的堅持下還是給了應付的費用。許飛不要版權費是一種情懷的隨性，而李健付出版權費則是一種義務。
我相信：只有更好的對知識產權進行保護，才能享受到更好的文化成果，這不是單方面的付出，而是共贏的局面。信息時代，每個人都有可能成為文化成果的所有者和受益者，保護別人的利益另一方面也是在保護自己的利益。
人和人的差距咋就這麼大呢？
第一 張傑錯了但並不升什麼人品問題。當時歌曲幕後處理問題由主辦方一手經辦，然後出現了紕漏，當然張傑，沒有確認版權這件事，是他錯，但並不能直接說他沒有版權意識，或許是對主辦方的信任，相信主辦方已經處理好此事。第二 爭議較大的一點，就這件事趙老師是否炒作。星星屬性。以下觀點全站在粉絲角度。 當時趙老師第一次維權，在微博上申明，工作室與主辦方第一時間處理道歉。趙老師接受道歉。對，他接受了。就不明白為何要在十幾天後發表專輯當天全網通稿這件事了。這極度引起了粉絲的反感。本來，張傑就是招黑體質，長期處於網路暴力，粉絲們每次都膽戰心驚。粉絲自是不接受任何炒作行為。對於趙老師這種又當又立，表面和解，接受道歉，背後插刀的行為，當然應該承受粉絲的怒火。其實趙老師的歌，我之前也聽過，才華及唱功都是一流的。但是這件事做的實在有失風範。其團隊有些工作人員更是素質堪憂。 最後對於侵權，粉絲及工作室都是表以誠摯歉意，但是對於某工作人員污辱性語言一天不刪一天不道歉，那就承受粉絲的侮辱吧，你活該。及帶屬性，火上燒油這件事的人，希望你正主前方道路能夠策馬奔騰，不要被人推下萬丈深淵才好。希望趙老師專輯大賣哦。
寫在前面，請有些人在回答這個問題時對整個事件有明確的了解並且拋開個人黑因素來進行答題。首先，關於張傑演唱《默》這件事情，並非張傑的鍋，演唱曲目應該由主辦方來進行申請授權，所以不背，高曉松微博也說明了這一點。
最後，關於趙照老師在7.5號貼出的張傑版當你老了網路歌曲再次發行問題：
補兩張新圖吧
其實也不算新圖了 已經是前天的事情了 今天還是沒忍住想更新一下
我們家粉絲基數大自然腦殘粉就顯得多了些
刷屏的也就顯得都是我們家腦殘粉了還是那句話 我們家有腦殘粉但也有很多理智粉積極道歉 努力控評 督促工作室趕緊解決最後說一句針對 趙老師 【新專輯】 的專訪 通篇三十多個問題拿這件事帶著張傑大名做專訪題目？請問那些媒體和營銷號置人家費心費力辛辛苦苦做的專輯於何地？-----------------------------以下原答案作為粉絲 支持維權 尊重版權 拒絕惡意炒作這裡的惡意炒作 是指營銷號和水軍的惡意炒作相信趙照老師看到自己的專訪標題以這種形式寫出心裡也是無奈吧也希望張傑本人和工作室以及經濟團隊都能以此為戒每家都有一些小可愛 言辭不當但我們也有很多理智粉我們比誰都希望他能更好首先，絕對尊重維權。可是梳理一下還是要的～這是6月23號已經解決的事情
自己是歌手，那在做這件事兒的時候還能不知道有問題么
先來理一下事件過程：張傑悉尼演唱會當日時逢父親節，張傑本人為了感謝廣大歌迷一直以來的支持獻唱具有象徵意義的當你老了，全程經紀公司星統環球未能第一時間聯繫趙照老師溝通版權問題確實有錯在先，作為歌迷也第一時間多次集體艾特工作室以及經紀人作出回應，2017年6月23日涉事雙方都已公開表示協商解決好此事，當事人趙照老師也轉發主辦方微博表示接受道歉。至此，我們原以為事件已經告一段落，誰想今日又被搬了出來，首先，這件事不管怎麼說是我們家理虧，而且作為歌手的歌迷我們支持尊重版權，但是本在23號已經解決的事今天又被重新搬上熱搜，不得不讓人懷疑其背後有什麼意圖，不知今日大肆渲染各大知名門戶網站齊發通稿的用意何在？我們不接受無端謾罵甚至侮辱，請無關人員不要站在道德的制高點上來批判任何人。張傑所說的首唱是指他本人現場首唱，請不要過度理解。主辦方對自己的錯誤承擔全部責任並道歉，不知上升張傑本人進行人身攻擊辱罵的各位是否能對自己的言論負責。Ps：尊敬的趙老師，我們理解您有一顆愛音樂的心，可是您發專輯的專訪，標題卻赫然寫著張傑大名，張傑表示並不是自己接受的專訪。趙老師最好把專訪標題也要回來哦
1.張傑及其經紀公司在這件事上當然做錯了
2.這件事後來公開道歉以及協商解決了，也就是說，理應結束了
3.這兩天各路營銷號開始炒作，而這兩天又有趙照的採訪，其中也提到了相關內容以及表態，且採訪顯示了和當紅歌手趙雷的友人關係
4.綜合2，3兩點，我非常主觀地認為這次事件有炒作的嫌疑。或者說，1是張傑做錯了，那麼2到3之間發生的事情實在讓我難以用看待受害者的目光看待趙照實在是一起上過歌手節目，在父親的散文詩那集李建就表達了翻唱別人原創作品的尊重態度，可是有些人就是格調不同 再怎麼學也學不來
張傑老粉一枚
這件事確實是張傑的錯，在事情發生後(6.23)演唱會的經紀公司已經說明原因並道歉，隨後工作室轉發。雙方就此達成一致，趙照也轉發了微博表示接受道歉並表示理解。
人總是會犯錯的，要懂得原諒，至少每一個人都努力過，換作你你會比的過張傑嗎，並且張傑工作室已經發微博稱已道歉，並且得到趙照老師原諒，別人可以辦世界巡迴演唱會你可以嗎？
傑哥是個踏實認真又努力的人，這一點毋庸置疑，但是再認真的人也會有疏忽的時候吧，這件事是張傑有錯在先，每個人都支持維權，所以主辦方和工作室也是在第一時間聯繫了趙照老師並及時向他道歉，與此同時趙照老師也接受了道歉。（這件事發生在6月23日）
1.張傑錯了；2.趙照維權的方式並無不妥，正常的微博發聲；找哪位侵權者維權是人家的自由。每個人都有忍耐度，誰都可能成為壓死駱駝的最後一根稻草，也許張傑這根就是比較重；3.是非明辨的情況下，通過陰謀論來拉低維權者形象，這種圍魏救趙的行為真的很low。
張傑翻唱《當你老了》沒有打招呼，你很生氣嗎？
趙照：我還沒有上升到維權，只是說尊重，連朋友之間都互相尊重，更何況陌生人。這麼多人唱這首歌，之所以選擇張傑，因為他做得更過分一些，不僅在自己商業性的演唱會唱這首歌，發了視頻，自己還發了微博說這首歌是他的首唱，自始至終都沒有說這首歌是屬於誰的，這首先是一種不專業，不尊重原作，也不講禮貌。正常人發一個私信或者工作室聯繫怎麼都可以找到一個人，就是不發私信你公開說一下也能看到，作為一個很多青少年的偶像，也是一個歌手，更應該樹立一個好的榜樣，如果這點做不好會產生很大的影響。
我該說還是要說，還沒有說版權維權，只是說尊重，人和人相處最基本的東西。後來張傑工作室有回應，我都沒有深究賠償這件事，因為太多人唱這首歌，錢的事不重要，觀念才是重要的，歌也是財產，是有主人的，並不只是娛樂的附屬品，翻唱不能這樣囂張、理所當然的，你翻唱邁克爾·傑克遜的歌會不說嗎，僅僅是我的名氣沒有邁克爾·傑克遜大嗎，不管是刻意的還是忘記了，作為一個做音樂這麼久的歌手不該忘記，不該這麼明目張胆，我是有必要提醒。
著調：這方面李健做得比較好是吧？
趙照：他是節目播出之前就和我說了，通過朋友輾轉找到我給我打電話，通過這件事我們也成為朋友了。他也來過這裡兩次，一次是送票一次是來這裡玩兒，大家成為朋友，有真正心理上的尊重。並不是非得要什麼，你要有一聲招呼，有一個說法，這是最基本的，一一二二說開是很簡單的事兒。
著調：《當你老了》這首歌，給你帶來哪些實際的收益？
趙照：我2011年寫的這首歌，2012年發表的時候我就寫過幾句話，這是一首人人可以唱的歌，這是一首可以唱一輩子的歌，這是一首敲啟靈魂之門的歌，我歡迎大家去唱這首歌，我不可能讓大家去唱《一匹白馬》或《愛情火槍》吧，我非常明白這兩首非常私人化，偏向個人的個性，不可能大家都去唱，但《當你老了》可以傳遞好的東西，大家都可以唱，在一些小小的公益活動或者酒吧唱都可以，但作為一個非常知名的偶像歌手，最基本的程序還是要有。甚至還有發了專輯的，有的還認識，有的是朋友去參加商演唱這首歌，也不會說是誰的歌，葉芝的詩是公共版權，但曲是我的，不是空穴來風的一首歌，很多人不知道這些，版權意識太淡薄。
趙照：當我老了，我要更精神一點，更體面一點，更青春煥發一點 | 著調專訪承認這件事是張傑沒有考慮到版權，是錯了，其巡演經紀方早在6.23對此事做出回應並及時向趙照老師致歉溝通版權問題，也得到了趙照老師的諒解。
巡演經紀方6.23凌晨的微博
不知今日趙照老師為何舊事重提並在微博得到大量營銷號轉發？為何趙照老師的專訪拿張傑做大標題？
1.張傑做錯了2.說炒作的我只想說一句話 就算是炒作也確實是因為張傑做錯了才炒的起來吧 沒做錯事人家能說你啥
半夜看到前面幾條回答氣到詐屍1. 這件事是我家做錯了 傑哥也不是第一次犯這毛病 應該長點心 但是 趙老師已接受道歉 這事就算完了2. 趙老師時隔十多天在記者採訪中提到 也是順著問題回答 並無不妥3. 相信趙老師和傑哥都不是炒作的人 媒體倒是趁這機會好好描了一筆 4. 趙老師經紀人 不做評價了5. 每家都有智障粉絲 在微博說趙老師捆綁炒作的 是巴不得傑哥被罵的智障 張傑粉絲尊重每一位藝人 尊重並支持維權 也對於那些對我家哥哥進行言語侮辱的別家粉絲 不予理會 自重
唉??這些年怎麼就沒有人跟我打過任何招呼呢??
這個事情很明顯是張傑做錯了，這點張傑的粉絲得認，張傑也得認。另外作為一個吃瓜群眾，我覺得這個趙照在維權的過程中也是有炒作嫌疑的。你要維權，有更多方式，聯繫張傑公司，你們私下溝通就行。一定拿到檯面上來說，通過社交手段發聲，可能是想求聲援吧，但也難保沒有炒作嫌疑。當然，也有可能是雙方合計進行的炒作。利益相關:不關注張傑，也沒聽說過趙照的路人。 偶然看到這個問題沒人答，順手寫寫自己的看法，可能也有不對，理性討論，不喜勿噴。
題主這個「不爽」用的很微妙啊…嗯，這個事難道還會有人說趙照的不是么？早些年間我也試過張傑粉絲的戰鬥力啊，真是不敢說什麼了
推薦閱讀：
※學生電影使用非原創的音樂等算侵犯版權嗎？
※合唱團是怎樣解決商業演出中曲目的版權問題的？
※為什麼「網易雲音樂」很多歌曲提示「由於版權保護，您所在的地區暫時無法播放」？
※如何評價阿肆合作林宥嘉的新曲《致姍姍來遲的你》？
※網易雲音樂等音樂軟體提供免費下載，沒有唱片公司的授權，為何「支持正版」的知乎用戶們卻能心安理得地使用？