怎樣看待有人說他用初等數學方法證明了費馬大定理？

01-18

這是原文的鏈接http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-1713894-1.shtml
本人對此持懷疑態度，求大神指出，該證明中的要害所在

本人對諸猜想研究了有15年之久，經過15年的殫精竭慮，苦思冥想後，終於在近日大徹大悟，參透了其中的奧秘，並把它們給完整地證明了。

本人通過嚴格的邏輯推理證明了ABC猜想。

本人通過嚴格的邏輯推理證明了P vs NP問題。

本人通過嚴格的邏輯推理證明了霍奇猜想。

本人通過嚴格的邏輯推理證明了黎曼猜想。

本人通過嚴格的邏輯推理證明了考拉茲猜想。

本人通過嚴格的邏輯推理證明了孿生素數猜想。

但本答案並不打算把具體的證明過程呈現給大家，因為那是需要很長時間的。

這算什麼證明？先不談他的各種符號和邏輯混亂，譬如 $m$ 一會兒是一個數的指數，一會又是 $(x+y)^m$ 說了等於沒說，他最後把最重要的地方說一句「我已經證明了」，評價個屁。說自己用初等數學解決費爾馬大定理的一般是無知加狂妄而已，相信的人更需要治療。大家看一下此人的邏輯和符號運用來猜一次他中學畢業否吧：

真想學習數論，知乎上有很多用戶可以關註： @陸zz， @王玉超。在這個破事上浪費什麼力氣，天涯不是魚龍混雜，那地方基本已經是一個魚塘了。

那個xy的n階的和，簡化的那一長串，左括弧一個減號沒有右括弧一個減號沒有，我想知道中間同時帶有xy的是怎麼消除的

附上宇哥講費馬大定理的一課，你可以看到一個考研人對費馬大定理的推崇之至。

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=498186804uk=1582356046

考研狗強答一發

張宇老師考研課曾經隆重的介紹了費馬大定理。

長話短說，費馬大定理的證明就是人類將近400年的數學史，無數人前赴後繼，為了證明費馬大定理衍生了七門學科。

現在發現其實初等數學就可以搞定？這是在否定全人類400年的智商嗎？

我覺得這個人好歹算了下，下面評論那些才是真sb

剛好最近在聊這個問題，這個人的思路和貌似和這篇文章講得挺像。樓主沒提他用到的公式，這篇用到的是在n為奇素數的時候的時候才能得證明，因為其中用到的兩個引理都是在奇素數下證明的。要是不要求絕對性的話，這麼多年證明的方法成百上千的都有了，俺們這類low low的業餘愛好者只能看這種版本的...樓主可以看看這篇文章和它的參考文獻，講的還挺細的，希望有所幫助～

這種理論，就讓牛頓用火焰激光劍消滅它

下面自行腦補一下畫面(≧▽≦)

A：本人閉關十五年，經過15年的殫精竭慮，

苦思冥想後，終於在近日大徹大悟，參透了其

中的奧秘，並把它給完整地證明了！

B: 這東西有進行實驗和觀測的可能嗎？

A: 這顯然是對的，做實驗有毛用？

B: 這東西能進行詳細精準的說明嗎？

A: 呃，這個。。不好意思，因為證明時間太久，並不打算讓你看過程（你來咬我呀～(￣▽￣～)~）

B: 既然這樣，我代表牛頓消滅你。吃我一劍！

（A 被氣化）

然後每天都要簽到

「今天終於想明白了」

可怕可怕

這就跟哥德巴赫猜想一樣，每年寄到中科院的證明能拿火車皮裝，然而都是直接拉到垃圾焚燒場，因為都是初等方法。

n=4 和 n=3 的證明倒是初中高中基礎就可以看懂，初等數論上有.