秦始皇應叫趙政還是嬴政？
原來的題目，太武斷了。
謝邀。
歷史上，對秦始皇姓名的稱呼，有三種情況：第一是嬴政；第二是趙政；第三是呂政。
首先看第一種情況，秦始皇能不能被稱作「嬴政」呢？在春秋時代，這肯定不行。但到了戰國，這個還不一定，因為「男子稱氏不稱姓」，那畢竟是幾百年前的老黃曆了，在戰國那個姓氏合流的大環境下，這就不好說了，《戰國策》中就有一個羋戎（不知道這個人？罰看《羋月傳》五遍）。——只許你叫羋戎，不許我叫嬴政？天下沒這個道理。
不過話又說回來，在現存所有戰國（包括西漢前期）的史料中，沒有見到任何給秦國國王冠以嬴姓的例子。——「嬴政」這個稱呼，就我所查到的，最早是西漢末年揚雄的《揚子法言》中這麼說。
我們看到史料中提到秦國宗室的人，或者是稱「公子」，如公子虔；或是氏+名，比如樗里疾；或是直接稱名，如異人。——唯獨沒有叫「嬴」啥的。
這似乎說明，在戰國時期，雖然社會上的大環境是姓氏合流，但在秦王室這樣傳統深遠的家族中，還是較為頑固地堅持了舊時代的姓氏制度。
——所以，「嬴政」這個叫法，在秦始皇當年確實不曾有過。
再說「趙政」。
《史記》中多處記載秦始皇叫「趙政」，如《秦始皇本紀》中說：「以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。」
但這只是表明秦始皇兒童時代在趙國時，叫做趙政。卻未必說明秦王室的氏就是趙。
現在很多人都錯誤地認為秦王室氏趙，是以為秦趙源出同祖，是故造父受封趙城，其後為趙氏。就以為秦人也同樣為趙氏了。
其實不然。從秦、趙世系來看，兩家都是飛廉後代，飛廉兩個兒子，一為季勝，一為惡來，季勝即為趙氏先祖，而惡來為秦氏先祖。且造父受封時，距離飛廉已經五代了。——換言之，當造父獲得「趙」這個氏的時候，秦趙已經是相互獨立的兩個家族了。
可能的情況是什麼呢？造父受封了，得氏了，發達了。這在這支嬴姓族人中是無比光彩的事情，是啊，雞窩裡居然飛出了個金鳳凰，大家都感到很驕傲，於是七大姑八大姨都來認親戚了。就這樣，原本和造父一系已經沒多少關係的秦人，也來湊熱鬧稱趙氏了。《史記·秦本紀》記載「以造?之寵，皆蒙趙城，姓趙?。」——這個「蒙」字我覺得用的恰到好處。
也就是說，秦人在還沒有發達的時候，沒有氏，因為自己的親戚造父發達了，所以攀附冒稱自己是「趙氏」。——然而在此之後，非子受封於秦，那秦人還會繼續冒用下去嗎？顯然不會。他們有了自己的封地，當然也就有了自己的氏——「秦」。
梁玉繩在《史記志疑》中說得好：「豈有秦國之君而以趙國為氏乎？」
所以，秦王室的氏絕不是趙。否則，你看史料中可有把秦孝公叫「趙渠梁」的？可有把惠文王叫「趙駟」的？可有把秦武王叫「趙盪」的？
那《史記》里為什麼單單要把秦始皇叫「趙政」呢？
原因很簡單，因為他出生在趙國啊。如高誘所言：「始皇?於趙，故?趙政。」
請注意，秦始皇出生時，形勢是很惡劣的。他出生在秦昭王48年，前一年，就是長平之戰，四十萬趙軍盡被白起所坑殺，趙國精壯為止一空。就在秦始皇出生的當年，秦軍開始圍攻邯鄲。在秦始皇2周歲時，秦軍對邯鄲大舉圍攻，於是趙國打算殺死秦始皇父子，在這種危急時刻，他父親異人在呂不韋的幫助下潛逃，只留下兩歲的秦始皇和他母親。幸虧他外公是邯鄲的豪富，得以將他母子隱藏，躲過了趙國的殺害。
——在這種情況下，為保命計，我覺得他父母給孩子取個假姓名，理所當然啊。正好他出生在趙國，就讓他姓趙，叫趙政吧。——這不順理成章的事情嗎？
所以，秦始皇叫趙政，是一個特殊情況下的個例，絕不表示秦王室也是趙氏。
最後說說「呂政」。
《史記·秦始皇本紀》的末尾，有一段班固回答漢明帝的話（至於為什麼史記里會出現班固，那就是另一個問題了。史記何時成書？成書後有無修改？ - 三種不同的紅色的回答），在這段話里，班固提到「秦直其位，呂政殘虐」。
為什麼秦始皇又被稱作「呂政」呢？很簡單啊，不都傳說秦始皇是呂不韋的私生子嘛，那就讓他認祖歸宗好了。——這其實是後代一些看不慣秦始皇的文人故意在那裡噁心秦始皇罷了。
最後說一下，對秦始皇的稱呼，其實也不用多麼精確，「嬴政」的稱呼從西漢末年就開始了，到現在叫了兩千多年了，也用不著去改。倒是「趙政」的叫法，在西漢時期比較流行（順便說一句，2009年，北大收購了一批流失海外的西漢竹簡，其中有一部書名字就叫《趙正書》，專門講述秦始皇之死和秦國滅亡的歷史的），但到後來就沒有人這麼稱呼了，你現在要叫一聲「趙政」，恐怕沒人會立刻反應過來你在叫秦始皇吧。
所以，這個事情，從俗就好。要是你是個處女座，總是覺得叫「嬴政」心裡不痛快，那就叫「秦王政」吧。看了前面這麼多回答，總結一下，以正視聽。實名反對排名第一的那個答案，他邏輯太混亂了，明顯是為了論點湊的論據。
1、先說基本觀點。
秦始皇本應叫趙政,史記上一直是這樣寫的.包括其他六國的世家,也是寫秦王趙政.前漢的史書,就沒有記為嬴政的,都是秦王政或者趙政，包括秦王室歷代國君,也沒有記成贏姓，只是漢朝以後人們對上古貴族的姓和氏搞混了,所以才叫贏政的.
史記原文：
蜚廉復有子曰季勝。季勝生孟增。孟增幸於周成王，是為宅皋狼。皋狼生衡父，衡父生造父。造父以善御幸於周繆王，得驥、溫驪、驊騮、騄耳之駟，西巡狩，樂而忘歸。徐偃王作亂，造父為繆王御，長驅歸周，一日千里以救亂。繆王以趙城封造父，造父族由此為趙氏。自蜚廉生季勝已下五世至造父，別居趙。趙衰其後也。
惡來革者，蜚廉子也，蚤死。有子曰女防。女防生旁皋，旁皋生太幾，太幾生大駱，大駱生非子。以造父之寵，皆蒙趙城，姓趙氏。
這裡明確說，秦這一系之所以能稱趙氏，是因為佔了親戚的光，作為周初的政治犯失去了父親和社會地位，就跟著發達了的叔叔一家叫趙氏了。有的人或許不理解此事，按照現代的觀念侄子肯定不能跟著叔叔姓，但是在先秦時期，宗族才是基本的家庭單位，大於其他一切社會組織形式，侄子地位僅次於兒子（繼承權也是如此），高於其他一切。一個站錯了隊那麼族人就全歸另一個帶領，在商周鼎革戰爭中兩頭下注的蜚蠊家族，可能早已做好準備要這麼幹了。
後來封到西犬丘秦國了，為什麼不叫「秦氏」了呢，《史記-秦本紀》最後一段總結性地指出：「秦之先為嬴姓，其後分封，以國為姓，有徐氏、郯氏、莒氏、終黎氏、運奄氏、菟裘氏、將梁氏、黃氏、江氏、修魚氏、白冥氏、蜚廉氏、秦氏。然秦以其先造父封趙城，為趙氏。」他特彆強調秦朝並非以國為姓（氏），雖然世有秦氏，但並非秦國王室這一支。也就是說封秦國的時候，世上已經有其他的秦國秦氏了，而且還是同屬贏姓大家族的一員，商標被搶注了。
2、史記之外的其他記載，皆為西漢初年的，也都支持秦王室為趙氏。
陸賈對漢高祖說：「秦任刑法不變。卒滅趙氏。」（《漢書酈陸朱劉叔孫傳》）。陸賈跟隨劉邦打天下，前半生就生活在秦朝，他的話自然不會錯。
劉邦的孫子淮南王劉安在其《淮南鴻列》一書中就兩次稱秦始皇為「趙政」。如：「秦王趙政兼吞天下而亡。」（《人間訓》）、「趙政晝決獄而夜理書，御史冠蓋接於郡縣，復稽趨留，戍五嶺以備越，築修城以守胡，然姦邪萌生，盜賊群居，事愈煩而亂愈生。」（《泰族訓》）。
漢武帝的兒子燕王劉旦曾上疏給皇帝：「昔秦據南面之位，制一世之命，威服四夷，輕弱骨肉，顯重異族，廢道任刑，無恩宗室。其後尉佗入南夷，陳涉呼楚澤，近狎作亂，內外俱發，趙氏無炊火矣。」（《漢書武五子傳》）
還有樓上某一位答主舉出的西漢竹簡《趙政》書。
而樓上答主們舉出的如高誘、班固等懷疑史記的，均是東漢人，距離西漢已經過了很多年，且經歷過殘酷的戰亂，社會制度、文化習俗發生了很大改變，因此他們的質疑並不比我們現代人權威多少。
那麼就像樓上那位答主所提到，西漢時期流行叫秦始皇「趙政」，為什麼呢？因為在秦始皇生活的時代，人們稱呼國王及王族一般是這麼稱呼：秦王X，趙王X，魏王X，或者秦XX王，趙XX王，魏XX王；公子XX，秦公子XX，這顯示出一種對王族的敬畏，和後世的避諱皇帝姓氏是一樣的。那為什麼西漢人就能明目張胆直呼「趙政」了呢，因為秦是漢的敵人，漢已經把秦踩在腳下並大加批判以之為反面典型，就好像我們現在稱呼奴酋愛新覺羅玄燁，清人有時直呼「朱由檢」。而在這些人活著的時候，可沒人敢這麼叫。
3、秦王之外的秦國宗室
有人提到秦王政的母親「趙姬」，然而史記並未提到「趙姬」這個詞，「趙姬」是後人根據猜測加上去的，這位母親到底姓什麼，不知道。因趙國宗室女子為贏姓，周禮曰：同姓不婚，因此秦王政的母親不可能是趙國宗室女子
這裡關於女子的稱謂，說一下。女子稱姓不稱氏，因此秦國宗女可稱贏XX，趙國宗女也可稱贏XX。在婆家女子就叫夫君謚號+娘家姓，有時候後面還要加個「姬」，但是姬即可以代表女人，也可以代表「姬」姓，因此有時候容易出現誤會。
比如趙莊姬（趙氏孤兒的故事），男人是趙氏，謚號庄，娘家是姬氏（該女為晉國公主），故全稱曰趙莊姬。
著名的稱呼女子的例子有： 「葛嬴」（齊桓公夫人），「秦嬴」（楚國司馬子庚夫人），「繆嬴」（秦襄公的妹妹，為周豐王妻；另有一繆嬴為晉襄公夫人），「懷嬴」「文嬴」、「辰嬴」（秦穆公一次就送流亡的晉公子重耳五個宗室女子，文嬴是其中之一。懷嬴和辰嬴實為同一人，她最初嫁給在秦國為人質的晉太子子圉，子圉隻身從秦國逃跑，回國即位，是為懷公。後來秦穆公又把子圉故妻送給重耳，改名辰嬴），。
趙高，諸趙疏遠屬。就是說趙高是秦國宗室遠親。後來都訛傳趙高是趙國宗室。
這裡特別提一下「諸趙」，諸趙意思是「趙們」。秦國王室人數眾多，大家都是趙氏，國王趙XX，宰相趙XX，將軍趙XX，所以以」諸「顯示複數，在秦國國內這個角度說」趙們「，意思很明顯，就好像我們說"X家人」一樣。類似的有」田單者，齊諸田疏屬也」（《史記.田單列傳》）。另外趙高作為宦官並不一定是閹人，在那個時代宦官僅僅意味著內臣，有閹人也有普通人。
但是後人並不明白這裡的道道兒，僅僅簡單地從趙高這個名字出發，進行各種臆測，如清朝趙翼認為「高本趙諸公子，痛其國為秦所滅，誓欲報仇，乃自宮以進，卒殺秦子孫而亡其天下」，作為宋皇室之後趙翼僅僅簡單的以為史記中的」諸趙「是指趙國王室，並對這個歷史事件寄予了自己的個人情感。
從漢初到漢末，人們都知道秦王室「姓趙氏」，即以趙為姓。司馬遷既然反覆強調「秦為趙氏」，不會不知道他的《史記》里有兩個「諸趙」。如果趙高真是趙國王孫，那麼他在敘述秦國史實的《蒙恬列傳》（趙高小傳附於其中）里不會不加以註明。西漢劉向說：「秦信同姓以王，至其衰也，非易同姓也，而身死國亡。」（《說苑：談叢》一百九十四章），顯然是指秦始皇及二世托國於同宗趙高而斷送了天下。《史記：李斯列傳》還記載趙高逼迫秦二世自殺後，「引璽而佩之，左右百官莫從；上殿，殿欲壞者三。高自知天弗許，乃召始皇弟，授之璽。」。趙高膽敢奪權稱帝，恐怕與他自恃具有秦王室血統不無關係。
4、為什麼自東漢以後，趙政之稱逐漸被拋棄，人們開始叫秦王「嬴政」？
因為自漢代開始，姓氏合流，西漢初期人們還能理解姓和氏的真正含義，到了東漢，經歷過天下大亂，人們已經忘記了這些區別，再看那些微言大義的古籍時，居然很多地方看不懂了，看不懂就要思考，但是百思不得其解，只能理解為古人寫錯了。
這裡體現了東漢人與西漢人思維方式、生活的世界秩序的不同，西漢初年時與秦、戰國的社會秩序基本一致，是分封諸侯、宗法體系、我的封臣的封臣不是我的封臣的時代，而東漢時，人們便已經習慣了嚴格的郡縣制、中央控制地方、士族成為中堅、宦官都是太監這些種種，就已經步入了我們所熟悉的中華帝國時代
5、關於趙王室的記載
（韓厥）曰：「大業之後在晉絕祀者，其趙氏乎？夫自中衍者皆嬴姓也。中衍人面鳥口蜀，降佐殷帝大戊，及周天子，皆有明德，下及幽厲無道，而叔帶去周適晉，事先君文候，至於成公，世有立功，未嘗絕祀。今吾君獨滅趙宗，國人哀之，故見龜策。」（《史記?趙世家》）韓厥是晉國大夫，與趙氏關係不錯
趙簡子疾，五日不知人，大夫皆懼。┄┄居二日半，簡子寤。語大夫曰：「我之帝所甚樂，┄┄帝告我：『晉國且世衰，七世而亡，嬴姓將大，敗周人於范魁之西，而亦不能有也。』」（《史記?趙世家》）
6、秦王室的後裔
秦亡後，許多宗室子弟以國為姓，成為秦氏諸多來源中的一個。但是猜測應該也有相當多的宗室還是繼續稱趙氏，畢竟宗室遠親，以國為姓氏的話有些冒昧，而且改稱趙氏非常有利於在亂世矇混過關，可以冒充趙國貴族嘛
7、另外補充一點：秦趙共祖的部落在東夷少昊體系里被稱為伯趙氏，圖騰為伯趙（伯勞），根據早期部落名和地名產生的規律而言，趙城恐怕是因部落名而得名，也就是說，在造父之前，他們就已經是趙部落了，史記中記載：「自蜚廉生季勝以下5世至造父，別居趙。」西周初的分封屬於舊國重封，西周封國差不多有近一半都是舊國重封，封地還是在原來的地方，這些國家大部分原本沒有氏而僅以部落名命名，舊國重封后漸把部落名/國名落實為氏。趙，恐怕也是類似情況。
司馬遷講造父被封在趙城而得趙為氏，是按照戰國、秦漢的邏輯來評判這個事件，實際上按照商代的基本邏輯，各方國皆有自己的部落名，一般都是用部落名來命名地名，尤其是那些古老的東夷部落更是如此，至於後來那些以地名為國/氏名的新封國家，他們所使用的地名大多是之前在此居住的部落名命名的。比如齊，便是夏代居住於此的強大風姓東夷部落齊的位置；唐，也是之前此地有已有唐部落；莒，也是己姓新部落取代嬴姓舊部落。
「嬴政」還是「趙政」 西北師範大學文學院 魯小娜
無論是在歷史著作還是文學作品中，秦始皇向來被稱為嬴政。然而，近日讀到趙逵夫《先秦文學與文化研究叢書序》，其中有一段話：「先秦時男子稱氏不稱姓。秦始皇亦當稱『趙政』，而不當稱『嬴政』，新出土文獻已證明之。」那麼，正確的稱呼應是什麼？經過一番梳理與查證，筆者認為，秦始皇確應稱趙政而非嬴政。
嬴政之稱不符合先秦風俗習慣與稱謂事實
先秦時期，姓、氏有別，段玉裁《說文解字》：「姓者，統於上者也；氏者，別於下者也。」鄭樵《通志·氏族略》：「三代以前，姓氏分而為二，男子稱氏，婦人稱姓。氏，所以別貴賤，貴者有氏，賤者有名無氏。」顧炎武《原姓》中：「男子稱氏，女子稱姓，氏一再傳而可變，姓千萬年而不變。」王國維《殷周制度論》中亦說：「男子稱氏，女子稱姓，此周之通制。」
由此可知，先秦時期，姓與氏代表不同含義，並且男子沒有稱姓者。司馬遷《史記·秦本紀》：「秦之先為嬴姓。其後分封，以國為姓……秦以其先造父封趙城，為趙氏。」即明證秦始皇姓嬴，為趙氏。《史記·秦始皇本紀》：「秦始皇帝者，秦莊襄王子也。庄襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。」司馬遷明確指出秦始皇「姓趙氏」，是因為到了司馬遷時代，人們習慣上已姓、氏不分。《史記·楚世家》也說：（楚考烈王）十六年，秦莊襄王卒，秦王趙政立。《淮南子·人間訓》：「秦王趙政，兼吞天下而亡。」《潛夫論·志氏姓》：「始皇生於邯鄲，故曰趙政。」可見，秦漢間人稱秦始皇為「趙政」，殆無可疑。
漢代以後，人們也多稱秦始皇為趙政。如唐司馬貞《史記索隱》：「（始皇）生於趙，故名趙政。一曰秦與趙同祖，以趙城為榮，故姓趙氏。」《新唐書·宰相世系》：「趙氏出自嬴姓，……周穆王封於趙城，因以為姓。」《太平御覽》：「趙政不增其德而累其高，故滅。」「趙政晝決獄夜理書……」宋羅泌《路史》：「二十有九世，而趙政替周，號始皇帝。」
2009年1月，北京大學收藏的一批從海外回歸的西漢竹簡中，發現一部史書《趙正（政）書》，共有竹簡50餘枚，近1500字，論及秦始皇之死與秦國滅亡等事，其中即稱秦始皇為「秦王趙正（政）」，竹書中還保存有《趙正（政）書》篇題。這為秦始皇稱「趙政」提供了有力證明。
趙政之稱鮮為人知
誤稱秦始皇為嬴政者，古籍中可以查見，但大多非歷史學家著作。如唐孫過庭《書譜》載，「六文之作，肇自軒轅，八體之興，始於嬴政」；元代詠史詩《博浪沙》曰，「嬴政鯨吞六合秋，削平天下虜諸侯」；明《六書本義》原序雲，「及嬴政暴興，燒毀文籍……」等。
近代以來，一些很有影響的歷史著作都將秦始皇載為嬴政，如顧頡剛《秦始皇》、翦伯贊《中國史綱（秦漢史）》、范文瀾《中國通史簡編》、林劍鳴《秦史稿》等。一系列歷史教科書與辭書中，也將秦始皇稱為「嬴政」。辭書則有新編《辭海》、《新華字典》、《現代漢語詞典》、《新華大字典》等。這些誤稱對後人的認知造成很大影響。久而久之，人們便習慣性地將秦始皇稱為「嬴政」，而忽略了其正確的稱呼。
對歷史人物誤稱始自司馬遷
值得一提的是，人們誤稱的歷史人物並不只是秦始皇，耳熟能詳的還有「姬旦」、「姬昌」、「姬發」等，實應稱為周公旦、周文王昌、周武王發。顧炎武《原姓》中所說：「最貴者國君，國君無氏，不稱氏，稱國。」這個錯誤則要追溯至漢代司馬遷和唐代劉知幾，他們分別在《史記》與《史通》中稱周文王為姬昌、周公為姬旦。鄭樵由此慨嘆：「三代之時無此語也」，「雖子長、知幾二良史猶昧於此！」而大多數人不知此，以訛傳訛，從而留下了長達幾千年的歷史性誤稱。
清人錢大昕《十駕齋養新錄·姓氏》也說：「三代以上，男子未有系姓於名者，漢武帝元鼎四年，封姬嘉為周子男君，此男子冠姓於名之前，後代文人有姬昌、姬滿、姬旦之稱，皆因於此，好古之士，當引以為戒。」
歷史人物的稱謂作為歷史真相的一部分，理應被正確解讀。糾正一些錯誤，對後人有大益處。尤其在信息流通高速化的當今社會，作為面向社會大眾的任何一種文化傳播載體，當「引以為戒」。
主席叫李德勝，為何現在的人都叫他毛澤東，而沒有人糾正？
記住這個真理，先秦的問題，先秦文獻的解釋能信九成，因為可能後世翻譯錯誤導致錯別字誤會，西漢文獻的解釋只能信一半，東漢文獻的解釋只能信三分之一
應該是秦政
左傳 哀公二年
衛大子禱曰：「會孫蒯聵敢昭告皇祖文王、烈祖康叔、文祖襄公：鄭勝亂従，晉午在難，不能治亂，使鞅討之。 晉午是晉定公姬午，衛大子姬聵稱自己為蒯聵，稱晉侯為晉午，說明國君是以國為氏的，而自己不一定繼位，所以只以封地蒯為氏。
秦國王族似乎出於嬴姓趙氏，但是趙姓宗家是趙國不是秦國，不是宗家就只能稱氏，國君以國為氏，所以是秦政
而且秦非子似乎是造父侄孫並非造父的嫡系，而且周孝王把秦地賜給非子，讓他再延續嬴氏的祭祀，號稱秦嬴，按理來說秦國應該是嬴姓秦氏吧
究竟叫趙政，嬴政還是秦政，看自己的標準就行。
秦國的氏到底是啥學術界有爭議，《左傳》《國語》諸先秦史籍沒有秦國為趙氏的記載反而《國語》里直接稱「秦仲」，學界也有認為秦國就是秦氏的有很多畢竟始皇那個「趙政」的趙氏稱呼方式沒見他之前的任何一位秦國國君用。（一般是秦王x，秦xx王，公子xx還有直呼其名）但是《史記秦本紀》裡面有這段：「秦之先為嬴姓，其後分封，以國為姓，有徐氏、郯氏、莒氏、終黎氏、運奄氏、菟裘氏、將梁氏、黃氏、江氏、修魚氏、白冥氏、蜚廉氏、秦氏。然秦以其先造父封趙城，為趙氏。」這裡已經有一個秦氏了，史記裡面強調了秦王那一支是因為造父的原因分為趙氏。然而這裡也是有問題的。
非子不是造父直系血親，
如果你的標準是要最準確的稱呼那就是秦王政，始皇政
如果是漢後的姓氏不分的時期，趙贏都沒關係。如果是爭論哪個氏，按趙是較合理的（出生地加成）。 彩蛋：《左傳》裡面記載了踐土之盟時盟書內容：「其載書云：『王若曰，晉重耳、魯申、衛武、蔡甲午、鄭捷、齊潘、宋王臣、莒期。』藏在周府，可覆視也。」（見《左傳 定公四年》）如果秦穆公也參加了這次盟會的話，那也許就沒那麼多爭議了叫「嬴政」不容易重名
因為項少龍和他說不能再把自己當做小盤
秦始皇應叫趙政，秦趙一宗。武則天的武來源於趙，故名武趙。伊爾根覺羅代表賤民趙，專指俘虜宋徽宗欽宗的後代，覺羅乃女真人發不清趙音，後來努爾哈赤改成了愛新覺羅，代表官趙貴趙。清亡後，部分人恢復了趙姓。所以你看出來了吧，真還都姓趙！
手機碼字，隨便說幾句。誰告訴你趙政更準確的，又是我比古人聰明系列。。。很多人之所以稱其為趙政，是基於封建社會男子稱氏不稱姓和司馬遷的史記。首先，秦宗趙氏的說法，我懶得吐槽。我只能說死讀書是你的權利。其次，就算秦宗趙氏的說法成立，始皇帝稱嬴政也是更適合的。你要叫他趙政，請先搞搞清楚氏是啥東西。氏不是突然從石頭裡蹦出來的，也不是憑空消失的。它的出現和消失是有原因和歷史使命的。氏是封建的附屬物。而中國的封建是宗法與政治結合。氏是姓之分支。一個姓里，大宗為干，小宗為支，大宗將土地分封給小宗，各小宗分家後，為了與宗家區別，於是給各分支一個符號稱為氏。周興，定宗法，立封建，氏興。戰國末，封建社會逐漸土崩瓦解，氏的作用也就逐漸喪失。周滅，秦立，始皇帝，立郡縣，廢封建，將宗法和政治徹底分離，於是姓氏合流。這樣一位封建社會的掘墓人，你一定要說用封建社會的男子稱呼才算對，合適嗎？打個比方，新文化前，有文化的稱為大儒，胡適算有文化吧，那你會稱新文化前的胡適是一位大儒嗎？另外，再補一點，共產歷史觀有句名言，歷史是螺旋上升的。到魏晉時，封建又有過反撲，形成所謂士族，但周時的「氏」已成歷史，於是又形成了一種類似周朝氏的東西，稱為郡望。太原王氏，清河崔氏諸如此類。
前面幾位答主追本溯源很專業。
簡單的說，秦國王室是嬴姓趙氏（嬴姓秦氏是另外一支），在春秋戰國男子稱氏不稱姓的時候（東漢開始姓氏合一），史書上稱秦始皇為趙政問題不大（至少在西漢以前沒有諷刺他在趙國出生但滅掉趙國的意味）。
古代直呼別人姓名/氏名是不禮貌的，因此當時應該沒有人叫他趙政（化名另說）。他在趙國的時候，應該叫公孫政（但當時秦趙激戰正酣，這麼叫是找死）；到秦國時，他父親已是秦王，應稱呼他為王子政；立為繼承人後就叫世子政或太子政（想起太子單了么？）；即位後為秦王政。
我也一直納悶的，找了一些先秦的名人後世都是以氏來稱呼，為啥到了始皇帝這裡就以姓來稱呼了。
我的天秦始皇居然不姓秦
秦氏一個大寫的不服。
呂政
這都是在說什麼？秦國是嬴氏，就是他爹姓嬴，，，趙是母姓，古代母系社會會稱姓，女生女生，所以姓是母親的姓，氏才是父親給的。比如黃帝姓公孫，軒轅氏。但是周朝以來就稱氏而不稱姓了·····於是這種認知就漸漸顛倒過來了
我不是一個歷史工作者，但我還是見過一些的，所以我來湊個熱鬧。
前面很多答主提到先秦「男稱氏，女稱姓」，沒錯，確實如此。然而這個規律不是可以套到所有人頭上的。除了野人流民奴隸外，還有一批人是無氏的，但有姓，而且這些人地位非常高。
這些人是各姓大宗。
姜齊國君有氏么？宋公有氏么？魯、衛國君有氏么？天下最大的大宗，周天子有氏么？
都沒有。
是不是聽起來很奇怪？貴族男子稱氏但這些貴族中地位最高者卻沒有氏。其實追溯氏的來源，這就很好解釋了。氏由封地，由職業，由住地，由祖先字，由祖先謚號等等而來，本身就是小宗的標誌。大宗的嫡子繼承家族，是根本不會有氏的。
春秋諸侯，秦且不論，楚為特例，其他的主要諸侯大多是該姓的大宗(齊、宋、陳)或在所屬國內該姓的大宗(晉、魯、衛、燕)，他們都是無氏的。他人稱呼也不稱姓，是地位排位等加名，如周公稱呼姬封為小子封(尚書·康誥)，太子某，各國滿天飛的公子某，公孫某等等。國君自稱也常用小子某，或者國名加名，賤土之盟中即如此。有趣的是，對於秦宗室的稱呼，比較特殊的大概只有秦仲(左傳)。
進入戰國，秦楚依舊拋開，七雄中燕君仍無氏，趙嬴姓趙氏，韓姬姓韓氏，魏姬姓魏氏，齊媯姓陳氏/田氏，但這四家都是卿士出身，且血緣上離大宗已很遠，再加上戰國時期封建制沒落，有氏並無問題。
總而言之，一姓大宗無氏，小宗有氏，小宗之下又有小宗，所以「男稱氏」的原則只針對非一姓大宗及大宗非國君及其繼承人的貴族，討論姓名時用姓加名未嘗不可。畢竟不稱呼姓只是稱呼原則並非本身無姓。
一大通前言以後，回到原問題，秦始皇到底姓什麼？
從秦的源流來看，非子雖出自嬴姓趙氏，但其已被欽定繼承嬴姓祭祀，等於成為嬴姓大宗，那麼按照戰國之前的禮法他及以後的嬴姓大宗應該都是無氏的，所以歷代秦公秦王應都是贏姓而無氏(類似於周天子、齊候、宋公)。對秦公的其他稱呼還包括上文提到的秦仲，與其他諸侯類似。
至於秦始皇本身，從家族來看他是不會有氏的。不過他出生在趙地，是人質的孩子，他父親尚且沒有被承認為繼承人何況他，所以他受到尊稱的概率不大。何況戰國時期平民崛起，一眾人等出身氓隸有氏無姓，姓氏趨於合流，氏更顯重要。長平之役後秦趙血海深仇，趙人斷然不會因為他們的國君也是嬴姓而善待一個頂著嬴姓的男孩。所以由此推斷，秦始皇大父將他和母親藏匿於邯鄲，理應不會讓他仍使用嬴姓，以國為氏，取名趙政合情合理(氓隸成為自由民後以國為姓的現象並不少見，具體情況可參照明治維新時日本平民取姓)。由此觀之，稱趙氏的秦大宗似只有始皇一例，且是特殊情況，並非常態。
至於呂政，這麼說吧，趙姬不足月而育，嬴異人能無察覺？能接納呂不韋之子為己子似乎只能處於己身不育。然而出於君王的立場不育宗室子弟千百何須借外人子，何況異人歸國後尚生有長安君成蛟，所以此說非矣。退一萬步想，此事路人皆知，秦宗室能無察覺？能讓太子政正常繼位？所以呂政一說不過坊里傳聞而已。
個人觀點如此：秦宗室應是嬴姓，無氏。秦始皇可能確實有趙政的叫法，不過實出於權宜，歸國後是否繼續使用未知。不過以他特立獨行的個性也不是沒有可能。以上皆一家之言，大佬輕噴。
秦政或趙政。
先秦時人，男稱氏，女稱姓，嬴政是不對的。
另外，一個人在不同階段，可能會改氏(一個典型的例子:公孫鞅→衛鞅→商鞅)。趙政是以出生地為氏，繼位前稱趙政應該是沒有問題的。秦政則是以封國為氏，當然，更常見的稱呼應該是秦王政。趙政、秦王政和始皇帝
把姓氏這兩個概念分清楚。
推薦閱讀：
※如何看待武則天立無字碑的行為？
※歷史上，武則天的眉毛真的是「倒八字」的嗎？
※為什麼隋唐四個皇帝都要征伐高句驪？
※請問歷史上有哪些著名人物是被爆菊而死的？
※蒲松齡在世的時候有名嗎？名氣能達到什麼程度呢？
TAG:歷史人物 |