當下的娛樂有沒有黑歷史人物現象？如果有的話，如何看待？

01-18

比如我在初中的時候，賈靜雯主演的《至尊紅顏》熱播，我的好朋友小丹開始在我耳邊各種訴說武則天的善良，我不厭其煩各種解釋，舉出各種歷史事件來說明武則天的真實一面。結果卻導致她的不理解和漸行漸遠。如今，我說了黃月英，室友立馬說「哦，是悍妻啊」。。。我對現下這種歪曲歷史的現象越來越憤慨，請問該如何看待此類現象？

從影視產品本身看，這是正常現象，它首先是商業產品。如日本的大河劇雖然以製作考究著稱，甚至嚴謹到口音等等細節，但就人物及故事本身，虛構還是有不少的。

因此這個問題不能責怪影視產品，只能說我國的教育很失敗，尤其是獨立思考能力和判斷能力方面的訓練和培養，是極大的失敗，他們無法正確區分歷史和影視產品的區別。這本是個異常簡單的問題，既任何影視產品都是藝術加工作品，不是歷史也絕無可能是歷史，無論它嚴謹到什麼地步都不能改變這個本質屬性。一個成年人的腦子裡，這麼簡單的概念都無法存在和明確，只能是教育的缺失。

這個問題，再做個類比就是當下有不少明星們的粉絲，很多是匪夷所思的小白和腦殘，但我們不能因此去責怪明星，因為不是他們生產和製造的這種粉絲，而是這種粉絲本身就存在白和腦殘問題，至多我們只能說明星及所在的娛樂公司乘機推波助瀾而已。

又是文化領域的問題，這種問題太多了，電影、電視劇、遊戲、動畫、小說，我統統回答過了。這世界上有種東西叫精神糧食。電視劇有教化作用。那為什麼歪曲歷史？你說為什麼？為什麼抗日奇俠收視率10%？為什麼文化局審批很難？為什麼觀眾不想看嚴肅的片子？不知題主聽沒聽過消費歷史這詞？不知道題主聽沒聽說過觀眾只想輕鬆一下這個觀點？不知道題主聽沒聽過投資回報率這詞？不知道題主聽沒聽過人傻錢多速來這詞？對不起題主我只是累了。

多好啊，幫你鑒別傻逼

我認為影視作品是允許適當虛構情節的比如題主所說的武則天但是當下一些製片方出於利益拍觀眾喜聞樂見的東西一些嚴肅的題材都肆意扭曲實在不妥

另外題主所說的同學只能說入戲太深乃衣服了若是電視劇都能信的話為何不信新聞聯播呢？

就好像光看還珠格格。真以為滿漢一家親，然而實際上。。。。

電視劇甚至宣揚說是正統歷史劇，為了避免與歷史不符的事實，大多會自欺欺人的標榜「本故事純屬虛構」。
電視劇對歷史人物的重新解讀重新塑造無可厚非，它是一種娛樂藝術，本就是跳脫現實，觀眾也應該抱有一種看劇而不活生生套進事實的心態對待這一現象。但電視劇也不應該與真實違背太多，畢竟很多人的認知也只有從這些肥皂劇中而來。觀眾願意相信或不願相信都隨自己，只是我認為電視劇始終只是娛樂休閑，若過於當真便有失偏頗了。

你同學不能代表多數人吧。

電視劇是講故事的，不是歷史老師在教歷史，是不是真實的根本不重要啊~

就像我喜歡的美劇《行屍走肉》，裡面有多少是現實世界中真實存在的呢？

所有的這些殭屍啊什麼的設定都是故事的背景，都只是背景！

背景之下展開的故事裡包含的人性才是真正的看點啊！

當然，小孩子什麼三觀不成的人就不要看了~