怎麼看待羅永浩攔截到方舟子和彭劍併當面對質的視頻中各方的表現？

01-18

[手機拍客]羅永浩攔截方舟子和彭劍當面對質視頻

哈哈，笑死我了，雖然我基本上不關心方羅之戰，不過就視頻談談我的看法。

以前看TVB劇，認為律師都該鐵齒銅牙的，看來並不是這樣啊，這位彭律師顯然在跟老羅的談話中完敗。

一般來說，在爭執的過程中，把談話重心放在對方身上是最為有利的，老羅不斷質疑的地方就是一個，為什麼不公布？

這律師也根本不用繞圈子饒了8分鐘才說道重點上——我們有個基本流程，有個監督小組，他們正在協商公布問題和細節，其他我也不清楚，無可奉告，然後轉身走人。

如果羅永浩要追著問，是我的話，肯定會重複以上的「無可奉告」，然後開始打哈哈，接著反問羅永浩為什麼喜歡搞「現場秀」，甚至可以舊事重提羅永浩西門子、牛博門等等事件。

不過話說回來，就算只是單純的提問也會「言多必失」，轉身走人，擺脫這種無聊場合才是上策。

說到「言多必失」，羅永浩一度犯的錯誤就是將方舟子和基金的關係沒擺清，讓律師抓住把柄，一頓海侃，不過這律師也真有點2，羅永浩見談話重心在往自己身上移，一句"縮頭烏龜「就刺激到了彭律師G點，彭律師立即回擊，「誰縮頭烏龜了啊？我......」，談話重心又瞬間逆轉。咳咳，大概像彭律師這種人真的很少與老羅這種「流氓」過招。

整個過程我們可以發現，羅永浩在不斷提問，彭律師在不斷解釋，但是解釋又解釋不到重點上，只能上躥下跳，搔首弄姿跟耍猴似的，所以讓人看來格外可笑。

說些題外話，雖然不管是吵架還是談話，都有技巧在裡面，我曾經也鑽研過並且屢有斬獲，不過除了讓別人悶生暗氣，自己暗爽外，別無他用，有時間學些真本事，一切按照法律制度和規章流程來辦事，才是硬道理，所謂一力降十會，亦如是。

彭劍作為律師努力擋下老羅火力掩護僱主方舟子撤退這一點做得很職業。

但隨後跟老羅對質那段顯得極其業餘

我不是律師，但看過點法律劇的人都知道，作為律師說話最重要的是什麼，沉穩啊！處亂不驚啊！說話打太極繞圈子就是不能急啊！

彭劍可以的處理方式就是，看到鏡頭以後，先跟老羅打招呼，羅先生你好，我是方先生的代理律師彭劍，有問題您可以向我提問。老羅問基金公開的事就跟他打官腔唄，我們有特定的流程，需要時間，五年半確實長了點，我們會加緊處理，儘快給大家答覆。。。老羅問監督小組，繼續打哈哈，部分小組成員不希望身份公開，我們還在溝通，云云。。。示個弱賣個萌，然後說不好意思還有事情，有問題可以發郵件聯繫我。。。然後趕緊腳底抹油，老羅公共場合也沒法拽著你不走不是。

說白了這種事情，回應什麼不重要，回應的方式最重要

彭劍一上來就用跟老羅吵架的口氣回應，甭管說什麼都敗了。

當律師就是哪怕說的再狗屁再無賴的話，都要一本正經顯得公事公辦我只是對事不對人的態度，一旦有情緒上來那就敗了。

哈哈，老羅那個淡定的語氣，太好笑了！

彭律師：合適的時間+自己的模式

老羅依靠霸氣的提褲子開局，銷魂的一句「給丫一個特寫」結尾。完全無懈可擊。肘子假裝切水果躲進電梯，彭律師氣急敗壞，1V2的比賽，完全是double kill.

亮點是最後有人來帶彭劍上去，結果電梯居然在很高的樓層，於是只好在那裡等電梯，等了足足幾分鐘，老羅一個勁的問，彭劍走不開，笑死了

RT @royxy 同樣是老羅去攔方舟子這件事，挺羅的就說老羅真男人，貶羅的就說老羅就是流氓，挺方的就說方有風度，貶方的就說方膽小如鼠。要靠行動改變人的想法真是天方夜譚，每個人都天生自以為正確的世界太可怕了。

說幾個點。

1、方博士選擇電梯而不是回應老羅是對的，因為面對老羅的問題他根本沒法回應，沒準又弄出一個肘子體，讓大家就貽笑了。

2、彭劍做的也湊合，只能說做到了一個律師基本的為僱主服務的事情，讓僱主從容的走上電梯了。但是語言的回應實在是無力，也是真理虧了，他們基金五年半沒公布，那這五年半玩毛線去了？但是還是彭劍思維不夠敏捷啊，既然有人採訪，怎麼也得做的正氣一點啊！！可以說一周之內給老羅電子郵件，告知公布的問題的具體進程或者其他的信息。其他問題不予回應，或者適當回應，只要給他一個具體時間就可以，至於這個具體時間要給老羅公布希么，怎麼公布就是他們的事情了，做做假賬或者其他的都可以啊。然後上樓梯，一句話就堵死老羅了。畢竟是採訪。

3、老羅問的問題一直很 to the point（實在不知道中文怎麼說了）。就問什麼時候公布，都五年半了。其實老羅都已經很容忍了，或者說捐款的人都很容忍了，五年半了你都不工作這錢搞毛線去了，你在耍別人么？？真以為別人都是傻子啊。真心坑爹。不管老羅是想提高知名度什麼的吧，但是只要他做的對，為的公平正義而去求解釋，我就永遠支持他。頂！！！！

方博士的回應最得體??

彭律師的應對相對最差，關鍵是他急了，氣急就會敗壞嘛，語言上倒是沒什麼不當的地方，沒露出破綻，但是肢體上顯得很急躁，繞圈子走啊、激動地揮舞手臂啊、語速太快啊什麼的。

老羅不過不失，但很勁的是一直注意主幹問題，沒有被引開，就揪著幾個重點問題一次一次地問，不會被引開，這個挺棒的。

其實問答都很沒營養，這時候就看誰的態度最討喜嘛。

說起來正如我不太喜歡博士對韓寒的做法一樣，我也不太喜歡老羅對博士的做法——但老羅就坦蕩啊，類似於「來嘛來嘛耍流氓好好玩我也要玩」那種??他有把事兒變成全民狂歡的能力精力和天賦。

我仔細想了一下：對付「流氓言論」最好的辦法好像就是「流氓行動」。

要點就是：給丫一個特寫！！！！！！！！！！

老羅勝
社會需要老羅

老羅：完全主導了整個談話，揪住核心問題不放，一問到底。

彭劍：兩點失誤，一是情緒失控；二是整個過程當中純粹的是被動應對，而沒有主動反擊，給人的感覺是確實理虧。

方舟子：玩手機，理都不理老羅，淡定的飄然而去，是這種情況下最好的應對方式。

老羅太執著了，就像他說的，假如中國能夠有50個羅永浩，這個社會就不會變成這樣子。

老羅太可愛了，最後那句給Y一特寫，樂壞了。

方舟子團隊有點認慫了，給那麼長時間給你準備，自己也不開個內部會議之類的，還被人追問得左右支絀，語無倫次。

現在輪到肘子也被人追在屁股後面咬了，這局面更好玩了。

最後向路人甲一樣對老羅說聲：加油，老羅。

原本我以為方舟子的安保基金沒什麼問題，只是老羅拿這件事情噁心方舟子，讓他體會韓寒的痛苦：有些事情是無法證明的。

但看了視頻後，我覺得安保基金很有問題！彭劍顧左右而言他，完全不敢公開基金賬目，連監管小組也含糊其辭，如果不是心裡有鬼，不會這麼被動。

這則視頻讓我這個沒精力、沒興趣了解安保基金來龍去脈的人，徹底站在老羅這邊了。

很明顯，老羅完勝，彭律師完敗。舟子嘛，總是會勝的，他事後的微博，讓我不由得想起了阿Q，這是個活在自己世界的人。

我覺得59萬的安保費用似乎沒什麼作用，像羅老師這麼目標巨大的「可能襲擊者」居然能輕而易舉的衝到方舟子面前，如果安保支出是由彭劍負責的話，彭劍應該為此事請辭！

事情的來龍去脈是非對錯先不談，僅從視頻里兩人的表現來看，完全是一個普通人在比較冷靜、有條理的要求另一個氣急敗壞近乎於用文字遊戲耍流氓的所謂「律師」公布公益項目資金賬目。就這樣，還有大把人輕鬆地調侃著什麼「老羅果然流氓啊，碰到他律師都沒轍」……也許是我一直以來弄錯了「流氓」這個詞的定義吧。

老羅：有採訪權嗎？可以這樣堵著人拍然後發布視頻嗎？資金不是方舟子創建的也不是方舟子管理的，事實很清楚，還專門去堵方舟子，這個行為本身就敗了。

方舟子：不搭理，經驗豐富。

彭劍：應對這種局面的經驗不足，但是在保護方舟子和正面吸引火力兩個方面做得都很到位。

這和講話技巧，說話態度沒有一點毛線關係。一堆人在討論方舟子彭劍應該怎麼應對的完全跑偏了。有理不在聲高，老羅一直抓住了問題的實質，就是方舟子們承諾了要公布某個基金，五年半過去了，還沒有公布，這就是方舟子們錯了，應該道歉。如果亂用基金的話，也許涉及到刑事責任的問題。方舟子在這個問題上理虧。我很好奇，到現在為止，這個視頻又過去四年多了，方舟子到底公布了視頻中爭論的基金了嗎？

方舟子是心虛，所以不說話。

作為公眾人物，不要處理什麼事情，都把事兒當你的房事一樣私密的藏著掖著，跟公眾掛鉤的事都要講求透明的，你說這是你的處理方式？別玩我了，你敢曝麼？你敢透麼？

大家看李敖質押台灣國防部長的時候，覺得過癮了？羅永浩質押方舟子就不行了？

之前網上公開的事實很清楚了，第一、方舟子肯定是這個基金的實際控制人，第二、方舟子肯定亂花錢了。現在說什麼程序的問題，很多時候是想替方舟子辯護。方舟子的基金就是五年以後公布怎麼花的錢，估計這事都涼了。等真發現方舟子把錢花完了，而且明顯用途不當的時候，方粉們沉默了，最後又會轉移話題：

至少每一筆錢都是國貨！都有發票！

總有優點嘛！