如何看待英國倫敦市區警察宣布不再管部分偷竊等低級犯罪？
最近，英國人民因為警方公布的一個消息集體炸鍋了！那就是，為了節省4億英鎊的預算，英國倫敦市區警方決定以後不再調查小偷小摸、入室盜竊、襲擊等低等級犯罪案。
補充個鏈接：
昨天看見這個消息的時候，我第一反應是：國內這幫標題黨，又斷章取義搞個大新聞。沒成想，我晚上去麥當勞吃飯，居然在大屏幕上看到了幾乎一樣的英文標題。
倫敦政府這都搞的什麼玩意兒啊！
在人口流動性極大的現代化城市中，小額盜竊等低級犯罪是一個普遍難以解決的問題，被人偷了錢包報警了也找不回來其實是一個大概率事件。倫敦警察拿盜竊這種小案件無可奈何這個事情我們本來也理解，因為這基本上是所有國家的常態，算不上什麼天大的過失。
而這件事情詭異的地方在於，政府部門居然基於這個現實，直接宣布不再受理這類案件。這還真是普天之下聞所未聞。這件事情如果是倫敦政府和警方深思熟慮後的決定，那我必須要說，其消極影響要比他們預想的大得多，大得多，大得多。（重要的事情說三遍）
目前被引用最多的就是太陽報這張圖了：五個問題，決定警察會不會受理。
1.你要起訴嗎？
2.你能確認犯罪嫌疑人的身份嗎？
3.你的損失超過50英鎊嗎？
4。有監控錄像拍下犯罪行為嗎？
犯罪行為被拍下的時間少於20分鐘嗎？
有拍到犯罪嫌疑人的清晰圖像嗎？
收集到犯罪嫌疑人的清晰圖像了嗎？
5.你有掌握顯而易見的罪證嗎？
如果這個立案標準是真的，那麼這個門檻……有點高……
而且，這意味著像這樣的：
以及這樣的：
以後可能在英國就沒人管了……（這是鬼畜界的一大損失）
先要搞清楚「受理但破不了」和「不再受理」的本質區別。
受理但破不了：小額盜竊的難度在於，受害者難以提供有效的線索使得警方進行進一步的調查，而監控錄像這種東西所提供的嫌疑人特徵，又很難成為幫助警方直接抓到嫌疑人的工具。我們在電視節目里看到的成功例子，大多也都是經過長時間扒監控，搜集了海量信息，再加上一點運氣（犯罪嫌疑人再次作案並被發現），最後根據之前的資料進行比對核實，與往期作案手法類似的案件併案調查，最後定罪。當前各國偵破盜竊案件的方法不外乎這個套路，即使如此，這種辦案方法依然高度依賴監控資料來進行證據搜集，而公共場合監控攝像頭普及率不高的國家，連這種簡單的刑偵手段都做不了。他們能做的，也僅僅是登記一下丟失物品，受害人信息，以及時間地點而已。
不再受理：雖然結果上，都是案子破不了。但是這是一种放棄治療的態度。不再受理，意味著警方不再對小額盜竊等案件進行立案，且案件的基本信息也不會被登記。這相當於主動放棄了偵破案件的微小可能——嫌疑人再次作案且被發現，比對往期案件信息後併案調查，最後偵破。國內的刑偵節目「天網」上播出的盜竊案件，基本都是這樣偵破的。雖然需要一點運氣，但是至少對往期發生案件的搜集記錄，是這種案件有幾率被偵破的必要保障。放棄受理，就再無偵破的可能。
不僅如此，倫敦警方一旦開始實行這套制度，很多潛在的危險也會浮現出來。
1.首先就是公民安全感的喪失。我有點不理解為什麼搶劫也能被倫敦警方歸入「低級犯罪」。在中國，盜竊案件立案與否有金額標準，但搶劫不論金額大小，一律按照刑事案件立案。這是由於搶劫對社會的惡劣影響決定的。且不論倫敦警方此舉背後有什麼樣的困難和苦衷，這份聲明對倫敦社會造成的衝擊是極為巨大且無法挽回的。
2.其次是政府公信力的下降。公民之所以會報警，是因為對警方抱有最基本的信心，對警方偵破案件抱有期待。雖然大部分情況下，小額盜竊的偵破概率確實非常低，但是作為政府部門，主觀態度一定要積極明確。一旦妥協，比如宣布小額盜竊案我們不管了，輿論反應會非常強烈。在基層，會造成執法者威信下降，在高層，會被政敵作為把柄在選舉中攻擊。
3.盜竊搶劫者得以摸清警方的底線所在，更加肆無忌憚。盜竊案這類小案子雖然難破，但是正因為警方有對案件信息的登記搜集，使得仍然有一部分案件有被偵破的可能，這也是犯罪者仍然對警方懷有一定程度的忌憚的原因。而警方一旦主動公布了這條底線，那麼犯罪者可以在不踩線的情況下，遊刃有餘的進行犯罪活動，絲毫不用擔心來自警方的打擊。這是公共管理中，一次極為惡劣的示範。
4.對低級案件的忽視，會導致政府在城市信息統計上陷入不透明狀態。犯罪率，謀殺率，治安情況分級這些社會性研究所依賴的參考資料，都來自政府和警方的統計數字。統計是會有水分的，但是倫敦警方此舉，會導致以後倫敦的犯罪率統計數字，區域治安情況等圖表喪失參考性。成為不再被學界相信的偽數據。
5.丟人啊！堂堂倫敦警察廳，現代警察機構的始祖啊！論輩分，各國警察在組織架構和操作程序上都得叫它祖師爺。如今因為缺錢，竟然干出這種事兒來……拆東牆補西牆也不是這個拆法的呀，得多缺德才能跑到警局兜里掏錢？砍砍福利多好？
唉……差點忘了，他大英帝國要是有砍福利的魄力，也不至於變成今天這樣子了。
本著人文主義精神，我希望這是一條假新聞。如果最後這個計劃不了了之，那我真心為英國人民高興。
程序正義的成本太高了，所以我們放棄了正義
「管不了」和「不管」之間，看似只有一步之遙，實則相差十萬八千里。對於小偷小摸這種事，世界上絕大多數國家的警察系統都不會天天管，因為根本管不過來。但是這不代表這事兒就不管了。小偷偷東西，至少還有風險在。警察在旁邊呀，朝陽大媽在旁邊呀，熱心路人在旁邊啊。所以從統計上，這種風險就會降低。更何況這是一種執政的態度：我們是政府，是秩序，是正義。你是反政府，反秩序，反正義。雖然我抓不到你，但那是我技術太渣，暫時抓不到你，不代表我不正義。
那麼，不管了是什麼鬼？
就是我已經喪失了與反政府、反秩序、反正義的鬥爭意願。
要求我們給一點錢和食物，撒潑打滾不走，驚擾我們的客人，也有當地英國人在店裡吃飯，要求她出去不要打擾他們吃飯和我們做生意，就是不走，沒辦法只好打電話報警，我當場拍照片錄視頻留證據，這女人上來就要搶手機。報警半小時後才走，在飯館裡呆了一個多小時，然而警察一小時五十分鐘後打電話來說，他們有事來不了。
You』re fucking kidding me！
補充
從沒這麼多過贊，就多說幾句。我本人是來自中國一個四線城市，有一天和朋友去玩撞球，但是朋友存電動車時忘了把鑰匙拿走就一直掛在電動車上，被看管車子的大爺拿到，問我們要十元才給我們，我們覺得不合理，爭論許久，決定報警，不到十分鐘民警到位，勸架完就讓大爺把鑰匙給我們了……
我的意思是，國內的民警們一天到晚的事情真的太多了，像我這種p大點事情就找警察的，我現在都有點羞愧，至於大家怎麼看待中英之間的區別，就仁者見仁好了………
破三千了！！！！！
平復一下心情………工作間隙再說幾句弟弟今年大學暑假為了體驗生活，去派出所跟著一個叔叔當了一個月的臨時工，一周休一天，輪番值夜班，每天回家跟我們說的就是那麼些事，醉酒鬧事，鄰居糾紛，家裡狗丟了，外賣丟失，小攤多要錢……………往往一件事還沒完，派出所就打電話要求趕往另一個報警地點。所以我比較明白民警一天瑣事不斷，並且真是人手不夠，而對於西方國家的警察，我現在覺得不能像國內的民警一樣呼喚，他們顯得更高人一等，國內的民眾往往不會很怕警察，甚至會有人大喊「警察打人啦」等等來引起群眾輿論。不可否認哪裡都有老鼠屎，可我並不認為就可以因此否認中國人民警察不管是為了薪水還是肩膀上的責任所做出的努力。我看到評論里有人舉出反例，我表示遺憾。不過我所看到的，大多都是民警一邊拉著臉批評教育報警群眾，一邊手上又在認真處理事情。目前為止報警數次，警察叔叔都會教育我一番然後解決問題。畢竟，就像某個答主所說，我們的警察前面，還有「人民」二字。
我不要求大家體諒警察，那就請保管好自身財物，畢竟丟手機，丟錢等等事情確實難以解決。不從宏觀意識形態而言，單純說這件事，讓我覺得民主真是個有點bug的事情。
如果不是全民公投，英國根本就不可能脫歐。
然而選民很任性，想脫就脫，才不管你國家經濟增長減速、稅收減少，政府財政出現幾百億英鎊的缺口。如果政府不考慮下屆選舉，在財政緊張的時候也可以用一些有效但不受歡迎的方法來增加預算，比如加稅。
然而加稅是不可能加的，整個任期也不能加，加了會損失選票的，所以只能一次又一次削減開支。然而醫療、教育和養懶人的福利不能減太多，減了也會損失選票的，那隻能一次又一次拿公共安全開刀。政客心想，警察和消防員也沒啥用，只要不出事就不需要的，反正百姓不會天天遇到罪犯，倫敦也不會天天著火，不如開了他們然後求老天保佑別出事就好了。如果不是西方政府要堅持程序正義的「公開和透明」，警察也可以默默的偷偷的不作為，不用公開宣布不管。
管不了和不管是兩回事；前者是能力問題，後者是明確的職責許可權範圍，而後者本身就有十分重要的威懾力作用存在，威懾力本來就可以在一定程度上防止犯罪。最後，如果不是西方要求高度新聞媒體自由，這件事也不會被添油加醋的在各大媒體上被渲染和傳播，甚至連具體「不管」的犯罪明目都被分析了一遍。
本來政府宣布了之後，壞人可能也不會時刻關注政府公文和門戶網站。但就算為了三版裸體女郎，罪犯也得每天買份太陽報呀。
這下好了，全英國的罪犯和潛在罪犯都知道了，「現在我們可以立刻出門做某些壞事而不被抓了！」開個玩笑。如此這般，英國政府應該和佟湘玉去交流一下感受：錯咧，額真滴錯咧，額從一開始就不應該嫁過來，如果額不嫁過來，額滴夫君就不會死，額滴夫君不死，額就不會淪落到這麼一個傷心滴地方，額不淪落到這麼個傷心滴地方，額也就不用受你們的氣了……公投，執政黨大選，政府政務的公開和透明，新聞自由；這是民主制度下最好的四個概念啊，這次居然合力促成了這樣一個最奇葩的結果。
這件事真可以被評選為「年度政治諷刺故事」了。最後關於這件事我個人的私貨思考是——民主是個加速器，好事壞事都會被擴大。如果用上帝視角看第一步的決定已經走錯了，政府應該出面干預、最小化損失，讓一切停下來。
但民主最好和最壞的地方在於，政府沒有了定義「對錯」的權力，也不再能夠讓滾動的雪球停下來（不管是顛倒黑白還是力挽狂瀾）。曾經看過的一篇雞湯文，大意是說某人在英國掉了一個小玩意，具體什麼我記不得了，然後想算了就沒去報案。結果幾天後英國警方找到他把東西還給他，還問他為什麼不去報案。原來警方動用了大量人力物力去抓那個小偷，已經遠遠超過了他丟失東西的價值。英國警方告訴他這不是成本問題，這是正義問題，他聽了十分感動。
可惜現在找不到那篇文了，否則轉過來和這個新聞對比著看，著實令人唏噓，朕的日不落帝國畢竟亡了。
同看過那篇雞湯文的小夥伴過來點個贊好嗎！這則新聞是出自太陽報的。首先，以後可能不屬於警察管轄範圍的盜竊類犯罪有以下幾種：
其實說白了，如果這麼實施了，英國蘇格蘭場就不再有刑偵機構的職能，而是純粹的暴力機器了。你告訴我犯人是誰，我去把他抓起來。你要是不知道，那我也沒辦法。
至於為什麼？說白了，英國人自己作的。
都太不了解英國政體了。明明是用這種方式爭財政預算嘛，很常見啊。
不把醜話說在前面，你怎麼加稅，你怎麼在不加稅的情況下把說好要提高的教育事業費預算撥給警察？
公共服務在英國就是拿多少錢辦多少事。你教育事業費不增加，公立的grammar school就是少；你醫療事業費不增加，排隊時間就是長；你公共安全預算不增加，那就小事不管唄。既然政府要對納稅人負責，那麼納稅人的錢幹了啥能幹啥就必須量化。這樣公共支出才有合法性，這樣你選個什麼樣的政府上台才有依據。
你可以這麼想像：政府對納稅人說，大爺呀，咱們的服務有甲乙二等，價格不一樣，您看您要哪一等的。政府下台一般都是因為納稅人只要交乙等的錢但是政府只提供甲等的選項，或者納稅人交了甲等的錢只得到乙等的服務。但是對於交了乙等的錢卻要甲等服務的納稅人就必須用殘酷的事實教育教育了。告訴你：少俠，您只交了乙等的錢，咱們享受不了甲等服務，想要甲等請加錢。要不然這個政體運行不下去。倫敦街頭不是能有硬幣嗎？
哪需要偷竊搶劫？
在日華僑華人的環保故事：馬桶里的水真的可以喝
中國人在日本：馬桶里的水真的可以喝_旅遊頻道_鳳凰網
喝吧喝吧
大驚小怪！
大英清潔工不收碎玻璃、廢玩具等垃圾知道不？
大英鐵路每年都在放棄偏遠線路、減少總里程，知道不？
大英公立醫院早就不接受個人上門詢診了，懂不？
大英海軍說：想跟我比？勞資特么軍艦都不配導彈裸奔了！新發的航母勞資特么艦載機配的是F35模型，曉得吧？勞資過幾年跟高盧雞合用戰略核潛艇，知母知？到時我大英艇長就可以撩高盧妹了！嘿嘿嘿…
放棄維護治安就是放棄了一個國家能夠存續的根基。繼合眾國政府放棄一系列對民眾的基本義務（參見我的這個回答：如果未來美國衰落，會是什麼原因造成的？）之後，英國人也開始自殺了？
倘若英國政府真的放棄這個義務，很快就會有黑社會或者鄉勇團練乃至宗教團體收取保護費，維護「治安」，從而取代政府的「生態位」。大英帝國這是要向墨西哥學習嗎？
這事有點太荒謬了，我甚至有點懷疑這是不是英國戰忽局放出來騙人的，我認識的大英帝國可沒這麼蠢啊。要是他們真的有這麼蠢，那大英可真是病得不輕...但願是警察為了騙預算瞎說幾句嚇唬人的，不然就成了真·英國人民水深火熱了。
怎麼搞得...現代國家的起源，大英帝國，自由平等博愛的起源，法國，歷史唯物主義的起源，德國，全都在搞毛啊…
絕佳的商機，印度版「滴滴打人」可以趁勢直接進軍倫敦，完成海外布局第一步。
第一次看到這麼多知友邀請同一個題。。。有些感動。。。？
---
說實話，我完全沒有注意到這個新聞。英國主流媒體網站，都沒有寫這個事。因為剛才在知乎上看到了，這才去搜了，稍微了解了一下。
一開始也是很不信這種帖子的。主要是知乎經常流傳一些「國外治安不好，國外不安全」之類的梗。很多時候，為了故意搞個大新聞，會寫得過於誇張，非常離譜了。因為幸災樂禍或煽動民族自豪感（我也很難理解。。。），反正容易得到吃瓜群眾的高贊。一些作者會挑選某些支持自己觀點的模糊數據，或者忽略其它更詳細的數據，或者錯用數據去偽造某種關係；以及各種佔大家智商便宜的黑暗邏輯手段。漂亮造句也能讓讀者直接跳過好幾個關鍵思考環節。看到這類驚天動地的文章，特別是攻擊、諷刺、屈辱「他者」類型的文章，許多讀者根本就不會考慮作者目標，不考慮這媒體來源是怎樣的，更不會自己花時間去搜索，調查清楚。
以前，我也有時候會寫文章把這些毛病找出來給大家看。現在已經沒有這個心思，也許已經感覺沒救了，太多這種問題了，應該放棄。
至於這一次的新聞，雖然不是什麼小媒體報道，但一看是報紙，我也會自動懷疑。要理解；在英國，報紙是基本不受法律限制的，完全沒有義務寫得中立、客觀、全面。所以英國的所有報紙，無論輪到任何一種話題，也都會露出比較明確的偏見和傾向。雖然各個報紙都有完全不一樣的看法，很複雜；但是如果一個勁爆新聞先曝光在了某個特定報紙，真的很容易判斷出背後的因緣。接觸英國媒體，永遠都要培養和保持這種思維，這才有條件去全面理解。最起碼要多看幾個不同角度的，比較有機會了解到真相。初中的語文課，我們也必須學會這一點。要習慣這種質疑所有看到的東西的態度，這才是老師最想看到的。其實，我不是貶低某些報紙的意思，只是覺得英國報紙，特別是老派，還是比較不至於信任的（相對一些更活躍+正宗的媒體公司）。
雖然說了這麼多，但是這新聞應該沒有太多虛假騙人的成分。重點在於表達方式很誤導人。
畢竟10月16日，「都市警察」（Metropolitan Police）是真的派人去參與了議會下午辯論。辯論內容也確實涉及到了這些話題。主要討論議題是政府應不應該砍一些都警預算。最近幾年，政府已經把38億英鎊的預算砍到了32億。現在可能要再切到28億英鎊的樣子。所以大家還在熱烈討論這個事情。也不是簡單黨派之間的衝突，保守黨內部也有人反對。
都警預算都要被砍了，他們自己肯定會派人過去參加這種辯論。警長最多也只能多說一些威脅的話。比如強調他們預算被砍了的話，只能這樣那樣。。。但這些話不一定要當真。
其實，後來決定砍還是不砍，還沒有具體結論。至少我沒有搜到什麼結論。英國政府更改處理這種事，都是非常緩慢的一種過程。。。這一點大家也都很習慣了。就算人家以後確定了，宣布了，留下來也得有個兩三年才正式開始執行。這期間還會有許多勢力想各種辦法去阻擋。到幾年以後，說不定都換了另外一個政黨，然後可能就撤銷了。所以也得用點腦子去耐心思考這種問題的真實效率、真實可能性。
這個辯論，以及所有議會辯論，也都是公開的。你我都可以去參加，也不用提前報名。基本上也都能在網上找到視頻和辯論記錄。歐美國家好像也都有這個好習慣。沒有被上傳到youtube，或者沒有被媒體播放，並不足以說明你拿不到這些證據。自己去看看真實現場過程，比看上百個記者雜角度雜文還要有用，肯定的。
有的報紙把這種事情寫得非常嚴重。確實很嚴重。但是他們的核心技巧在於；把別人「可能要幹嘛」的這種模糊話，寫成100%絕對的「他們要幹嘛」、「他們已經幹嘛」之類的話。特別是標題裡面，會故意把事情寫成最誇張吸引人的風格。報紙依靠讀者數量才有錢掙，或者要拼這種數字去申請投資和廣告。很好理解。
在這個話題上，如果是偏左的報紙，那他們會拿這個警長的話去指責目前執政的保守黨。讓你同情警察，然後把仇恨和責任推給要砍他們預算的保守黨政治家。如果是部分偏右的報紙呢，那他們也一樣拿這個警長的話，但是去批評警察過分，把他們塑造成很貪婪自私的阻止行為，讓你同情或支持保守黨砍人家預算的立場。無論如何，他們都要把3分嚴重的東西說成10分嚴重。目標不一樣，做法一樣。他們都想讓你知道，如果這件事真的發生了，惡化了，應該去找誰來負責。。。找警察高管負責，還是找政府某幾個高管負責？因為都要利用人民的情緒，當然會盡一切方法讓人以為這事情已經發生了，或者已經很嚴重了。沒人能剋制他們選擇什麼樣的表達方式。
然後個人去分析這個問題，也很不好說。之前預算被砍了還更多，也沒有引進什麼明顯的變化，或者惡化。當時他們警察也肯定有站出來說類似的威脅話，但是不一定真改變了調查範圍之類的。
都警僱傭了4萬人左右。如果再算英國警察的平均薪水福利等等，這也能佔到他們總預算的三分之二。每年另外三分之一的錢用來做什麼，可能還沒有報紙去認真挖掘、分析。是不是有其它浪費錢的地方？也不好說吧。雖然這樣的透明、冷靜、深度分析會更有用，但是記者們還是選擇操控讀者恐懼情緒等粗糙方式去分析、去寫。（這樣看來，跟部分知乎內容也沒什麼區別了）
上面高票答案也有幾張很有用的圖。特別是警察調查新案件的初步抉擇那一張。但是我很不確定這是以前的還是他們現在推薦出來的。其實，很多步驟本來也就這樣。上次也有倫敦的警察跟我解釋了類似的道理。永遠都需要這樣的規則，每個國家都會有。警察不可能徹底追查所有小事。另外，我還是很懷疑他們會公開公布全部抉擇環節，比如這張圖。不可能讓所有人都明確知道規則，因為給出這樣的東西，相當於給犯人提供一個「如何犯罪不被追查」的指南手冊。不會傻到這種地步。以前很多小案子，也是警察實際上已經停止調查了，只是不想主動讓你知道而已。
這位警長在議會中提到的也只有其中兩項。一是低於50英鎊（400人民幣），可能就不再追查了。二是受害者不願意繼續追查，這種也將不再追查了。（因為在英國，很多時候，受害者發現犯罪者是自己認識的人，或者兩個人之間有鬼，拿保險什麼的，然後不希望警察參與。所以警察還是必須調查清楚，變成criminal case）。意思是，如果他們預算真的被砍了，那他們也許只能開始放棄這些比較小的案子了。其他步驟條款，本來就有，所以並沒有這張圖說得那麼誇張。要是真的執行，變化也不會那麼大。之前執行的更大變化，他們也不會公開說。
CCTV那幾條，還是蠻有趣的。因為CCTV自動跟蹤人，這也是英國警察的強項。英國只有世界1%的人口，但是有20%的CCTV攝像機。（不過好像倫敦攝像頭數量最近被北京超越，現在變成第二了）而且攝像頭控制很集中。這方面背後的技術支持，據說也比其它歐美國家發達，甚至有不少小人工智慧用在了裡面。。。這就是為什麼很多火車站之類的地方不需要警察；因為都能倒退這些視頻把人尋到家裡去。與實時定位跟蹤每一個人，差距並不大。所以對警察來說，這也屬於他們最依賴的東西。可以理解。（如果之前本來就不調查沒有CCTV證據的那些事，也有一定的道理，站在他們角度；因為是幾率極小的事）
媒體說警察被迫無辜（只能這樣），或者說警察黑心威脅大家要錢，那也都是說得太誇張了。沒那麼絕對會發生，還早。變化也不一定有媒體寫得那麼嚴重，甚至一點都不嚴重。而且不會讓你知道真正的變化。對大部分人來說，不到50鎊價值的東西，你真願意花時間耐心配合警察嗎？很少有人這麼計較吧。或者，如果你50鎊以上的東西被偷了，還真沒有時間配合警察，那警察決定不浪費時間幫助你，也就算了。哪有說不去調查你被搶劫被打之類的事？換個角度，如果你抱怨懷疑英國警察沒有幫你徹底解決某件事情，也許背後真的已經放棄調查了，但是具體理由不會讓你知道的。其實也不屬於最近警察提出的變化範圍。
至於有一些媒體故意把這件事跟犯罪率聯想在一起。這也得看你自己的獨立思考努力去判斷。我就簡單說幾個漏洞。。。
有人說槍殺率最近長了50%。。。無語啊。這很可能跟之前那個挪威強姦案的謠言一樣的性質，一樣欺負不懂得自己看數據的人。很多東西真不想重複說，所以建議看那篇回答。2016年6月-2017年6月，整個英國有629個謀殺案。2015年6月-2016年6月，有583個謀殺案。這樣來看，長了8%。而且這8%完全在平時年年隨機波動範圍內，因為十幾年來，一直搖擺在500-700之間。如果跟90年代比，已經好了很多很多（那時候經常被愛爾蘭那恐怖分子事件拉高，但還有其他原因）。
600件謀殺案也許聽上去還很恐怖...但是你仔細想一想，那也是十萬人才有一個人被謀殺。你有20倍更高的概率會死在車禍裡面。等等。其實這個謀殺比例已經低於世界上90%的國家。你到英國，然後你聽說每年有三四個中國人被謀殺。。。如果你只關注這種故事，或者只記住這種故事，然後覺得中國人被攻擊更多？不好意思，還有600多個非中國人也被謀殺。因為中國只佔英國的1-2%，你避免不了那麼1%的事件。同樣，在中國作為中國人，也意識不到多少個外國人被殺事件，因為外國人只佔中國人口的0.02%。並不足以說明沒有，或者相對比例更少。也不能說明中國更不安全或者更安全。只有數據透明公開的情況下，才有辦法認真對比起來。
另外，其中槍殺案只佔英國殺人案三分之一，250例左右。都包括一些恐怖事件在內。你跟美國每年35,000起槍殺案對比一下。。。簡直沒得比了。算進去人口差別，也是30倍的比例差距。哪裡更加不安全。。。你說呢？我的意思不是說其它國家也有更大問題所以不能說英國的問題。完全沒有這個意思。理想的話，這些數字都應該是零。但是這個不現實，英國能保持低於0.0002%的槍殺率，這可能已經做到最好的水平之一了。
所以說哪裡來的50%槍殺率增長？這可能是在萬海搖擺數據中選出某一個區域，某一個類別，某一個時間段。而且拿全英國的犯罪變化來解釋倫敦的情況，那又是什麼鬼？部分是作者解讀能力不完善，更多是因為英國某些報紙也喜歡搞這一套。很難分別是否有故意的成分在內。
我只說，英國總犯罪率，今年還下降了9%。Crime in England and Wales。這是官方數據鏈接。
從640萬起案件縮到了580萬起案件。包括所有犯罪類型。雖然沒有詳細去看各種類型的詳細數據，但是我也肯定可以去挑幾個出來，拿來證明英國的犯罪率在上升。 或者我也可以直接報一些這種很大的數字，故意忽略掉去年的數字，一樣嚇唬人。（600萬左右，也很正常吧，每10人一年一起。這種數字也不好跟其他國家對比，因為每個國家都有自己調查的標準；以及什麼才算犯罪的標準。英國內部，這些定義可能一直都在改變）
這裡關鍵是：分析英國犯罪率是不是真的在上升，也沒那麼好判斷。不是一般記者能研究清楚的範圍。需要投資很多時間，也需要很強的統計學掌握。隨便挑幾個符合自己看法的數字，或者直接偽造出來，這是比較沒有水平的一種表現。我要是有這種目標，那我也可以。誰都可以。其實我也不敢輕易判斷英國犯罪是多了還是少了。也不敢判斷華人受害比例或犯罪比例多了還是少了。只能說，估計都沒有那麼明顯的區別、明顯的變化。
因此，我也很懷疑哪種說法來同情警察壓力更大，或者證明警察預算多麼重要。而且我發現，兩種完全相反的結論，都能從一樣的幾句話出發，甚至從同一個數據源出發。
那我就說我的個人看法吧。畢竟問題是問「如何看待？」
我認為；英國警察的調查深度、範圍、水平，已經比許多國家都好。我不敢說一定比中國更好，但是很多在中國根本不會去慎重調查的小事，英國警察確實會花時間搭理。但是，英國警察判斷一個事情是否值得繼續調查，也得有個度，有個底線。這也可以理解。到底有什麼規則用來（內部）拒絕一個案子，並不是那麼公開的事。如果規則有所變化，也可能一直都有。這個事情突然變大新聞是很明顯被吹大。
但是，如果要減少警察的預算，我是特別反對的。這就涉及到了個人政治觀點。寧願政府多收稅也不能輕易砍掉任何對社會底層有幫助的服務項目。這個警察預算只佔政府收稅的0.5%不到。所以我覺得政府很小氣。如果真要砍東西，還不如去砍國防預算，比這個還大10倍。所以自己很反對英國政府這樣做事。我也不覺得英國內部有那麼多貪污。這一些事情已經在70-80年代都鬧過了，解決了。我真的傾向於相信英國警察是清白的，沒有錯用自己的預算。最後，我覺得警察少了肯定會影響到治安效率以及整體安全程度。這是很肯定的。所以警察站出來說這樣威脅預告大家的話，我是比較容易接受的。因為我相信，去攻擊破壞警察，讓警察無法正常運作，這是非常小氣的一件事，很難容忍。
（警察預算真的被砍，也可以考慮提高AI等自動化方面。警察探案、管理案件，肯定還有各種各樣落後人工的成分，沒必要。都可以換成計算機來負責。這也是省錢的一種更好的方法。也許還能提高某些方面的效率）
幾年以後再看，如果真的有問題，比如犯罪率有所惡化，那我也知道該指責誰了。那天幾位政治家，他們主張的這個想法，如果真的發生了，那當然是有相關性了。有罪。
我也建議大家去發展更成熟的政治意識。如果你覺得英國不好，不公平，不夠安全。那你可以考慮，去吐槽整個英國，因為這個做法真的很沒有用。也不一定要去吐槽那幾位你接觸過的警察。這種時候，應該想清楚背後的政策和預算問題。要想清楚是誰投票去破壞了你的利益。把仇恨和諷刺轉移去針對這些政治家。把他們跳出來批評。這才是一個正常、成熟、值得大家尊重的最好處理方式。
又希望大家自己分析清楚什麼是media hype/exaggeration，習慣媒體的這些歪邏輯。在中國，很多政策都是已經開始執行了（或者已經明確了）才會被公布出來，而且不會有這種媒體胡思亂想的因素在內。所以英國這種方式，要一定的時間來熟悉。要培養懷疑所有人的精神，培養耐心和stiff upper lip，也要培養一劍見血（找出足政策背後真正的壞人）的能力。正確認識到還有誰是受害者，然後同情合作，這也是很重要的。
熟悉了以後，你會發現，這樣的事情特別多，幾乎天天都有。都屬於政治小矛盾。算不上頭條新聞，因為太多。而且很多醫療、教育等問題，你可能不太感興趣，但是影響力比這一點還大很多很多。那種話題會涉及到好幾百萬人的生命和命運。這些問題和議題不被掛到知乎，那也是一種很值得問的問題。英國民眾比較不在意一件事，然後去在意另一件事。。。背後總是有原因的。
我最近也不是很感興趣英國國內的新聞。已經搬到中國了。自從脫歐，對英國的信任也越來越少了。我各方面都覺得英國藥丸。上個禮拜唯一比較吸引我注意力的英國新聞就是政府搞丟了5000億英鎊（數學是有多差？是有多二？！）。正確地說，政府高估英國的總財產，高估誤差達5000億（總財產的3%左右）。最近一直都有這種負面消息，還有脫歐無法達成新貿易合作協議的消息。所以已經放棄了任何對於英國未來的信任。感覺英國至少要面臨10年的衰退。英鎊繼續慢慢跌。有時候，可能已經不把自己當做英國人了。所以很沒有心思去想更多具體政策的事情。不好意思。
（英國真值得悲觀的新聞，也特別多。昨天看到一個政治家說，因為脫歐，兩年以後無法進口足夠的食品，或者食品會變得貴很多很多。然後另外一個政治家，很淡定地說：「那我們每個人自己種菜不就行了嗎？」。我都無語了，逗我？各種想吐槽。這是非常不現實的呀，誰會種菜呀? 經常感覺英國政府沒有任何計划去應對未來。這才是令人最擔憂的吧。。。
這可是倫敦市區啊！！中國別說北京了，省會以上的城市有幾個不管的？沒人管的話，竊格瓦拉是咋回事？大力哥咋回事？我們縣城也有人管的好吧。好像鄉鎮和村裡確實派出所不怎麼管。英國的首都終於要跟中國的鄉鎮同級了。
見到那麼多說中國也一樣的，我就想說一句：如果你去干一票，我就信了。
反正不管的，你怕什麼？
以上為原答。
------------------------------------
萌新一下發現這麼多贊，瑟瑟發抖，原來是輪子哥點了，謝謝哈。
順便回復一下評論中反對者的代表性觀點
1."別人幹了你也不知道"那當然是讓"也一樣派"上證據啦，在知乎這麼個講證據的地方，只講觀點而不想用證據說服人，他們是來羞恥play么？2."我們道德好，所以不抓也不幹"
舅服你，明明是嘴炮了不認還把對方批判一番。那你說說吧，自己哪個城市，如果"裁判文書網「等網站都搜不到你那的類似案例，那就證明"也一樣"，可以上來宣布勝利。不對，見下圖，
並沒說搶劫不調查，這問題問的誤導人。
啊喲呵，贊的這麼多，在下雖然公門中人，但也要遵守江湖規矩，爆個照。
有人不信俺是倫敦警察，想了半天，也是不能令人信服，並且太也巧妙，我也不能去你家敲門去證明自己，至於大隊，局子等等辭彙，我看過餘罪，人民的名義，自己翻譯的，以前用微博，說兩句英文被嘲笑裝逼，現在翻譯過來，又有人覺得是假的，我也沒法。
===========================
我在倫敦Metropolitan police當警察，前一陣才培訓的這個新政策。這個問題理解的不對，不是不管了，管還是管，還要出警，還要記錄。回去照樣要寫報告。
不同的是如果小偷小摸等，沒有證人，沒有CCTV，沒有指紋血跡等其他證據，數額小，報案人不認識嫌犯，或者不想要追加刑事責任，我們報告寫完了，執勤的大隊隊內就解決了，不會像以前一樣送給樓上的偵探組繼續調查，節省了很多不必要的麻煩。
舉個例子，有人早上起來上班，發現車的雨刷被掰下來了，不知道是誰，損失在五十磅左右，英國車都要求必須有保險，把我們出警的號碼給保險公司，損失給報銷，受害人自己就想要個我們的這個號碼，並不在乎誰幹的。但按以前的規矩一個犯罪事件發生了，我們必須記錄並調查到底，即使受害人自己並不支持調查，也只能繼續直到無法進行。
現在不過是這種沒人在乎的案子只記錄下來，但是不用非得繼續調查誰幹的。總體來說一線警察並沒有節省工作量，雖然知道不會繼續調查，不用各種記錄的那麼詳細，但還是要寫報告。
省事的是樓上偵探組，不用調查些雞毛蒜皮的小事，集中精力破大案子，一般抓住幾個販毒團伙，或者街上賣零散毒品的混混，周圍犯罪率就會降低，因為大部分小偷小摸是為了供應毒癮，畢竟沒毒癮沒必要犯罪，有政府養著這幫人。這叫啥，好鋼用在刀刃上？我反正這麼看。一天百八十個人各種報案我家門口有堆垃圾、我男朋友不跟我共享電視遙控器，隔壁狗瞎叫喚，走路有黑漢子瞪了我一眼我覺得被侵犯了等等……光是解釋這些案子不用調查或者證明沒有調查需要或調查條件，就浪費好幾個小時，現在有個表格，一旦符合條件，複製黏貼表格，report就古德兒拜了，怎一爽字了得！1、成本太高了啊，財政扛不住。很多時候，政府一旦缺錢，基層就會出現這種情況。我一個警察，一個月那麼點工資，幹嘛管那些沒有任何好處的破事？沒事找罪受？
2、民眾依然需要公道和秩序，政府如果不管事，那麼各種替代組織就會興起。民間自治、宗教組織都會得到強化，民眾也熱衷於參加這些組織獲得保護，或者更好地欺負其他人，因為政府不管事嘛。
蘇聯解體前後，俄國黑幫為啥那麼厲害？無他，政府沒錢，合法暴力組織不管事情啊，那麼民間非法暴力組織自然就會有空間嘍。
這件事的傻逼之處，不在於管不管，而在於宣布。這簡直就是溫情脈脈的和現有以及潛在的犯罪分子說，親，人家不管了啦，以後你們隨便耍，要加油哦，對了，不用麻煩找人放風了，萌萌噠。
這就是你媽腦殘！
當然，論腦殘，誰也比不了我大加利福尼亞，腐國警察不過是自己宣布一下，我大加州可是立了法的。Prop 47規定，950美元以下的盜竊，砸車，銷贓，偽造票據，支票詐騙等都不再算作重罪，最多不能關超過一年，一般也就是幾天，幾個星期，在裡面吃幾頓飽飯，拜拜碼頭，養足了精神，回到街頭又是一把犯罪的好手。
不是藥丸是乙烷！
你們就接著左，接著作吧。想到去年還在愛丁堡的時候，室友在路上被騙了2000多磅，我陪他去最近的警察局報警，結果過了下午4點，警察都下班回家了。。。
是的，連個看門的大爺都沒有。。。
然後射門口提示的emergency電話，他們問:
"你被搶劫了嗎？"
"NO。"
"你有受到人身傷害嗎?"
"NO。"
"只是騙錢了?"
"YES。"
一點都不emergent啊，明天再來吧。
喂喂喂，那可是2000磅啊？!
"喂，我們被搶劫了！我們被詐騙了！我們被人身威脅了！我們被騙了2000磅!" 反正....怎麼嚴重怎麼說。
（具體怎麼被騙的就不說了，就當我室友初到英國，人傻錢多吧。）最後，他們終於答應派人過來。然後等到了天黑了，終於來了兩個警察叔叔。
他們認認真真地在我們宿舍廚房裡記錄了一個小時，還帶走了物件，說要錄指紋。還和總部聯繫，說之前也有類似案件發生，上頭會高度重視。
（哇，這時候還覺得他們挺靠譜，感覺有戲）然而，至那以後，就再也沒有進展了。。。
我室友還發郵件詢問案情，他們說指紋識別不出來。。。監控也拍不清。。。犯人又是歐洲流串作案，出了英國他們也沒辦法了。。。
到現在，那個案子還是個迷案。。。
所以，英國警察連這種有價值的多發經典詐騙案都破不了，那些低等級案件還指望他們做些什麼嗎？
但是，錢還是小事，可最近聽說英國反恐面臨34年來最嚴峻形勢。。。
而且，軍情五處都已經把鍋甩好了。。。（你們要的自由，你們要的民主）
看看，上頭都說了沒有可能制止所有恐怖襲擊，你讓這些小警察怎麼辦???
所以，還真的求你們，別管那些低級的燒殺搶掠了。
能不能集中精力反恐，確保我們屁民的安全。。。也不至於讓我每天坐地鐵去學校，看見個背黑包的蒙面muslim都想著換車廂啊。。。。
誰說國內不管？受/立了案破不了，和完全不受/立案是兩碼事。
我承認，我國警方目前有很多盜竊和詐騙案件的偵辦進度都停留在受/立案完成這個階段。其原因不是因為民警懶得繼續偵辦，而是受到各種條件的限制，沒有辦法偵辦下去。有人可能要說，真辦不下去，和不管有什麼區別？當然有區別，而且還是本質上的區別。
有一些地方的基層公安科所隊確實存在為了考核指標，不受案不立案的情況，這一點必須承認，但是這並非是絕大多數。至少在我經歷的幾個公安基層單位當中，都不存在發案而不受理的情況。至於某些人理解的不立案就是不管，這是一種誤解。我國法律體系將同一種違法行為根據社會危害性分為治安違法和刑事犯罪兩種。顯著輕微的，作為治安案件受理。比如盜竊不足500元的，作為治安案件受理，超過的，根據農村和城市劃分兩個檔次作為刑事立案偵查的標準。一些直接影響公眾治安感受的案件，例如街頭扒竊，入戶盜竊和搶劫等等則沒有金額標準，一旦發案，一律作為刑事案件偵辦。
警察的偵辦手段中，有一種手段叫作串併案。比如說，我們今天抓獲了一個涉嫌入室盜竊的犯罪嫌疑人，然後我們將最近一個時期內，在他曾經活動的幾個地方發生的作案手法相似，選擇時機相似，選擇目標相似，盜竊財物種類相似的案件全部收集起來。一方面通過審訊使他自己交代做了哪些案件，另一方面再把他的口供和我們收集的案件進行比對。大的派出所隔三差五都有抓獲，小的派出所每年也有必須要完成的打擊任務數，這些嫌疑人一次少則可以核實出數件案件，多則幾十上百件案件。檢察院的標準是，光有嫌疑人的口供不算數，必須找到失主才算數。如果我們廣大基層公安機關不受案不立案，這些戰果從哪裡來？就算他自己交代了，怎麼找到受害人？
這還只是對這某一名嫌疑人本身的犯案情況的偵查。查明這些情況的同時，有沒有同夥，銷贓渠道是什麼，通過這個進行銷贓的犯罪嫌疑人還有哪些，這都是公安機關偵查工作的一部分。很多跨境流竄作案的團伙就是通過公安機關上述一系列偵查措施才得以落網的。
這裡僅僅談了破案本身。我們在簡單談一談警務指揮方面受/立案的意義。所有基層科所隊的受/立案情況每天都會匯總到資料庫去，大部分民眾包括許多基層警員自身都沒有意識到，警方高層目前是如何高效的利用這些數據的。一個專業的情報信息中心，數個調研室和各式各樣的智庫都在對這些發案數字進行科學研判。他們通過這些數字分析哪一種案件在某塊警務區發案呈現顯著上升態勢，哪一種案件則得到了有效控制，通過這些制定案偵任務，調整巡邏方案，組織專項行動，實際上已經將許多潛在的發案消滅在了預備階段。
普通人只看到了接警單位受/立案後貌似無所作為，卻沒有想過這項工作背後的意義。我個人認為，英國警方如果確實真的不再管他們所謂的低級犯罪，根據破窗效應，英國治安很快將遭到嚴重破壞。
作為現代意義上的警察的始祖，蘇格蘭場在包括我在內的很多警察心中都有著特別的意義。在我看來，蘇格蘭場的含義是以著名的羅伯特比爾九條原則為核心的警察職業操守，是超越時代的以犯罪發案率為核心的績效考核制度，是象徵執法決心的木質警棍，200年間從艱難草創到多元化的世界警察體系，以及無數傳奇的案件。甚至在我成為警察之前，就早已經在福爾摩斯故事中熟悉了這個大名鼎鼎的機構。這樣一支有著不朽歷史的警隊如今因為財政拮据不得不向街面犯罪做出這種程度的妥協，不能不讓人為之惋惜。倫敦都市警隊誕生於大英帝國最為繁榮的十九世紀上半葉，也是在這個時期，英國海軍的堅船利炮叩開了大清王朝腐朽的大門。僅僅兩百年的時間，皇家海軍早已落日餘暉，傳奇般的蘇格蘭場也捉襟見肘。這個周期律大概才是我們應該更多思考的東西。
推薦閱讀：
※去英國留學，要注意什麼？
※英國下議院辯論時每次有人說完話時，雙方都有很多人站起來，但馬上就坐下了是什麼意思？如果是有話要說的話為什麼每次說話的都是最前面的倆人，也就是首相和反對黨領袖。難道只是壯大聲勢用的么？
※如何評價原倫敦市長、Brexit 靈魂人物 Boris Johnson？
※留學生在英國如何找工作？有哪些經驗和技巧？
※為何在英國脫歐公投中大城市大多支持Remain？是否精英大多持留歐態度？為什麼？