在醫院輸血，醫生告訴我可能感染艾滋病，後果自負。我有點不能理解這個狀況？都是這樣？
爺爺病重，需要輸血的狀況，醫生的態度我真的…………可能運氣不好遇到她心情不好了 但是在醫院輸血感染艾滋病後果自負？？？？？？
是的，這是輸血風險之一。首先，輸血所用的血液製品不是由醫院「生產」的，而且由血站供給醫院的，血站和醫院是兩個不同的單位。血液的採集、檢測、分離、儲存等等都是血站的工作。所以即使是檢測出了問題導致輸血感染相關疾病，也是由血站而非醫院負責的。其次，目前的檢測技術還沒那麼發達，艾滋病有一個「窗口期」，此時病人的血液已經具有傳染性，但是現有的檢測技術檢測不出來。也就是說，有可能血站檢測出來沒問題的血，也有極小几率感染艾滋病的可能。這是當前科技發展所限，是無法避免的。這是很無奈的事情，然而目前為止，尚無解決辦法。
最後提醒一下，各地疾控中心有免費檢測HIV的站點，具體規定可以向當地疾控中心諮詢。
準確的說應該是醫院方無過錯情況下，感染HIV病毒的風險由被輸血者本人承擔。如果醫院方存在過錯，則是醫療事故。
譬如說醫院違規操作，手術刀針頭什麼的不經過嚴格消毒給很多患者混用導致交叉感染，這顯然是醫院方的過錯。
但是的確，在一切遵守規定，沒有任何過錯的情況下，輸血仍然存在感染HIV病毒的風險，這個風險需要患者本人承擔。
那好辦，以後換成計算機簽字，給你一個屏幕，各種選項，底下有一個附件自己可以選擇閱讀。屏幕條款用紅字指出目前仍有0.001%的概率感染艾滋病毒，然後讓患者或者家屬選擇就行了。
問題的關鍵在於，沒人關心這個事實的概率和期望值是多少，全部在關心醫生這個媒介是否在推卸責任。理由是口氣，態度問題。那麼醫院完全可以通過改變信息展示的媒介來消除這個的問題。我一般會加一句，不輸血一定會死，輸了血有可能會得傳染病，但不一定會死
有些人不知道從什麼地方了解健康知識的，小說嗎？談艾色變和談癌色變，而得了糖尿病就以為小事。
有那麼多人誤解，我還是說一下好了。1.所有血液來自於血站，醫院不能自己採集檢測。血站採集和檢測以後，發給各家醫院2.艾滋病存在窗口期，在窗口期內目前科學無任何方法可以檢測出，美國也一樣。如果採到了這種血，就可能感染艾滋病。主要風險就在這裡。3.以上過程都和醫院無關，也不是醫院能控制的。與醫院有關的主要是這種情況：病人的病情並不需要輸血，醫院錯誤給予輸血，正好又是窗口期的艾滋病血液感染上了，醫院需要負部分責任。
類似於海嘯了你要逃。。你想坐車一起逃，你上車前司機對你說旅途有發生車禍的可能。。你說為什麼不是司機負責風險。。因為這是你選擇的逃難方法啊。。。海嘯類比疾病。。車子類比醫院。。想治好疾病而不承擔風險。。沒那麼好的事。。吃藥還會藥物過敏呢。。輸血也可能染上疾病。。窗口期獻血是檢測不出疾病的。。這是醫務人員再怎麼小心也避免不了的。。
我覺得吧，這種事情就跟清朝末年你去要求人家男女平等一樣。男女平等當然永遠是好事，但是當時人家的生產力就是不行，你強行搞也不會有什麼好結果。
不過只要人類肯放棄隱私，把所有啪啪啪過的人的名單、自己患的各種傳染性疾病都自覺交給政府並按需公開的話，我覺得至少可以降低99.99%的感染率。
我常年都有獻血的習慣。
獻血車總會看到大大的紅布條標識 「請不要通過獻血來檢測艾滋等疾病！」
當初不解還問了幫我采血的護士小姐姐為什麼要拉紅布條，她告訴我 「每個月都有很多例都通過這種方式檢測艾滋之類的病，因為是免費的，有些人是真的沒有良知的，懷疑自己生了艾滋就不管其他人死活」
雖然獻血前一般都會有填表格基本檢測，但獻血後也一定會進一步檢測血液，再血液入庫，然後一定會發簡訊給獻血者，告知血液檢測結果是否入庫和感謝通知，很多HIV攜帶者就會通過這個方式得到結果，但是艾滋又有窗口期，真的有時候會防不勝防的，醫院也很無奈。
假如每次意外賠100萬，發生的概率為萬分之一，只需把每袋血加價100就可以了，患者願意接受嗎？
告知義務而已，真出了事誰該負的責也跑不了（見其它回答），當然有個責任沒了：就是醫院告知過你存在此風險，你回頭告醫院沒提前告訴你而做出錯誤決定，那醫院可免此責。
知乎上不是有段子嗎？護士把幾天的葯一起發下去並叮囑每次吃多少，病人沒聽進去吃多了投訴醫院。好，護士每次只發當次的劑量；有病人把膠囊外面的包裝也一起吞進肚子里而投訴醫院。好，護士多了項工作，發葯時告訴病人要把包裝拆開。又有人投訴護士把他們當白痴看待……
至於其它，在高壓線下方的池塘釣魚，被電死了告供電局XX不合規定，結果還都合規定，那告供電局標示牌寫得不夠清楚唄。
去水庫游泳淹死了，告水庫標示牌不夠清楚，無隔離欄讓人輕易過去，無人巡邏及時制止，人家說標示牌那麼大，隔離欄本來有被人損壞了還來不及修理，有兩人輪值24小時都在，只是那時在小屋裡，不管，賠錢。
一般理論認為醫院承擔「不正真連帶責任」，血站或者說血的來源承擔最終責任。
「完全不承擔責任」的說法是錯誤的，血應該看成一種產品，承擔產品責任。作為被侵權人可以選擇追究醫院和血站責任，若追究醫院責任後，醫院可以向血站追究最終責任。
其他答案比較異想天開。希望程序員別來答法律題了，，我們也沒答你們程序題呀。說難聽點，這叫把醜話說在簽名。說好聽點，這叫你有知情權，必須想你告知所面臨的風險。
理療行為本身的風險就非常高，就算醫院敢 100% 的打包票不會 HIV，但是還有各種過敏反應（例如前陣子的電視劇《外殼風雲》裡面提到的「利多卡因」過敏，百度百科對其過敏反應這麼說「3、過敏反應：有皮疹及水腫等表現應停葯，高血葯濃度下可引起心血管抑制和呼吸停止。這些不良反應的產生與誤入血管內有完全關係。皮膚試驗對預測過敏反應價值有限。」），併發症，任何一項發生在一位病重老人身上都比感染 HIV 更可怕。
受技術所限，從人體感染艾滋病毒到能夠檢測出病毒存在一定時間的窗口期，艾滋病患者如果在窗口期獻血，血液可以通過檢驗，卻具有傳播艾滋病的能力。但是窗口期時間短，真碰巧在這個時間段獻了血的人極少，因此被感染幾率極低。上一個我國因此感染艾滋的報道已經是2015年初了，對比我國每年的用血量，可以想像這個幾率有多低。即便幾率低，但還是在儘可能地減輕這類事件，目前推廣的高成本的核酸檢測，大大縮短了窗口期這個檢測的「漏洞」。
所以不必恐艾，該怎麼治怎麼治吧。真要擔心也只能寄希望於未來，檢測技術能有新的突破吧
斷章取義真的很可怕！一幫斷章取義來回答的人，更可怕！！
一下子暴露了太多壓根就沒有好好研究輸血同意書的人！！輸血同意書關於輸血後繼發感染情況，醫生及醫院有法律義務配合調查責任分屬。以下幾個前提，醫生及醫院是不負法律及民事責任：1:治療前患者已存在隱性感染，被檢測出或該疾病特性能排除院內感染。2:本次治療結束，出院後發生的感染，包括出院即刻。3:因醫療器械容錯率（譬如血常規出錯率在1%、最常見的檢測，很多檢測只能作為參考）、某些感染性疾病早期無法檢測出對應抗體、某些早期檢測出抗體，但不具備感染指標（結核、肥大？等）相關人員均應配合調查取證。以明確責任方。劃重點：因為器械容錯率、臨床潛伏期、早期無明顯指標、參與高致病性侵入操作，尤其是輸血等情況；血站會保留血液樣本2-5年，醫院保留6個月-2年，目前因醫患問題，醫院保留時間正在逐步增加。劃重點：臨床同仁們不要上來就撇責任！人做的工作，就有出事的時候！再嚴格的無菌操作，也只是相對性無菌。也不要說什麼就算感染、也比死了強這種話！綜上所述：2-5年內都有記錄和根源可查。
如果是血站問題，血站負責，醫院問題、醫院負責。排除了血站和醫院問題、自行負責。劃重點：別扯什麼血在血站和醫院手裡，想做手腳很簡單。就算出了事、偷偷換掉樣本。報此想法之人，以下幾句送給你！你可以選擇不輸血。你可以換一個醫生。你可以換一家醫院。你可以換一個國家。估計你只能換一個宇宙去活。本來不想回答，看到有人說要向攜帶HIV的獻血者追責，我就不敢苟同，憋不住了
你在不清楚一個人真正的獻血動機的時候
不能就直接把他定義成惡意傳播攜帶HIV者獻血可能有幾種情況，我把我一時能想到的說一下
1. 艾滋病患者 已經知道自己患病 惡意傳播2. 艾滋病患者 希望通過獻血來查明自己是否患有艾滋病3. 艾滋病患者 不知道自己患病 主動獻血4. 艾滋病患者 由於家屬用血/義務獻血等原因 被迫獻血5. 攜帶者 已經知道自己是攜帶者 惡意傳播6. 攜帶者 希望通過獻血來查明自己是否患有艾滋病7. 攜帶者 不知道自己是攜帶者 主動獻血8. 攜帶者 由於家屬用血/義務獻血等原因 被迫獻血
我現在只能想到這8種情況，就先說這些
其中，1234是會被血站檢查出來的，事實上這種血液99.9999%不可能被使用5這種情況，既然血站無法檢測出來，說明病人本身也沒有什麼確鑿的證據能夠證明自己是攜帶者，事實上很難實現，總不能無防護跟患者性行為之後，一周內馬上去獻血吧，不說自己是不是一定能夠成為攜帶者，這種報復社會惡意傳播的速度也太慢了一點吧？
6這種情況，理論上可行，事實上可能存在，個人認為不會是大範圍的存在
因為很多人，仍然認為獻血傷身獻血應該最少是一次200ml吧？ hiv檢測3-4ml夠了吧。真的會有很多的人，為了省幾十塊的檢查費，然後去獻血，再多花點錢吃補品再補血么？據說hiv檢測有可以免費檢測的地方？不清楚了，我都是在醫院檢查的。7這種情況，攜帶者的出發點是好的，是本著想要救人一命的想法去獻血，而事實上他的確救了病人的命，他有什麼過錯呢？他不知道自己是攜帶者難道是他的錯么？
8這種情況存在的根本原因是什麼？主動無償獻血的人太少了，所以導致義務獻血，互助獻血這種情況存在。我不想道德綁架說，你覺得你自己身體好，你多去獻點血，就不會有人被迫獻血了，但事實是血荒一直存在。大家一直在呼籲無償獻血，如果你們所謂的追責真的成為法律，無償獻血人群會越來越少。
再從題目說
醫生是要告訴你，輸血之後可能存在的問題，你有知情權，我有告知你的義務而某些人的關注點是，責任誰來負來醫院的最終目的難道不是減輕痛苦，提高生活質量么？難道是為了規範哪一件事情由誰負責么？恕我直言，感染hiv可能是一切不幸後果中比較輕的一類
沒有及時輸血，嚴重過敏反應是會致命的
打比方說，受血者對芒果過敏，而獻血者在獻血前幾個小時吃了芒果，輸血後引發了嚴重的過敏反應，病人死亡，這時候你認為是誰應該被追責？而感染hiv之後，規範治療，是可以接近正常人的壽命和生活質量的這個hiv攜帶者的血液，免於病人立即死亡，不能因為他只是延長了病人10年的壽命而不是30年，就說他是錯的，他是罪人。難道一個不知道自己是攜帶者的攜帶者，就沒有想要救助別人的權利？這難道不是另外一種歧視么？現在輸血感染hiv發生的概率非常低，當然誰攤上誰自己就是100%，沒有人樂意被感染，所以所有人都希望能夠完全避免
所以你們要怎麼樣？要控制源頭是么？所謂的高危低危，真的有那麼準確么？只要有性行為，就有可能被感染，只要有醫源性損傷，就有可能被感染所以獻血前大家需要禁慾3個月所以獻血前大家不能進行有創檢查有創治療，醫務人員建議休假3個月受血者優先使用未進行過性生活無外傷/手術/有創檢查史非醫護人員的成年男女的血液製品醫院的死亡率會一下子翻好幾番吧
醫務人員醫源性感染hiv的概率比輸血感染的概率高的多的多的多，這麼說大家還都不幹活了
之前在icu被臟剪刀戳到過（我自己不長眼，剪刀是無辜的）
艾滋病病人窗口期，血中查不到抗體，但是有病毒，這個時候可以通過獻血檢測，然後去獻血，這樣就是是受血者自認倒霉。要是查到有抗體，還用這個人的血，這個是血站的鍋。
說句難聽的，你爺爺，估計也得有60歲了吧至少。不輸血當場就走了，輸血估計萬分之一不到的可能性感染hiv還有丙肝之類的血液病。那麼你怎麼選擇？至少就算感染了傳染病你爺爺還能活10年吧。10年有太多的可能。所以兩害取其輕，更何況很多病在老人身上發展的很慢。也許你爺爺自然老死的時候很多病還沒有發病呢。
治病過程中敢說100%不會出問題的不是莆田系就是玄學。
醫生會在術前心理疏導時說手術後果自負之類的話嗎？？恐怕是題主自行加上的吧。
換過來想，醫生「好心」不告訴你，你去輸了血，最後換了艾滋病，您會放過醫生？？
笑話Д
我對血液存儲不了解，但作為互聯網產品經理我覺得能不能開發這樣的業務：平時自己可以去血站給自己存血，一有空就去抽點，等存到一個安全量的時候，夠用戶自己用的時候，可以將多餘的血液供應給血站，用戶發生突發事件的情況優先使用自己的庫存血。這樣大多數人為了自己的安全保障都會考慮使用自己的血，這樣做也會讓血庫的庫存充盈！早期盈利可以通過存血服務來進行收費，血庫充盈之後可以通過銷售血液盈利。這樣大家都安全，大家都願意存血。平時用微信或者支付寶預約存血服務，然後排隊，為什麼排對？我覺得按照我的設計大家都去給自己存血了，怕是血站忙不過來了。只要認真為用戶服務，傳統行業也可以變的安全美好，關鍵在於人們是否願意去思考問題。睡了，88。中國14億人，如果每天收1塊錢，一天就是14億，一年就是5110億的市場！多大的項目，誰去寫個bp執行一下吧！
看到很多回答提到窗口期無法檢測等等原因。想向專業人士求證一下，在醫院輸血感染hiv的案例中有多少是因為窗口期等因素造成的，有多少是醫院或血站操作不當造成的？有此一問是因為我曾聽說河南有艾滋病村，大部分村民都患有艾滋病，原因是他們賣血給血站操作不當。
推薦閱讀：
※如何看待網上關於「國內醫院輸液泛濫」的討論？
※難道街頭足浴按摩店異性保健按摩在操作中真的不需要循經取穴、根據人體經絡穴位來施行嗎？
※有人說國產疫苗可以管15年，進口疫苗可以管30年，這是真的嗎？
※劉伯承 不打麻藥取眼 之真假性？
※見過哪些，病人在病房做的奇葩事？