如何評價艾瑪·沃特森（Emma Watson）在電影《美女與野獸》中的表演？
艾瑪不是一個有天份的女演員。赫敏和她其實很像，所以她演得好。但貝兒，哎，貝兒是一個窮人家的女兒，她被人排擠，渴望自由，想要見識外面的世界。貝兒會愛上野獸是有淵源的。茉莉，白雪公主，愛麗絲，灰姑娘都不會愛上野獸，只有貝兒會。因為她理解野獸。她困在沒有人理解她的小地方，像困在只有傢具的城堡。她不想做一個異類，奈何天性如此，像是一朵奇葩。她被流氓糾纏，她抵抗，但效果不佳，像是一個詛咒。所以她愛上野獸，是因為理解後的同病相憐。只有她會愛他。艾瑪怎麼會懂呢？她不會懂的。她在讚美聲中長大，環遊世界，上名校，來往都是彬彬有禮的紳士。她是一隻空中飛翔的天鵝，怎麼會懂困在籠子的雲雀？
艾瑪真的要做演員，真的要經歷一番拔翼之苦，跌到泥地才知道人間百味。
艾瑪，她真的不是貝兒。感覺Emma的長相在我看來演貝兒還是可以的，因為長得就是比較愛讀書的聰明樣，而且艾瑪現實生活中的學霸特點也比較符合貝兒。但是確實，整片表情比較癱瘓，該驚訝的時候太淡定，該意外的時候太淡定，該痛苦的時候太淡定，雖然用力過猛的表演不好，但是表情太缺失的表演也確實讓人覺得有些索然無味，如果不是因為整個電影的故事，歌曲，特效，讓大家對電影還很有好感，單單艾瑪的話，就壞了。。比較印象深刻很違和的就是開始的時候艾瑪在小鎮上唱歌，走路姿勢太man了。。太隨意了，沒有貝兒那種淑女輕盈的美。也不夠可愛。還有就是她年齡太大了。。抬頭紋太明顯了，非常違和。。動畫中貝兒應該年齡不大，但是艾瑪的臉部狀態演貝兒太老了。。。特別是鏡頭特寫的時候。。。
美則美矣，實在平庸。下午剛看完的，劇情十分戳中少女心，經典配樂也實在太棒，道具服裝什麼的我覺得明年的奧斯卡提名前應該也少不了，唯一就是actress有點問題。我心中的貝兒是甜美的，勇敢的，獨立的，還有點溫柔和害羞。但是Emma的貝兒實在是太aggressive，太赫敏了，她眉眼一挑我覺得下一句就是：哈利，你作業怎麼還沒寫完！Emma的表現其實蠻單一的，挑眉-半眯眼-嘴巴聳起-肩膀一抖，完全就是Emma在聯合國演講的翻版，而不是那個迪斯尼公主。就幾個片段來說，那個她在「傢具」的服侍下就餐的時候，怎麼說一個非魔法學校畢業的姑娘也總要有點吃驚的感覺吧，她一直在用同一個角度微笑...微笑...微笑...
以及王子死去的時候，我...完全沒有覺得她在傷心啊！還沒有她看到老爹被關住傷心！一副我是誰我在哪我要幹什麼的真·靈魂出竅的樣子。王子在變身的時候，Emma小姐完全沒有震驚，立刻就接受了呢，可能霍格沃茨出來的人...見多了吧...
我覺著吧....Emma小姐...還是繼續她的女權事業吧...這對她拍電影更可以造福世界...btw...幸好她推掉了lalaland...迪士尼的動畫版的美女與野獸幾乎是我童年最喜歡的電影，貝爾相對於其他迪士尼女主人公較為獨立的性格以及美女與野獸從無到有的愛情都讓這部電影在其他一見鍾情模式的公主電影中鶴立雞群。初高中的時候我經常邊走路邊哼something strange，到現在我都覺得beauty and the beast是迪士尼最美的歌詞：
Bitter sweet and strange
Finding you can change Learning you were wrong.所以真人版的beauty and beast消息一傳出我就非常激動，我不知道大家是從什麼時候開始關注這電影的，但大概一年前我在電影院里看到還只有玫瑰和人聲的預告片就激動得不行。
直到我看到了帶人臉的預告片。
我知道Emma Waston粉絲多受眾廣，我自己也是從小哈迷，最喜歡Ron和Hermione，但是毫不留情地說，Emma幾乎這部童年經典Remake中最讓人失望的。她年輕，漂亮，愛讀書，看上去幾乎就是Belle。好多人都說她不靠演技單靠顏值就可以撐起這部電影，但事實是她的長相併不適合這部電影。Emma的臉，伶俐，瘦削，嘴唇薄，面頰高，線條感強烈，絲毫不具備古典氣質。她穿著藍色小裙子和黃色禮服裙，不像是17，8世紀行走在鄉間和古堡里的法國少女，反像是砸了重金的cosplay，再加上她單薄的演技，表情單一四肢僵硬，違和感十足。整個跳舞的場景，簡直尷尬的不行。
單靠顏值不需演技就能撐起Belle這個角色的，是年輕版的Kate Winslet。
剛看完。電影的音樂真的很好。艾瑪的表情從頭到尾就一個，分分鐘給你要去聯合國做女權的演講的感覺。連動畫做的人物表情都比她豐富的多。作為一個演員，演技還需要好好打磨啊！
雖然艾瑪十分美，但卻缺乏一絲迪士尼公主的氣質，或者說貝兒的氣質？走路太像小太妹了真的，感覺大姐大要來收賬了哈哈哈哈哈哈哈哈哈
今晚剛看過美女與野獸，野獸中第二槍的時候我感覺，這還真是個花瓶呀，電影完了，我只有一個感覺，這女主演技真差。在看之前，完全不認識女主，男主只看過他的博物館奇妙夜。男女感情戲要有來有往吧，野獸眼睛裡全是感情啊，她呢，全程波瀾不驚。也許野獸在對戲的時候不比馬特輕鬆。
艾瑪的演技差強人意，但好在belle的核心之處她還是把握住了。belle的核心在於fearless。艾瑪目光不夠柔，嗓音不夠蘇，連微笑都帶著冷冰冰的睿智和驕傲。但每一次騎馬出發，艾瑪將那種義無反顧倒表現得很本色。迪士尼公主們大部分是溫婉善良，親民又治癒的，而艾瑪所詮釋的belle是一個我行我素的知識精英，清高又勇敢，不滿於愚昧落後的家鄉，想要有所作為。不滿足庸俗瑣碎的愛情，想要追求靈魂伴侶。
belle的困境是當下很多女性精英的困境:家鄉的村民未經開化，愚昧無知。外面的世界六月飛雪，是個圍城。想要擺脫父輩坐井觀天的生活，尋求形而上的愛情終究是一個美好的童話。
茶壺奶奶說，正是因為他們的袖手旁觀，才使得一個孤獨無助的小男孩變成了暴戾的野獸。而belle即使受盡村民的不理解也努力想做出一點改變:自製滾筒洗衣機將自己從勞動中解放出來、教小女孩念書識字等等。因而一個女孩的fearless並不在於赴湯蹈火的戰鬥，而在於能夠堅守初心，為改變不美好的一切做出一點點微薄的貢獻。雖千萬人吾往矣。這是艾瑪詮釋的belle。很多人說艾瑪表演得極其生硬，完全沒有童話女主的感覺。她的演技確實不夠好，但她詮釋的belle，那個清高的堅毅的面癱girl卻是我心中最特別的一位belle。我已經分不清那是belle還是hermione還是艾瑪本人。因為我彷彿見過她，她活成了我想要的樣子。別說演技，顏值就不夠好嗎，粉絲還在迷醉於盛世美顏真是嚇cry我了，屈臣氏這滿臉aggressive的氣勢哪有半點公主樣，少扯什麼女權的鬼贖子，這是電影屏幕，不是聯合國演講台。不是針對艾瑪沃森，灰姑娘那個女主在我看來也是丑，也不知道都怎麼選角的。
雖然拿蕾雅·賽杜跟愛瑪·沃特森比較顯然太侮辱人了，但是的確看了賽杜版以後，你就會覺得迪士尼版可以滾粗了——至少屈臣氏小姐哪兒遠滾哪兒去。
影視原聲 - 美女與野獸 真人版視頻
她選對了角色，導演也選對了人，但演技沒什麼進步。哇靠，發不出來，懶得打字了，上圖吧。
哎我也真是不想回答倆美女與野獸相關問題，可是實在憋在心裡不吐不快。之前一個回答由於怕被噴只能一句帶過，但是感覺大家都挺不爽屈臣氏小姐的【微笑】。一個戲齡如此長的「人生贏家」當演員當到這個份上，大概也真是她自己不太要臉吧。
利益相關，我是資深腦殘哈利波特粉，我曾經喜歡她到不得了。但是此題問的是艾瑪在美女與野獸中的表現，那麼此回答側重點會放在這個電影上。
不過講真，這部片子真的不太能叫美女與野獸，反而是「爵爺·麥當勞阿姨·迪斯尼特效·老版插曲mv·大表哥的藍眼睛·黑人·同性戀·變性人與赫敏cos的美女的法令紋·尷尬的笑·黃裙子」更合適。
這是一個並不是很需要演技的電影，尤其是對於bella這個角色，以至於很多人得出的結論是「就算是安吉拉baby/暮光女/鄭爽/blahblahblah去演都是一個效果」。這個角色大部分情感都是很激烈的，很爆發的，比如知道父親被囚禁的緊張擔憂恐懼，知道自己終身不得自由的悲傷，證明野獸真的存在但是村民都跑去殺野獸的絕望blahblahblah。不需要演員刻意地什麼用眼神用小動作微表情去塑造角色，只要演員肯放得開，用張力和激情去演戲，就完美了。舉個例子，中間在酒吧luke evans的那場酒吧里的無厘頭唱歌跳舞自戀戲，我看之前有些拒絕，因為動畫片里角色傻兮兮是可以的，但是真人就很可能非常尷尬了。但是我們的luke叔真的很放得開，該怎麼跳怎麼跳，該怎麼傻怎麼傻，大反派簡直是除了各種傢具里人物塑造最豐滿最到位的角色了。
反觀艾瑪，沒有對比就沒有傷害。她幾乎所有場景里表達情感的方式就是微笑，挑眉，聳肩，哭是能哭出來，但是除了那幾滴眼淚，什麼意義都沒有，什麼意境都沒創造出來。尤其是最後對野獸說「我愛你」真是滿滿的尷尬。最有張力的一個場景大概就是她跑到山上去唱歌了，但怎麼看怎麼像抄襲音樂之聲，連衣服配色都十分相似，但搞藝術的怎麼能說是抄襲呢，那是借鑒，是致敬。【微笑】
看完電影之後我跟我的一個朋友吐槽艾瑪的演技，結果她說「本來就是個瑪麗蘇童話電影，華麗好看就得了，對不同的片子要有不同的要求」。想了一個晚上總覺得這句話哪裡不對。【但我也不能正面懟……畢竟不想因為這個片子跟朋友掰掉】
這句話基本上可以洗白任何爛片。
「對不同片子有不同要求」？
那殭屍片是不是無腦殺殺殺咬咬咬就可以了？那哪裡來的釜山行？那動畫片是不是給小朋友看就可以了，瞎深刻什麼啊？那哪裡來的zootopia？那是不是到最後，「國產片只要看臉就可以了，要小鮮肉的演技幹什麼」就名正言順的成了真理？這種迷之洗白也許是寬慰自己白花了錢，白寄託了這麼大的希望，給自己一個「來都來了」式的敷衍，可就是這種開脫讓觀眾對電影的標準越來越不在意，最後讓電影的質量越來越垃圾。
有人覺得她長得美就夠了，可是這個世界上百分百的人都會覺得她美嗎？她會永永遠遠的美下去嗎？等她不美了，她還能再演下去嗎？只有演技帶給人的感染力才是持久的。
本來艾瑪的三次元身份背景和性格跟貝爾就非常匹配了，可為什麼還是讓觀眾覺得一點感染力都沒有？不是很想談論她在「政治上」各種各樣的「成就」，因為那和當一個演員兩件事情是獨立的，重在她自己做一個什麼樣的選擇。要是當演員就好好演戲，要是想做一個女權的先鋒就去做女權的先鋒。現在她給人的感覺就是她在用影迷推動她的女權事業，同時還用她的女權事業來支持她的戲路，給人一種被利用的感覺，很反感。我覺得不怎麼樣，她在演她自己
看的時候總有赫敏穿上了貝兒衣服的感覺。面部表情比較生硬，有時會讓你覺得：他媽都這種時候了你的表情竟然毫無變化?！ 並且艾瑪沃森把貝兒演的太過強勢了，總感覺下一秒都能直接上戰場了，迷之咄咄逼人。原作里貝兒是一個堅強，想法獨特，渴望更廣闊天地的女孩子，這些是她的內在，但同時她也是一個溫柔陽光的女孩子。艾瑪沃森把貝兒的堅強特立獨行過度外化，使得影版貝兒失去了足夠溫暖野獸的溫柔。 當她代替父親留在城堡時雖然她很堅定，但同時她也是忐忑不安的。在艾瑪沃森的表演里，我只覺得此時她是一個要犧牲的烈士，視死如歸大義凜然感太強烈。
作為一名演員，臉上的表情還沒有面部捕捉配合cg製作的野獸表情多！你的演技是黃曉明和大寶貝的結合體吧？
隔著語言的鴻溝我都感覺到了尷尬
雖然我是為了看屈臣氏小姐才去…但屈臣氏小姐戲路還是太窄只適合演強硬的學霸。果然有時候沒學過表演還是有問題……不不不，沒有深入分析理解人物形象還是有問題 好好學語文的重要性
明明是窮人家女兒的貝兒，眼角里總有一種家室高貴優等生的驕傲，總想我想起克里斯汀斯圖爾特。利益相關：哈利波特只看過第三部
美則美矣，她再這麼演下去，會是下一個凱拉奈特莉（曾經的女神），塑造人物的時候帶進去自己的東西太多了
作為顏值即正義的腦殘粉，看了評論我想說的是，首先能安靜看電影不談政治不，你非要帶入我也沒辦法，
1、 其實貝兒這個角色本來跟赫敏像，不被理解的學霸，倔強開朗，愛憎分明，只是哈利波特裡面更注重講三人友情，這個講的是愛情。2、迪士尼給人的一般印象就是美麗善良大方溫柔賢惠，貝兒不是，她有點特立獨行的奇怪，堅持讀書，不向大環境妥協，如果在村裡備受排擠，面對即將成為剩女的威脅，而唯一的依靠父親居然又被野獸關了起來，老實說還能人美歌甜聖母的一心拯救野獸那也是很棒棒哦，3、她確實不夠柔美面部表情確實不夠多，那段餐桌表演秀，有人吐槽就是從頭微笑到尾我都覺得沒什麼毛病，因為驚訝過了，它們是活的，而她剛經歷了人生的大起大落，立馬在一個被囚禁的地方表現出超幸福開心驚喜妥妥的斯德哥爾摩綜合症啊，貝兒的結局就應該跟她爸爸一起接受精神治療，這是病啊 所以她就是單純的覺得有些溫暖，沒有那麼糟，父親逃出去了，而她似乎暫時沒什麼危險還有活動逗她開心讓她終於能放鬆下。說實話設身處地，如果是我，累的都只能機械活動我僵硬的面部肌肉表示禮貌。畢竟貝兒才經歷了跟野獸的對峙，跟父親的訣別，做好了被關一輩子的心理準備，結果活的燭台放了她還給了她房間，野獸給她本就飽受追求者威脅村民歧視的生活雪上加霜當然又是一番對峙，也是害怕，好容易準備出逃，居然有頓溫馨晚餐，說實話，貝兒真的很累。觀眾看著不累，但這都是在一天發生的，都還沒算她發現父親出事的慌亂跟一路狂奔的疲憊。
4、有人說貝兒跟野獸沒有cp感，一種意義上來說，迪士尼都這樣，白雪公主的王子存在感還沒有七個小矮人強，灰姑娘的老鼠都比王子更有存在感，一個只在電影里出現十分鐘左右的男主，你叫我怎麼有cp感，但是野獸跟美女的cp感不強嗎，他們互訴衷腸，翩翩起舞，野獸這座大冰山開始穿著邋遢，背影孤傲，遇見貝兒後他開始注重外表，漸漸紳士溫柔，說實話，我都快被萌出血了你們告訴我沒有cp感，難道我看了場假電影？！
推薦閱讀：
※怪誕小鎮中都有哪些彩蛋和謎題？
※有哪些類似《悲慘世界》和《冰雪奇緣》這種音樂劇樣式的電影可以推薦？
※如果宮崎英高和迪斯尼合作做一款《黑暗之魂》或者《血源》風格的遊戲會是什麼樣子？
※各地迪士尼樂園的經營狀況有什麼不同？哪些迪士尼樂園更賺錢？
※關於上海迪斯尼樂園剛開園期間的玩法攻略。想住裡面玩，我是迪士尼小白，求解答。？