怎麼看待電影《長城》在豆瓣上的僅好於4%的劇情片的評分？
根據豆瓣的機制，高分的不一定是好片，低分的絕對是爛片。不要懷疑，就是爛片。
逛了這麼久貴乎，真是越來越看不懂了。說一句實話怎麼就這麼難？你去飯店吃飯，不能因為這家是五星級，各種奢華裝修，結果人家把翔端出來，你也說好吃是吧？
這片就不要洗了，標準爛片。
謝邀。毛主席教導我們：群眾的眼睛是雪亮的。
這是15068個人綜合評價出來的結果，又不是豆瓣自己隨手寫的，難道不服這個結果的人要把那一萬多人揪出來一個一個睡服嗎？
某些人的邏輯:你看完這電影說是爛片…「那你別看呀！」你沒看這電影說是爛片…「沒看過沒資格說是爛片！」
本人於昨晚觀影，看到諸多影評說這事部除了特效以外都不值得看的電影，看完以後，確實這麼覺得。。
1.兵種這玩意是誰設定的，鶴軍是跳下去找死么？非要拿著兩米的長槍跳下去插個怪再被人拉上來？這不是下去找揍么，難道不會丟標槍？？不會用滾石往下砸？不知道往下手動扔黑火藥？這個奇葩設定是誰給的？中國宋朝有這麼SB的守城方法么。近戰兵全是戰五渣，饕餮一巴掌拍死一片，說好的精銳呢？2.不得不說下這個劇情嗯，張涵予死在我意料之外，本以為能力劈一隻饕餮的，結果被個偷襲的秒了，只能說前面站著的那群熊軍都是一群廢柴，重甲盾陣連一秒都沒扛到。
林更新貌似是在熱氣球上被抓下來分屍了，死的很迅速，我看都沒看清楚就GG了鹿晗死的很英勇，意料之內，只是那樣炸個下水道真的不怕把頭頂的網子炸穿？最後沒炸穿，但是tm堵路的那麼多石頭是哪冒出來的，旁邊牆也沒爛，頭頂好好的，難道是自帶buff自爆召喚土方堵路？劉德華死的很迅速，很有節奏感，全程醬油了一把，沒出過一次手，沒打過一次架，沒動過腰上那把刀，但是造型上，為毛每次出場都是要把自己左手按在刀上這一個動作，看的人好急。最讓人不能忍的，就是那個皇帝居然沒死，王俊凱這人演技真是給人一種見了鬼的感覺，當然可能跟台詞有關，完全沒有皇帝樣，說話缺少威嚴，不管怎麼說，就算是幼年坐上皇位，一點氣勢威嚴也沒有，如何服眾？3.演技 歪果仁的演技是沒得說的，片中三個歪果仁的演技都是可圈可點的，難得為此片增加點色彩，景甜全程給人一種傲嬌的感覺，當鶴軍首領還好，當殿帥那真是一點殿帥的感覺都沒有，還是張涵予比較像個殿帥，成熟穩重，尤其是那黝黑的臉，更像一個飽經沙場的將軍，像一個戰士。 不得不說，這次鹿晗演的還真算好的，新兵的那種恐懼膽小純真演的真的好，尤其是最後那回頭一幕，確實很有悲涼的感覺。4.人物刻畫 這個可以說是，基本沒有！！！根本就沒有人物刻畫，除了男女主角以外，男二全程逗（恕我忘了演員叫啥），剩餘的演員呢？死的也太迅速了吧，林更新彭于晏張涵予鄭愷的鏡頭沒多少，沒有看出什麼性格特點，臉都沒看清，就死光光了，老謀子你好歹給點特點我看吧，死的太快我連人都沒認全，真懷疑剪輯是不是剪歪了。5.特效
沒得說，本片最大亮點，場景宏大，特效完美，很有代入感的場景畫面，除了打仗的地方怎麼看都有點像指環王2裡面的聖盔谷。饕餮據說是weta做的，很邪惡的趕腳，就是始終沒看清眼睛到底在哪個部位。總結一下，一部除了特效沒什麼看頭的電影，滿滿的槽點，滿滿的欺騙我的智商，失敗之作，劇情垃圾，人物沒有一點點特點凸顯，剪輯讓這個故事絲毫邏輯性都沒有，然而特效還是國外做的，我們真正國產的東西，真的沒有什麼體現，順便說一下，編劇腦子肯定抽風了，人不死光不開心的那種，剛開始出場的人裡面起碼死了3/4，熱氣球上面起碼摔死了禁軍大半人馬，死的迅速，死的無厘頭。
P.S 那幫城牆裡面推水車和玩大剪刀的，怎麼看都有一種濃濃的兄貴 哲學的氣息當前的評分參考價值還比較有限。由於很多是上映前打的分，倒是挺能反映觀眾預期的………
只希望所有在豆瓣上評分的人，都是去電影院看過的！
有失公允。
打開豆瓣看一眼，多半是在吐槽景甜。
其實看電影之前我也是拒絕的，但是看了之後竟然覺得還不錯，雖然有槽點，但是很多人包括一些知名的電影公眾號也一邊倒的把《長城》劃為爛片我是不服的，明明場景，畫風，細節包括笑點都是可以經得起推敲的，雖然好萊塢風格濃郁。但是！老謀子想把中華文化推向世界的這份心我是實實在在看的到的，老謀子說過一句話「我們的習以為然是外國人的稀罕」，像08年奧運會一樣，我們看到的和老外看到的是不一樣的，時代在變化，電影也在變化。
一個沒有張藝謀的拍攝經驗和廣泛的人脈圈，怎麼能拍出中國第一部以好萊塢工業體系製作的商業片。當年好萊塢電影贏在世界就是贏在它的電影製作工業體系，如今張藝謀做第一個吃螃蟹的人，仿此體系作出的大片，片子一開始的目標就是商業大片，什麼文藝片，作者電影都靠邊站。
沒有設身處地真正站在傳媒界，自然感受不到每一個電影創作出來的艱辛。一部電影背後付出的辛苦程度，無論是否達到觀眾的預期，都不應該被罵到狗血淋頭的地步，畢竟每一個電影人代表的是中國，都在為國產電影做出辛苦的努力，哪怕拍出了失足影片，都是一次次往前走的嘗試。
哪怕郭敬明拍的電影，《小時代1》剛開始的剪輯就像幻燈片的拼湊，但在後面越來越流暢，剪切越來越到位。每個電影人都在成長，隨著時代的改變國師也在改變。沒有像張藝謀的人生經驗和廣泛圈子，沒有真正嘗試拍一部電影，沒有資格在這裡評頭論足。當你真正嘗試拍電影，你就會發現從開始到最後能呈現熒幕給觀眾觀看，究竟有多艱辛。其他我不知道，反正在電影上映前一周，去看了一下短評，翻了5,6頁，清一色1星。。。。。
然後看看《The Playlist》評的年度爛片20部中一部分在豆瓣的評分：壞媽媽——6.5X戰警：天啟——7.9
霍拉斯——7.6下流祖父——6.3X特遣隊——6.1九條命——7.0蝙蝠俠大戰超人——6.6妮娜——6.6母親節——6.2我覺得更多的可能是很多人沒有擺正心態，真正的意識到這部電影真正的意義。很多人以為，這部電影就是單純的一部國內上映電影而已。由於主演是景甜，還有一些小鮮肉，本來就會讓人有點反感，因為畢竟大眾都不喜歡背景太硬，但是確毫無特點的景甜。畢竟，景甜，本身具備太大的負面形象，甚至，一提到她，很多人脫口而出"爛片女王"這四個字，以此證明自己對電影還算熟知。還有，這裡面有幾個鮮肉，也非常的招黑，鹿晗太娘，讓人覺得沒法顯示中國男人的陽剛，而那個tf少年，這個不說了，更容易招黑。
還有最重要的就是關於主角的選擇，其實美國式的英雄主義我們並不反感，大眾反感的其實是因為他是個外國人，靠外國人救我們，在很多國人的心裡，有著近似乎是民族尊嚴被羞辱的感覺，所以，當很多人知道主角是達蒙的時候已經註定了很多人會反感。但其實，這部電影或許壓根就不僅僅是給我們看的，更多的，這部電影承載著其他的意義。張藝謀說，這部電影有可能在國外5000個電影院播放，那麼這部電影承載的是宣傳，是讓更多人了解中國電影這個責任。這是一次嘗試，一次必須的嘗試。就憑這個，就應該為張藝謀點個贊。在這部電影出來的時候，其實更多的，是應該站在外國人的角度來觀看。在他們眼裡，景甜，鹿晗,tfboy，都只是中國人而已，沒有先入為主的黑點，那麼他們關注的更多的會是電影本身的東西。
平心而論，這部電影不完美，劇情確實簡單，如果結尾更宏大，持續時間更長一些，更刺激一些，那麼無疑是中上等的好萊塢大片水平。聽說編劇是老外，所以，真怪不得張藝謀，但總的來說，劇情不出彩，但也沒什麼硬傷，至少作為一個爆米花電影，完全ok了，反正我看完覺得可以接受，中途沒有覺得無聊，覺得齣戲的感覺。如果對比的話，我覺得真不比那個&<奇幻博士&>差。除了劇情，電影裡面的道具，色彩的運用，拍攝的手法所營造出的宏達場面無疑加分不少。張藝謀確實擅長這個，而且，依然是高水準的發揮！！很多人會討論電影其他的硬傷，比如歷史方面對不上，比如為什麼饕餮不去吃契丹人，比如覺得把長城拍成商業片有點愧對祖宗……其實，這就是一步虛幻的商業電影，一步純粹的爆米花電影而已，完全不需要有太多的推敲。埃及的金字塔，本來是法老的墳墓，都被美國大片拍成什麼了，木乃伊，變形金剛，x戰警，哪一個都可以借題發揮，所以，有何不可呢？至少我們眼裡，每次看到金字塔這個梗的時候，都不會反感，所以，我們又何必太過於糾結。我們談這部電影的時候，說的頭頭是道，那是因為我們懂得自己的歷史，懂得批判電影中的不合理，但是外國人不懂啊，他們看到的和關注的或許會是中軍古代軍人的風采，長城的宏偉，和一點點的大無畏的正面形象……其實，真的能做到這些，這部電影已經是非常值得了！因為，我們被別人了解的實在是太少，太少……這部電影投資1.5億美金，就算10億人民幣吧，如果真的能在國外上映，我覺得單純是給長城做旅遊宣傳，都能創造出足夠的價值！！更何況，除了這個以外，也能讓外國人更有機會了解中國電影，從而了解一些我們的歷史，這在文化推廣方面，絕對是好的，正面的，也是必須的嘗試！！
實在受不了那些看都沒看，就直接給差評的人，最受不了的還是明明沒看過，沒資格評價的，還非要擺出理所當然的態度！！////……
今天又重新去看了一下，第一次看的是中文版，這次是英文（不過，還是中文比較多）
可以肯定，這部片子無論如何，都不可能低於七分！！如果，這個是好萊塢引進的片子，那麼應該是7.5分的水平！由於第一次看，所以有些地方記不住，感覺情節單調，沒有什麼刺激感。但是重新看了之後，覺得情節完全ok, 雖然還是有點簡單，但是絕對是非常合格的劇本。很多地方，第一次沒理解的，這一次都覺得說得過去。當然，還是覺得結尾有點倉促，饕餮滅了之後，如果能停留一下，哪怕達蒙和景甜站起來停留一下也好啊，直接轉到去長城救同伴，有點倉促……我覺得，這部電影在西方上映了之後，應該會有很多給好評。畢竟很多我們挑剔的地方，西方人不會太過在意。這部電影應該不會是失敗的嘗試，至於有多成功，就看幾個月以後了。反正我覺的應該有點自信。
另外，景甜在這個電影里應該說挺不錯。挺美的……估計未來如果進去好萊塢的話，還是值得期待，至少，英文水平絕對可以……
真的很期待，這部電影在國外會取得什麼樣的票房~我覺得如果真的能在國外5000個電影院上映，那麼絕對會是里程碑式的電影。而且，票房絕對是國產電影以來在國外取得票房最高的一部！一個影評竟然能政治敏感，也是醉了………… 修改後答案：這就是豆瓣的政治正確，國師的電影從英雄後就沒高過，反正不管是不是真的爛，總能找到理由來證明它配得上大家給他故意打的低分，然後一群人自我高潮，堅決佔領文藝領域高地，在國師身上踏上一萬隻腳讓他在豆瓣上永世不得翻身。我雖然是國師的鐵粉，但是客觀的說他的作品確實有短板，短板就在劇本的構造和把握上，但是電影是由許多部分共同組成的，我想只要是客觀公正的人都不會否認張導及其團隊在攝影畫面服裝剪輯選角美工音樂等等方面在國內的領先地位，而我好奇的是為什麼那麼多人就偏偏抬愛很多各方面不見得比他的電影強的電影反而對張導這麼垂青呢？況且再退一步說長城本身就是全好萊塢團隊創作，張導只是作為導演的身份參與，電影編劇們曾經創作的作品有燃情歲月、血鑽、最後的武士、毒品網路、莎翁情史、諜影重重系列，難道說還要把故事的鍋甩給導演嗎？其實之前導演已經說過，這是一部中美合作的好萊塢電影，而且還是怪獸英雄類的大片，從內容上自然要偏向於歐美年輕人的口味，不可避免的會導致內容膚淺的評價，但這本身就是電影的定位，結果hwb們又不由分說的將其列為罪狀急不可耐的批鬥了。說一千道一萬，這個問題就不該考慮，估計只有張藝謀不拍電影的時候豆瓣的hxj們才會放過他，然而到那一天他們也許會發現，竟然找不出這樣一個水平的對手讓他們發泄情緒，於是小將們又默默的把自己曾經打過的一星調成了五星，轉過臉來對小小將們輕蔑的一笑，指著長城說：看看你們這些幼稚的年輕人，天天沉迷於X時代，還是too young。要說大片，還得向張導學習一個。不要學那些雞者，成天想要搞個大新聞，連電影都沒看就急著打一分。
呵呵，變形金剛4在豆瓣打了6.6分
豆瓣=豆逼
知乎=逼乎
不能因為你喜歡就得讓所有人陪你一起讚頌。
反之亦然。不針對《長城》。主演是景甜，那不管拍的好不好她演的好不好，對這部電影的評價就很難只限於影片本身的質量了。
剛看完，比大多數電影都好。
別騙我，5.4分只能好於4%劇情片？也就是說劇情片里96%得分高於5.4分？？？？
分數好高，繼續努力。
推薦閱讀：
※《美人魚》背後有沒有水軍？
※如何看待《二代妖精》在豆瓣只有6.2的情況下知乎卻有很多好評？
※為什麼《王牌特工》的評分這麼高？
※如何看待《星球大戰8》爛番茄觀眾好評度低於媒體好評度？