韓寒究竟是公民意見領袖還是只是個社會轉型期的憤青投機者？

01-18

如題

上面兩個評價，其實是一個意思。正話反說而已。

「公民意見領袖」是很矛盾的一個詞

公民還需要「意見領袖」，那麼團結公民的是什麼呢？

我覺得，這個評價，是只是外界對他的包裝而已

韓寒一直只是韓寒，他自己知道。

如果2001年的韓寒看到了2015年的韓寒，我估計他會很瞧不起自己。

他或許會寫——眼中韓寒

我看不慣別人說他自己是什麼公民領袖，無非就是罵罵政府，說幾句不會被判刑的我們這大金山計程車司機都能講的觀點。別人都說韓粉可怕，但是我今天就說，如果不是他長得和謝霆鋒差不多帥，我想他大概粉絲不會比謝霆鋒的一個零頭多。

韓寒剛出名的的時候，一方面的用自負包裝自己，心裡還是有一點底氣不足。表面上偏執驕狂，本質里還是「壞孩子」里最慫的那個，他對於描寫性有那麼點不自在（眼中村上）對於感情的認識很民謠（三重門）。對於自己好學生的日子有點不自在但還是忍不住回回頭。（零下一度）

寫作五年後，為了回應當年紅不過五年這句話，出了《五年文集》

當了賽車手，出了本段子集，回應了當年寫在《零下一度》扉頁的韓寒三思，也算是給自己一個交代。

當年說自己唱歌，出了張專輯（狠狠的黑了一把胡彥斌）

出了本《03通稿》說寫的不好其實我那個時候想換個車。

讀者的來信基本會看，讀者說自己像哪個作家他會去看書，嘴上說文學算個屁，但是自己對自己的文章真的很看重。心裡始終揣著自己說過的話。

所以之前，韓寒一直都在進步，我覺得到《一座城池》，他的東西的趣味性和流暢性一直都在增加，段子雖然多，但是笑點和想法也很多《一座城池》》算是一次嘗試，他想認認真真在搞笑外說點時政以外的東西。

這個時候的韓寒，還是有一點文藝追求的。

但是並沒有太大變化，誇他的人還是那些總說他好的人，損他的還是那樣的一群人。

韓白之爭算是實實在在給他上了一課

書商白燁一句文壇票友難以置信的激怒了他，他拿起了久違的噴子槍打了過去，發現對面響起了一排反對他的聲音。

有陸川父子，有他喜歡過的高曉松、有他曾以為只要努力就能給他更高評價的文壇宿老。

結結實實的一耳光。

雖然有萌芽書系等一批人對韓寒高調支持，但是大多數曾鼓勵韓寒的媒體朋友在這一次集體轉向。

特別是後面，很多曾經支持他的媒體，開始在那段時間否定他之前的創作

我個人以為，這場論戰，雖然韓寒最後辯到對面」一個能打的都沒有「但是他的還是動搖了。

他心裡終於承認，自己只是個偶像，因為別人只把你當成個偶像。

後來，博客也能混著出版點書

有些東西也要跟著來一點，《光榮日》光明正大的厚皮薄餡子。

開始刺頭的有點聰明。不再能大殺四方。

書的質量開始越來越差，這幾年似乎沒有啃太多的東西。

逐漸也從喜歡到路人。

不過，韓寒還是有一些我喜歡的地方：

當年左小祖咒拆遷那事情，所有支持左的都刪了博客就他沒刪

《一個》的主編是金丹華——也就是《零下一度》里《文學啊文學》里的蚊子。

還有《平凡之路》

我一直很好奇，他和朴樹談這首歌時，心裡是不是也回想起過去的一些事情：

謎一樣的沉默著的

故事你真的在聽嗎

我曾經跨過山和大海也穿過人山人海

我曾經擁有著一切轉眼都飄散如煙

我曾經失落失望失掉所有方向

直到看見平凡才是唯一的答案

————————————利益相關

愛過

我覺得這兩者都是罵人。

韓寒已經給自己鬆綁了，能不能別再試圖遞繩子給他？

都是，都不是。

韓寒是個民粹作家，他無意去做什麼意見領袖或者鬧個大新聞把社會批判一番，只是觀眾愛看什麼就寫什麼，就像袁騰飛那樣，不過韓寒比他強，因為韓寒還有點乾貨。從這點上看，你說他是意見領袖或者投機憤青其實也沒錯，因為驅動他寫作的確實是「投機」，而客觀上他也把自己放在了意見領袖的位置上。

不過他其實是國民岳父我會亂說？

請問公民意見領袖的確切含義是什麼？請枚舉一下國內誰是公民意見領袖？請問如何才能判斷叫作投機？

我不確定你的政見如何，但是什麼樣子的才是你滿意的呢？

韓寒只是韓寒。

一個作家。或者一個賽車手。

或者一個丈夫也是父親。

不要想當然的給別人貼標籤。

他只是順應自己做了自己想做的決定。

沒有人是你的領袖。

韓寒是個喜歡寫點東西的賽車手

已舉報

問題包含主觀臆斷

提這個問題至少得先說說你為什麼覺得他是「公民意見領袖」或者為什麼是個「社會轉型期的憤青投機者」

扔個自以為的問題出來，沒辦法回答

作為一個過氣網紅，他的主業是賽車，業餘愛好寫寫小文章，平時在新浪微博靠發女兒和狗的照片拉人氣

前期是憤青後期是商人

公民意見領袖有點抬高了，投機者你也想多了。其實這些階段每個人都會經歷，從看不慣一切到悶聲發大財，只是他成名較早，作為80後又趕上了社會轉型加互聯網這一波，作為一個符號被放大了。

和另一個人都是日本文學的搬運工

韓寒只想做他自己，他給自己貼的標籤只有賽車手和作家。

怎麼這麼多人喜歡給人貼標籤

國民岳父

都不是，是個毫無演技分分鐘看了齣戲但是又很多人找他客串的賽車手

最近正在上大眾文化傳播的課，花了蠻長的課時在聊韓寒，所以想分享一下老師的觀點。

韓寒在中國民粹主義最興盛的時候成為發聲的領頭羊，戰地就是博客，按照現在的話來講，韓寒就是公知。他嘲諷著作協，抨擊知識分子，當時是有極多的極右派追隨韓寒，看好韓寒。但是韓寒在成為神話的不久之後，突然就轉變了政治立場（倒也沒說為什麼轉變），引起了很多極右派的反感，按我們老師的話來說，韓寒使中國的極右派和極左派第一次站到了一起。

然後，就是方舟子和韓寒撕不完的逼

韓寒在開通微博之後，再也沒有對任何的政治或者社會事件站出來發表自己的觀點，幾乎都是有關於愛與和平的小野照片，把自己塑造成國民岳父。

我們老師的最後說，韓寒是不是一個文化投機者呢，我覺得是的，原因，綜上所述。

只是一個比你們資產加到一起還要多的人。人無完人。不要動輒站在道德制高點綁架別人，給自己的女兒嫁妝錢去吧。韓寒已經用不著了。

韓寒是個職業車手。

後者

都不是，是個賽車手，和老丈人

都不是，現在是二把手——段子手和賽車手韓寒

這個倒是值得不了解韓寒的人去質疑，哪像方舟子那麼下作。投機者應該算不上，我偏向認為韓寒只是在認真的做自己喜歡的事情，然而總有人喜歡各種誇大宣傳來吸引眼球。

他只是個爸爸很會寫作的體育特長生而已。別瞎扯了。

那麼多年了有些人還是放不過韓寒