日本戰國時代，為何會發生數十人擊潰（退）幾千人的戰例？
如家親的五郎兵衛五十餘人擊退了三千宇喜多軍
現在派出所幾個片警一樣能鎮壓一個村。———————————————————————————————————————————你想像一下，幾十個身穿
一邊走起路來是
中國這種情況太多了，光知名的就有項羽巨鹿之戰、劉秀昆陽之戰、爾朱榮擊敗葛榮、曹操破青州黃巾、張八百單練孫十萬等等
一個是組織、紀律性問題，
一個是人數記載偏差的問題。開打前雙方都吹牛逼說自己有多少人，一方戰敗，敗者自然難以啟齒，勝者就high了，「你看，咱們人就這麼多，丫的那麼多人還輸了、多傻逼」最後一個是勇氣的問題。
你可以想想你們學校早操才多少人？是不是就覺得烏泱泱的？就這還要靠教職員喇叭廣播。
古代打仗，通訊不便，幾千、幾萬人、十幾萬人、幾十萬人往地上一鋪，那就海了去了，而兵源多是平民，人家參軍打仗就是混口飯吃，沒什麼政治理想，憑啥給你賣命？戰場上人是很難克服戰死恐懼的，往往前面的被打敗，斷胳膊斷腿、腦髓五臟流一地，後面的嚇破膽、撒丫子跑了，大後方的主力不明所以，也跟著跑路。要知道，對陣激戰死不了多少人，死人最多的是潰退戰，一方先潰退了，背向敵人，那就完蛋了，這道理都懂，但能克服戰死恐懼的永遠是少數。
你會說不是有督戰隊么？像于謙那樣對逃兵「後隊斬前隊」。
抱歉，古代不像近現代，督戰隊幾個人拿機槍能突突一片，大家手裡都是長槍刀劍，你還想攔我？于謙北京保衛戰能贏，一是將領指揮得當，一是于謙下令嚴禁軍兵進門，他喵的沒處可跑啊！少數戰勝多數，拋去計謀，死士敢戰很重要，人少不要緊，正面肛丫的，多數情況下，只要擊破前面的，就能嚇退後面的。張遼招募敢死隊，就是奔著死去的，就敢和孫十萬叫板「你丫的下來！」置諸死地而後生矣。長島合戰織田信長就吃虧在不畏死、沒逃路、未拘役的百姓身上，」反正也是死，我就拉幾個墊背的！「一門眾死了一堆。
PS洗白一下伊達政宗，他消滅神保殘軍是對的，幾百人當然沒什麼姦細，更不可能衝散一萬人的隊伍，但是足以敗壞一萬人的士氣。
。3000軍隊，日本戰國時期一個大名治下百姓才多少人。
你看另一個就派出來百十來人就知道了。
吹牛逼誰不會啊
三國袁紹連帶緇重隊什麼的十萬人號稱八十萬。
劉備打孫權，號稱八十萬軍隊，尼瑪四川那時候能養八十萬軍隊？能全帶出來？
再看之前，吹得更狠。
秦滅六國時死了多少人？長平之戰就殺趙兵40萬，秦國六國包括六國之間大小戰役死傷不下百萬。戰國時期真有那麼多士兵？
項羽和劉邦以及各諸侯滅秦，項羽一下就滅了三十五萬秦兵。
吹牛逼不打草稿啊
這裡一個道理，我有七八百農民，反正你看著也數不清，我號稱3000軍隊，牛B不？
你敢打我麽？卧槽你還真打？
卧槽你不說你幾十個人么？
特么怎麼是99個城管？
卧槽快跑啊城管來啦！
如果你是戰國一個小大名，
在織田信長兵農分離之前，要打仗了都是喊了你領地內所有15-55歲【大概】的農民去參團，他們的作用是搖旗吶喊，壯壯聲勢，並且列入戰爭人數里。
其實，他們並沒有什麼卵用，所以後來，兵農分離了，戰爭人數更為靠譜了。人類歷史上還有更誇張的戰例，說出來你都不敢信。
卡哈馬卡戰役_百度百科公元1492年，西班牙殖民者皮薩羅率領169名士兵在被包圍的情況下狂虐超過80000印加帝國士兵。有興趣的朋友可以去看那本著名的《槍炮、病菌與鋼鐵:人類社會的命運 》http://www.amazon.cn/%E6%9E%AA%E7%82%AE-%E7%97%85%E8%8F%8C%E4%B8%8E%E9%92%A2%E9%93%81-%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%91%BD%E8%BF%90-%E8%B4%BE%E9%9B%B7%E5%BE%B7%C2%B7%E6%88%B4%E8%92%99%E5%BE%B7/dp/B00114GOQI/ref=sr_1_2?ie=UTF8qid=1440745283sr=8-2keywords=%E9%92%A2%E9%93%81%E6%9E%AA%E7%82%AE%E4%B8%8E%E7%97%85%E8%8F%8C
坐在肩輿上的印加皇帝阿塔瓦爾帕出現了。肩輿的木支架用銀皮包裹，四周插滿五顏六色的鸚鵡羽毛，並用金銀飾品裝飾，由80名印加領主扛在肩上。阿塔瓦爾帕本人錦衣綉服，頭戴皇冠，脖子上套著用綠寶石穿成的巨大項鏈，坐在肩輿中的裝飾華麗的鞍型小凳子上。在肩輿兩邊的轎子和吊床上，坐著用大量金銀飾品裝飾起來的高級領主，後面又是抬著金銀製品的印加武士。印第安人唱著嘹亮的歌聲進入了卡哈馬卡廣場，擠滿了廣場的每一個角落。埋伏在廣場四周的西班牙人內心充滿恐懼，許多人竟尿了褲子。
在廣場中央，阿塔瓦爾帕正在與皮薩羅派出的托缽會修士文森特·德巴爾維德搭話。德巴爾維德手捧《聖經》，宣稱「以上帝和西班牙國王的名義」要求阿塔瓦爾帕皈依基督教。阿塔瓦爾帕把德巴爾維德修士手中的《聖經》要了過去，想看看這個小冊子里究竟有什麼神秘的力量。印加人當時還不知道怎樣造紙，更談不上印刷書籍，所以皇帝並不知道怎樣把書打開。德巴爾維德修士把手伸過去幫忙，阿塔瓦爾帕感覺受到了蔑視，一拳打在修士的手臂上。隨後，阿塔瓦爾帕把書翻開，發現裡面並無神奇之處，一怒之下把書扔出幾米遠，說：「我們只相信太陽，不相信上帝和基督。」 阿塔瓦爾帕的舉動使西班牙人找到了動手的理由。德巴爾維德回到皮薩羅身邊大喊：「出來吧！出來吧！基督徒們！ 向這些拒絕上帝福音的敵人衝過去吧！那個暴君竟敢把《聖經》扔在地上！……向他們衝過去，我會寬恕你們的罪孽！」 與此同時，皮薩羅向坎迪亞發出信號。一時間，喇叭與炮聲齊鳴，全副武裝的西班牙殖民軍叫喊著從兩翼殺出。西班牙人事先在戰馬身上系了許多能發出巨大聲響的響器。皮薩羅的部隊中只裝備了十幾支前膛槍，這些槍支既難填裝、又難發射，但對印加人產生了巨大的威懾作用。印加帝國雖然疆域遼闊，但生產力落後。印加武士的裝備僅是石頭、青銅或木棍棒、短斧、彈弓和護身軟墊。印加武士被西班牙人砍成幾段，而印加人的棍棒雖然也能打傷西班牙殖民者的人或馬，卻不能將他們直接殺死。 在西班牙騎兵的衝擊下，印加大軍陷入混亂，彼此踩壓，許多人窒息而死。皮薩羅本人一手拿劍、一手高擎匕首衝進了印第安人群中。他想親自抓住印加皇帝阿塔瓦爾帕。皮薩羅衝到阿塔瓦爾帕的肩輿旁邊，揮劍斬殺了幾個抬著肩輿的印加領主，但馬上又有幾個人跑過來扛起肩輿。眼見皮薩羅一時難以得手，七八名西班牙騎兵策馬衝過來，撞翻了皇帝的肩輿。印加帝國的皇帝就這樣被活捉。 失去了皇帝的印加人設法推倒了廣場的一段圍牆逃了出去，幾十名西班牙騎兵繼續追殺，山谷中全是印加人的哀號聲。要不是西班牙人因夜幕降臨收兵，恐怕這8萬印加大軍會全軍覆沒。 據統計，卡哈馬卡一戰中被殺死的印加人大概有7000人，西班牙人卻損失很小。更重要的是，他們俘獲了印加帝國不可一世的皇帝阿塔瓦爾帕。皇帝身邊的那些高級領主和大臣，在這場大屠殺中被悉數殺死。 西班牙人讓印加人用黃金堆滿一間長22英尺、寬17英尺、高8英尺的房間。阿塔瓦爾帕儘管身陷囹圄，他的臣民們仍聽從他從獄中發出的命令。當從帝國各地源源不斷運來的黃金堆滿了西班牙人的寶庫後，西班牙殖民者卻背信棄義地殺死了阿塔瓦爾帕。
幾十人擊潰幾百人甚至上千人並非很稀奇的事啊。在中國也是屢見不鮮啊。明末幾十上百建奴追著成百上千的明軍砍，幾千明軍追著十幾萬農民軍砍……有組織的少數總是比無組織的多數要強大得多。
當年一個日本鬼子可以管我們一個村。。。
白刃戰見血，不是每個人都有這樣的勇氣的。題主去殺只雞試試
岳飛800破十萬你怕不怕(づ ●─● )づ
這讓我想起期末考試當我們遇上以少勝多這種大題時，不看就先往上寫的話。勝方指揮得當，軍隊團結有愛士氣高～失敗方指揮失誤，部隊成分複雜 組織渙散 過分輕敵 士氣低落～諸如此類萬金油（；￣ェ￣）
百騎劫營算不算。。。
100對10w答主我們來聊聊碧蹄館之役吧
我也覺得一個騎士老爺打十來個農民特別不可思議
注意有些史料的準確性是否可以信賴……德川幕府後來為了讓「三方原之敗」不顯得那麼難看，把武田信玄捧得很高(當然武田信玄確實堪為戰國一雄)，言外之意:不是我太渣，對手太掛逼。
我認為氣勢與決心是很大的一方面。 我所舉的戰例是： 「家親死後，元親成為當家。家中評定時，三村五郎兵衛主張出兵與宇喜多氏決戰，三村親成則認為元親的成長更為重要，並最終採取了親成的方案。心中不服的五郎兵衛率一族50餘人前往挑戰宇喜多氏，途中又有5、6個受家親厚恩的武將加入隊伍。五郎兵衛隊從備中成羽出發，越過備前國境後給直家發出挑戰狀。接到挑戰狀的直家派宇喜多忠家、戶川秀安、長船貞親領兵3000餘人前來迎敵。 抱著必死信念的五郎兵衛多次擊退宇喜多軍，但被忠家從側面橫向突入，五郎兵衛戰死。宇喜多軍再次殺回，五郎兵衛隊全滅。宇喜多軍中小原藤內、高月十郎太郎、矢島源六、宇佐美兵藏等47人戰死，100餘人受傷。」——摘自百度百科。 因為是挑戰我不認為直家會帶著自己城下的農民去打。也許我題目描述的不夠準確，我修改了一下。因為是正面決戰，應該不存在奇襲，夜襲等手段導致的。
不止在日本戰國，在中國古代和歐洲都出現過大量類似的戰例。這充分說明了對於戰爭來說，人數並不是唯一的決定性因素，武器裝備、戰術紀律、士氣勇氣、地形等有時候都更重要。
人類歷史上最誇張的莫過於皮薩羅了，他帶了180人不到的部隊，征服了600萬人口的印加帝國。在皮薩羅進軍卡哈馬卡城時，只有3支火槍，不到20支十字弩。大多數印地安人是被常規武器，如劍和刀殺死的。雖然西班牙人擁有少量的馬匹和火器，但很明顯，他們在軍事上處於絕對劣勢地位。指揮和決心，而非武器，是西班牙人獲勝的根本原因。
鬧倭寇的時候，一股70人的倭寇，在江南一路上殺死殺傷了明朝部隊4000人。
努爾哈赤的兒子都有非常可怕的戰績，比如烏碣岩大戰，儲英帶了幾百人就衝擊一萬人的部隊，最終獲得首級3000。是這樣的，戰鬥這種東西要看很多因素，計謀、地形、天氣、情報、後勤、裝備、訓練，人數的優勢很容易被一些其他方面的抵消，例如，進攻方人數多，但因為地形狹窄無法展開，接敵面上也就是幾十人對著捅，這時候人數優勢不太好體現，除非你大車輪戰後面的人踩著前面的屍體上。但是有多少部隊能訓練到這種程度呢？恐怕是那些已經把自己當做死人的傢伙才能扛過這一關吧，我們不妨在做一個進一步的假設，攻擊方不但遭遇狹窄地形，而且還是仰攻，這個時候問題就更大了，因為前面一潰退從上向下極有可能形成踩踏和擠壓，在人流密集的地方出現這個，大概可以參考小學上早操的時候有人從樓梯上滾了下來。至於其他的問題，計謀，這個時候來個火攻如何呢？防禦方支上柵欄拒馬後面堆上一大堆拱手弩兵呢，功方有的爽了。到了晚上兩邊看不清要休息，這時候白天在後面沒來得及上場的預備該出場了，夜襲一直是一個比較重要的玩法，成本低收益高，一旦成功基本上不用打了。進去見人就砍見帳篷就燒，學習游擊隊，稀里糊塗打一會就跑估計被也洗的一邊能折騰到第二天早上……我在提一邊，設定是防守方有地利，所以想要進攻方滲透到防守方防線後面是很難的，相反防守方還是有機會滲透到進攻方後方的……這個例子太多了。然後？還要然後嗎？這時候進攻方不撤等著第二天被人打爆嗎？
軍隊的戰鬥能力最根本的在於其組織能力。訓練有素的職業士兵對付烏合之眾是很容易的。歷史上也有很多戰例，如溫泉關300肌肉男阻擋波斯幾十萬大軍三天，亞歷山大也在兵力極端懸殊的情況下擊敗了波斯大軍（波斯人躺槍）。羅馬人為什麼能征服整個歐洲，主要的因素之一就是他們訓練有素的方陣士兵，而對手是無組織無紀律的蠻族。
兩軍作戰，士氣是很重要的因素。訓練得當的軍隊的士氣是很難被擊潰的，而烏合之眾一旦開始潰退就是收不住的大潰逃。所以古代戰爭以少打多主要看雙方的組織能力和士氣的高低。大名之間打仗時只有一部分士兵是常備軍，其他大多數是農閑的農民或什麼社會閑雜人等，一旦一方本陣的總大將或者大名本人（某義元）被討死，那麼大部分臨時兵就會作鳥獸散。就好比打黑工老闆被抓了你肯定不會把自己賠進去。士兵都跑了還打個毛仗，所以這種歐亨利式的結局就發生了。ps：三萬伊拉克正規軍被八百恐怖分子嚇的丟盔棄甲這事另講
參照流氓打架，真正想打的就那麼幾個，其他全是湊數來打醬油的。盯著這幾個懟，就
推薦閱讀：
※蒙古海軍實力如何？
※樂毅伐齊為何攻不下最後兩座城池？
※斯大林對歷史有什麼貢獻？
※曹丕南征荊州為何敗了？
※如何自製中國古代軍事地圖？