為什麼低俗的笑話笑感好？

01-18

什麼是高雅的笑話，人們的理解中錢鍾書算是高雅笑話派的代表人物了吧，他寫的諸如：

「據說每個人需要一面鏡子，可以常常自照，知道自己是個什麼東西。不過，能自知的人根本不用照鏡子；不自知的東西，照了鏡子也沒有用。」

「沒受教育的人,因為不識字,上人的當;受教育的人,因為識了字,上印刷品的當。」

這樣的語言很多人評論說「讀來讓人忍俊不禁，撲哧一笑」。沒錯，這或許就是高雅的幽默，但是，總是感覺缺了點什麼，缺了點什麼呢？要達到那種哈哈大笑，笑的樂不可支，笑的在地上打滾的狀態，是需要什麼來激發的呢？

需要點出我們心中的秘密來激發。大多數人們，平時不會，也不可能把性、生殖器官等詞語掛在嘴邊，因為世俗的眼光和傳統的價值觀不允許我們這麼做，而低俗的笑話則對症下藥。

如：「一個尼姑在濱江路被人強姦。。。。。。。。。第二天上百個尼姑在濱江路散步」。

這樣的笑話，經常會讓人捧腹大笑，因為這個笑話激發出了人們不約而同的邪惡本真想法。

因為那裡面的畫面感往往很強，你想起來就會有一種代入感……然後呵呵呵

因為大家都在揣著邪惡的生殖器裝高雅

質感好也得看人，以前有個女同事，又黑又肥還丑，動不動就喜歡跟我們開黃腔，覺得很噁心。

我認為你的觀點有問題——低俗的笑話？你是指葷段子么？什麼樣的能稱為低俗，這個我相信社會有一個相對統一的答案。而好笑的笑話，一般只是通俗，並不等於低俗，什麼叫通俗？就是語言邏輯內容等最容易被普通大眾理解接受，低俗的反義詞可以是高雅，但是通俗的反義詞絕對不是高雅。而通俗的笑話笑感好，是因為大家都是普通人，對笑話里的情景情境或多或少都有體會或者能夠置身其中，也可以說是接地氣，而如果是說低俗的笑話笑感好，那我贊同第一的答案——就是人太低俗了。

因為低俗的笑話接近人類的基本慾望，性慾，越接近人類最基礎的慾望的作品，越容易讓人產生共鳴。

直接來一個吧。

慣偷出獄兩個月後終於走投無路，不得已決定再次行竊。

他趁著夜色撬開了一家銀行的大門，打開了一個保險柜。

保險柜里裝的竟然都是果凍！

又打開一個。

竟然還是果凍！

又打開了剩餘的保險柜，裡面都是果凍。

一氣之下，他把果凍都吃了。

第二天早晨，他買了份報紙，看看上面有沒有盜竊案件。

頭版頭條。

「瘋狂竊賊，精子銀行被盜！」

哈哈好低俗，對不熟的異性你敢講嗎

但是好玩

不匿反正基本沒人認識我

低俗的另說，政治不正確的一般都很好笑,因為本質上說了大家都想說但是誰也不敢說的東西

在於共鳴。

記得@東東槍老司機曾經回答過一個問題就是為什麼重複可以製造幽默。

裡面提到了內心共鳴。

舉個例子，在初高中時候我根本不明白

「器大活兒好」 值得哪一類學問，有什麼好笑的。

理兒不歪，笑不來。

沒覺得

笑話或者說幽默，本身是需要一種出乎意料之外才能有效果。而所謂的「低俗」，可能是走下三路，而正常的」有點節操「的人，不會過於直接放在檯面上來講。而當你意外地聽到這個笑話時，的確會更多地出乎你的意料，覺得笑感更好。

其實所謂」高雅「的笑話，對有些人來說，一樣是有很好的笑感，只是有的人體會不到罷了。如果混跡在一群天天講」低俗「笑話的人群中，估計這人也不會覺得」低俗「的笑話有多好的笑感。

段子也是分一二三流的，並不是涉及性的笑話就是低俗段子，文明程度低、觀念猥瑣的就是三流。

低俗的人是不會察覺到那是個三流段子並因此感到不適的。