為什麼官方元朝地圖把察合台汗國畫進去？

01-18

察合台汗國和其他汗國有啥不一樣的嗎？為啥它算中國，其他的不算？

察合台汗國之所以是中國歷史上的政權，其實這完全是為了現在的政治服務的。譚其驤都說了，首先要定義什麼是「中國」，主流歷史學家認為，以1820年的清朝版圖為準（因為這是最大的一種情況），歷史上面積或人口大部分位於這個版圖內的政權都屬於中國的政權，不在這個版圖內的不屬於中國的政權，所以你就看到了，察合台汗國是中國的政權，而李氏朝鮮不是，而實際上明朝和察合台汗國沒有任何關係，但李氏朝鮮卻是明朝的附屬國。同樣的，吐蕃是中國的政權，而百濟新羅不是。高句麗因為大部分領土位於這個版圖內，而算作中國的政權，當然這招致了朝韓的不滿，只好把遷都平壤之後的高句麗排除中國政權之外了。

對於1820年之前的歷史，現在歷史書上區分中國歷史還是世界歷史就是以這個版圖來區分的。屬於這個版圖的政權的歷史歸於中國歷史，不屬於這個版圖的政權的歷史歸於世界歷史。於是你就會看到這些奇葩的情景：同樣是鐵木真的兒子，老大術不是中國人，老二察合台是中國人。遷到西域的西突厥屬於中國，繼續往西遷到中亞以後就不屬於中國了。

既然清朝疆域內的政權都是中國，那中國倭寇之前自然沒有外國入侵的歷史，當然就沒有民族英雄。所以中國對幾千年來內戰的歷史是決不能提的，岳飛、文天祥絕對不是民族英雄，中國的愛國主義教育只能從近代入手，局限於抗日等，而對於整個古代史都只能和稀泥。

因為中國歷史地圖的繪畫依據是，所有與清朝平定準噶爾之後的中國領土有交集的歷史政權，全部須要畫出來。

察合台汗國沒有任何特殊的，但是它的位置在新疆，所以就要畫。

官方出的地圖，首先考慮的都是政治。察合台包含了今天新疆的一部分把他划進來有利於強調我國在該地區的 自古以來。

另外，1310年察合台跟元帝國瓜分窩闊台之後，察合台名義上歸順過元帝國。

欽察汗國其實到1314年還接受過元帝國的冊封，不過隨後就分家並伊斯蘭化，穆斯林是難以承認不信真主的元帝國的--你的圖是1330年的。

伊利伊斯蘭化更早，在1295年就是了

謝邀。從歷史角度來看，元朝與西北宗王的長期戰爭結束後，察合台汗國的統治者都哇和窩闊台汗國統治者查巴兒重新承認元朝的宗主地位，所以將察合台汗國劃入元朝領土也算是說得過去（當然元朝未能實際控制察合台汗國）。

謝邀。

可能有三種原因：

一，考慮地方志的因素：

中國的歷史，是有中國歷史主體和地方志組成的。

以現代中國版圖（通常以清中晚期至民國為標準），標出其中的各個政權。非中原王朝作為地方志。

中原王朝具體疆域顏色的評判標準是設府。

比如，台灣在清晚起才設府，儘管在之前島上高山族以外的居民全規澎湖巡撫管轄，但還是要單算一個顏色。

再比如，曹魏時期根本沒閑工夫管西域，但因為西域長使府還在，所以還是算作魏朝疆域。

在沒設府的地區，有些是單獨的政權，有些是中原王朝的內蕃，但都和中原王朝的顏色進行區別。

這個地圖不只要考慮中國歷史主體，也要考慮地方志。

二，視其為內蕃：

十三世紀中業，忽必烈曾經控制了察哈台汗國。後曾反叛元庭，被擊破後重新承認元庭的宗主地位。

相比於其他汗國，察哈台汗國相對更接近「內蕃」。

三，視其為割據政權

察哈台汗國的疆域位於唐朝的疆域範圍內，依舊可以視為（但很牽強）唐末的割據勢力仍為被統一

但考慮到這套圖……基本就是把現代中國的版圖（以清中晚至民國）為標準，把裡面的各個政權（無論是內蕃）

相比而言我覺得第一個的可能性比較大，後兩者可能性小。

剛好手裡還有一張這個，翻出來看看

更個新，貼上布哈林和史圖館做的至元17年

這不是「畫進去」，而是「畫上去」，元和察合台的顏色是不同的。

其它的，樓上幾位都說的差不多了。