如何通俗地、不用術語地解釋李彥宏的「超鏈分析」？

01-18

謝邀。

首先明確一下背景，在李彥宏申請《超鏈文件檢索系統和方法》這個專利的時候，當時的搜索引擎並沒有把鏈接計入到關鍵詞的相關性當中，當時的搜索引擎對於網站相關性的判斷主要依靠的是頁面關鍵詞的密度。最早的SEO作弊手法就是關鍵詞堆砌。

再聲明一下，要想鮮明的解釋又盡量不帶術語，那麼最好的方式就是比喻。下面我會用比喻的方式來解釋，可能會有些許差異，但是最基本的目的：讓人理解這項專利，能夠達到。

下面進入正題：

有一個大學足球隊要選拔球技好的新成員，輔導員來到班裡，問班裡的學生：「你們誰足球踢的好」
？

同學A舉手，站起來說：「我踢的好」。

同學B：「我踢的好，我在一個業餘足球隊擔任前鋒」。

同學C：「我踢得好，我在高中就是校隊前腰，平均每場比賽有3次助攻」。

（以上屬於自吹自擂，也就是頁面關鍵詞密度）

同學D：「我踢得好，不信你問問班裡的其他同學，我的技術是一流的。」然後班裡的同學紛紛表示，D的技術很好，司職後衛堪稱鐵衛，意識一流，跑動積極等等。

最後，輔導員選擇了推薦同學D。

我們來回顧一下：

足球隊就是用戶，提出需求「選拔球技好的新成員」；

輔導員是搜索引擎，在用戶提出需求之後，開始為用戶提供選擇項；

同學A、B、C、D是搜索引擎資料庫中存在的網站，其中A、B與C都是在自己說自己好，而且一個比一個說的好聽，這就是關鍵詞密度；

同學D不僅自己說自己厲害，其他同學也證明了其技術一流。其他同學就是「外鏈」。

輔導員推薦了同學D，因為不僅他說自己好，其他同學也說他好，相對其他三位同學，他更有說服力。

輔導員只負責推薦，至於足球隊是否選用D同學，這個就要看試訓之類的時候他的表現。

在當時的時代背景下，輔導員只看你自己說的票不漂亮，厲不厲害，而《超鏈文件檢索系統和方法》就是讓輔導員注意不僅要看他自己說什麼，還要看別人是否承認他說的。

本文未經本人允許嚴禁任何轉載演繹

@gleery 這個答案比較靠譜。李彥宏的超鏈分析和pagerank完全是兩個級別的東西。

我也用個通俗易懂的例子。

假設鏈接相當於投票。

按照Google Pagerank最原始的計算方法。人物A獲得了100張投票，人物B獲得了200張投票，那B肯定比A牛逼。

按照超鏈分析的演算法，在上述投票機制的前提下，會看一下投票的內容是什麼，假設人物A獲得了100張投票，上面寫的都是"好人" （好人又躺槍）

人物B獲得了200張投票，上面寫的都是"人渣"。

那你覺得A和B誰是好人呢。

樓上的比喻已經很貼切了，我再解釋一下

其實就是鏈接投票機制，當然現在也被神馬發外鏈的玩兒爛了，扯一句廢話，下面進入正題：

這個專利主要是針對頁面的價值的判斷，就是除了自己的頁面之外，別的網頁和網站有指向這個頁面的鏈接越多，說明這個頁面越有價值。

舉例：你想找一個地兒吃飯，這時候問一下路人，哪家飯店好啊，推薦某一家飯店的人越多是不是越信任這家飯館啊，這是基礎。

再拓展一下就是，不同人的權重不同，有的人說話更可信一些，有些人則說話可信度不高，跟這些綜合起來就知道最終結果了。

不要被爛大街的傳奇故事給騙了，超鏈分析？李彥宏？那把張以緯放在哪兒？

不要被專家學者教授大師給騙了，演算法？程序？那把計算能力資源放在哪兒？

這麼說不好理解，通俗點吧

李彥宏，省省吧，百度不管是起家的技術還是後期，在很多人面前有他毛事；

談技術，省省吧，百度不管你是誰有多牛Ｘ的技術，在資源面前有技術毛事；

用戶提供一個查詢

搜索引擎看看和這個查詢最相似的頁面是什麼，這個過程用的是查詢關鍵字和頁面文字

超鏈分析說白了就是不光看頁面文字，也要看下指向這個頁面的超鏈接中的文字，算個相似度作為相關網頁的判斷依據。