F1 的引擎參數既然是固定的,那麼換不換供應商有什麼區別呢?

RT。

McLAren將迎來Honda引擎。Honda出品的引擎在技術實力上受到的認可度遠遠高於Mercedes,不論賽場上還是公路上,也不論使用增壓技術還是自然進氣。

然FIA對引擎的規定就是那個樣子,以Mercedes(背後有HWA還有AMG)的實力做出那麼個引擎完全沒問題啊。

唯一可能影響輸出的可能就是使用壽命上的問題了吧。好像問題也不大啊。

我看FIA不如站出來招標,徵選唯一引擎供應商。得到的商業利益不見得就比現在小。


沒有詳細考證,憑記憶作答。 Mclaren換本田引擎,主要是經濟方面的考量。從哈基寧時代(更早的不熟悉),Mclaren就一直在用賓士的引擎,賓士是主贊助商,車頭掛星標,賓士的運動競技部主管也長期跟隊。兩家在其他方面的合作,還有合作推出的mclaren -SLR 跑車。 但後來, Mclaren老闆丹尼斯決定開發自己品牌的跑車(後來的12C), 賓士也收購了布朗GP,組建了自己的廠隊。在這樣的情況下,賓士的資源必定向廠隊傾斜,Mclaren拿不到最好的引擎技術,同時,沒了雙方合作的跑車+自己有了廠隊,Mclaren對賓士的廣告效應也意義不大。在這種時候,兩家的分手就成了必然。投向重新進軍F1的本田,對Mclaren來說,是經濟和競技層面的好選擇。本田引擎的技術先不談,單是承擔車手一半的工資,在銀根緊縮時代的F1,就已經是巨大的幫助。

F1的引擎開發,需要車隊和引擎廠商長期的合作並共享大量的核心數據,這需要磨合和信任。這種合作,更多是戰略層面,長期的合作。在沒有重大變故的情況下,即使自己採用的引擎性能落後,也不會輕易換供應商。


不同廠商的引擎參數是不一樣的,比如雷諾引擎在前幾年的V 8時代,整個動力單元要比梅賽徳斯,法拉利和考斯沃斯的都輕,體積也小,所以紐維一開始選擇了雷諾引擎。但雷諾一開始的動力比另三家少30馬力,不過好在後來趕上來了。
從今年開始的v6 引擎時代,雷諾仍然是落後的,據說梅賽徳斯的動力單元可以比另兩家多出近100匹馬力,而法拉利的引擎比另兩家重14公斤。
根據本賽季到現在傳出的情況來看,雷諾的落後主要是軟體上的問題。F 1的引擎,或者說整個動力單元對軟體有很高的要求,需要對動力輸出和各種參數進行實時控制,多個模塊要協調才能發揮出最大效能。這就好比操作系統和電腦硬體的關係。本身硬體有一定的性能了,但是還需要一個優秀的系統來控制它。
另外,FIA的規定都是一個範圍或者是上/下限,很少對性能參數進行確定的限制。因為畢竟不同廠商有不同的設計方案,很難做到參數完全一樣。而且假使引擎都相同(包括軟體)的話,那車隊之間只能拼空氣動力學了,這樣很容易造成一家獨大的局面,就像前幾年的紅牛。
回答完畢! from 維特爾死忠粉


FIA徵選唯一引擎供應商這種事情並不是沒有干過,比如前幾年莫斯利在位的時候,但是廠商車隊們是不會同意的。比如法拉利,蒙特澤莫羅說過——」我無法想像兩台裝著別人製造的引擎的法拉利賽車在賽道上比賽「。

在嚴格的技術規則限制之下儘可能的讓引擎消耗更少的燃油、產生最大的動能、並且具備更長的使用壽命,這就是FIA要引擎商們做的,這同樣是一種很有趣的競爭。也只有這樣才能讓F1的研發成果更多的服務於民用汽車,長期來看我認為這是正確的發展方向。

當然了,如果FIA沒有為了節約開支而凍結引擎發展,引擎商們的競爭原本可以更加有趣。


要問麥凱倫的F1賽車什麼最出名,那必然是全球領先的爆缸率拉。

參數一致不等於設計一致,不同的引擎製造商的產品質量也不會相等,F1不僅僅是比賽哪個車手技術比較好的比賽,更是車隊間車輛,技術,科技,策略的比賽。

如果說設計,設計決定了發動機的理論最佳水平,麥凱倫車容易爆缸,一直被認為和發動機冷卻不利有關。

如果單說質量,你說使用壽命的影響不大,你是不知道F1對更換動力單元過多的限制么?

從2014年開始。FIA將新的動力單元拆分為了六個模塊。每位車手一年只能使用5台動力單元總成,也就是5套這樣的6個模塊。如果超出這個限制,就會受罰;具體處罰機制如下:

  • 更換整台動力單元(把6個模塊一起換),直接處罰從維修站起步。

  • 首次用到第六個動力單元六個模塊中的其中一塊,罰退10位,之後更換餘下的5個模塊,罰退5位。

  • 首次用到第七個動力單元六個模塊中的其中一塊,罰退10位,之後更換餘下的5個模塊,罰退5位,以此類推。

在這樣的規則下,你還敢說引擎的質量不重要麼?


一個視頻希望能對你有所幫助:【F譯】F1 2014賽季Mercedes動力超群的秘密


題主昨天沒看比賽吧????

因為不是所有參數都是固定的:就像對空氣動力學套件的規則大家都是一樣的, 但最後大家做出來的賽車形狀各異速度不同, 所以引擎廠商之間是有差異的, 君不見昨日使用賓士引擎的賽車在出彎時的強勁動力, 以及曝賓士F1新引擎優勢巨大 比躍馬雷諾多100匹馬力等新聞? 對於今年的威廉姆斯就從雷諾換成賓士引擎就是一大利好.

另車隊與引擎廠商之間的技術與商業合作關係也會是考量. 無論是更早接觸到引擎設計細節還是與賽車整體的整合, 賓士廠隊都必然比麥克拉倫更有優勢, 親生的嘛. 而明年麥克拉倫更換本田引擎後將能得到雷諾之於紅年那樣的 vip 待遇, 比"寄人籬下"要好.


一個發動機供應商?法拉利打死也不會用別家F1發動機的。


現在的是在同樣的技術規範下,保證出色的性能的同時,還需要保證穩定性!然而穩定性!穩定性!穩定性!


我不知道你從哪看到參數一樣的,更不知道Honda出品的引擎在技術實力上受到的認可度遠遠高於Mercedes,呵呵。


推薦閱讀:

如何看待「中國航空發動機材料重大突破,壽命優於美國 1~2 個數量級」?
渦輪增壓發動機在渦輪介入之前其動力和耗油量是否和同排量自然吸氣發動機一樣??
據說豐田卡羅拉是D-4T是渦輪增壓發動機,這有什麼優勢?
為什麼說沒有缸內直噴的渦輪增壓就是耍流氓?
雪鐵龍C4L1.6t渦輪增壓系統壽命多長,發動機1000轉左右渦輪就介入對發動機壽命有影響嗎?

TAG:汽車 | 體育 | 賽車 | 發動機 | 一級方程式賽車F1 |