你對現在的記者怎麼看？

01-18

在戰場和災難的現場，他們冒著生命危險送來珍貴的資訊，也會因搶新聞而把自己的職業素養拋在腦後。有時他們會是社會黑暗面里的一雙眼睛，有時他們也會是真相的掩埋屠夫，他們可以是權力的有效監督者，也可以是衙門裡的走狗，大家怎麼評價現在的記者呢？

和律師行業有些類似，由於從業者人數增加了很多，媒體行業的平均水準可能還不如十年以前。換句話說，「精英化程度」下降了。

但如果看優秀記者的絕對數量，現在要比以前也增加了很多。對於有篩選能力的讀者，記者提供的信息質量始終是在上升的。

謝邀。

這個問題再加上補充說明，不太好回答，任何一個方面的從業人員，比如醫生、教師等，都可以使用這樣的語勢，即怎麼怎麼好，又怎麼怎麼差來說一番的，止於這樣說，等於什麼也沒說。

記者是一個更應該具有公信力的職業，對他有更高的期待和要求，可以理解。

記者用發生的事實來說話。事實具有客觀性，說話具有主觀性。兩者的結合，產生報道。眾多記者去採訪同一事實，寫出的報道都會有差異，甚至大相徑庭。有差異，正常，基本判斷不同，就會大相徑庭，也不奇怪。從某些需要出發產生的歪曲事實、混淆是非的報道也有，這會影響媒體和記者的公信力。

但是，當我們要去作整體判斷時，還是綜合思辯一下為好。

現在的記者或媒體已經若干倍於從前，對同一事實，會有多視角的報道，傳遞出了不同的聲音，對於同一問題，也會有多事實側面的報道。中國早已不再是只有一種腔調，也不再是只有一種報道模式。何況還有互聯網自媒體興起的促變。這會有助於讀者兼收並蓄去認識事物，探究真相。這是一個巨大的進步，也是全社會對這個行業的主要期待。雖然也有達不到期待的地方，還有許多令人不齒的亂象，但不影響我的這一基本看法。

記者的定義

記者的職責是發現真實，記錄真相，傳播真理。

看似簡單，其實卻時時刻刻考察人的常識、洞察力、同情心、智慧和勇氣。

記者的使命。

在某些人看來，現在的記者都是混蛋，狗腿子和五毛，只會拿拿紅包、寫寫歌功頌德的馬屁文章。風涼話誰都會說，但其實對於一個現實主義的媒體人來說，能做到的是在接受現有體制框架和輿論環境的情況下，騰挪出足夠的輿論空間。妥協是必須的，也是有價值的，這比單純愛惜羽毛、裝清高有價值的多。

多說一句真話，就能減少一次誤解。

多報道一次真實，就能糾正一次謬誤。

多幫助一個需要幫助的人，就能傳遞一次溫暖。

目前記者面臨的最大的問題

絕對不是新聞自由和體制約束，中國的媒體人最幸福了，什麼做的不好就賴體制，問題是在體育、娛樂這些沒有意識形態干擾下的新聞報道，做的也很垃圾啊！說真的，就現在記者的整體素養，即便尺度放開也未必能趕上國際同行們。

個人認為最大的問題是不專業，這個專業不是指新聞專業或者轉播學專業，而是指一個記者對所報道領域的無知和生疏。財經記者不懂經濟，行業記者在行業圈子裡都沒人願意搭理，稿子一半靠編一半靠猜，這樣的報道往往一文不值，可悲的是，這樣的垃圾報道不在少數。

其實說穿了，所有職業都一樣，如果你有愛、用心、肯堅持、不算太笨、運氣不差，就能做的好。但這樣的公司，這樣的人都是少數。

這個問題把記者換成任何其它一種職業，改幾個詞兒，都基本成立。

教師應該為人師表，禽獸和混賬少嗎?

警察每年都有捨身忘死的，可穿制服的流氓多了。

一個職業共同體中，優秀者不能洗白拙劣者，拙劣者同樣不能代表優秀者。個人應對職業負責，職業無法為個人背書。總不會有誰幹了某個工作，丫就算認證為好人了吧?天使里還出了個路西法呢。

題主這種問法，源於人們慣於將職業道德等同於職業特徵，現實中根本不是這麼回事兒。

我很反對將某種職業神聖化，在中國最典型是教師和記者，好像就這倆還專門有個節日。造成的結果似乎這兩群體素質都高一截，對社會至關重要似的。什麼教師是靈魂工程師，尼瑪哥靈魂一直飽受傕殘。記者似乎是叫什麼社會的良心。

可道德敘事往往經不起推敲，記者是社會的良心，那尼瑪買奶粉和羊肉的就合該是這個社會的下水?每個行業都應該做正確的事，不僅是記者。

似乎離題了。繞回來的話，我看記者就是一普通群體，不光榮也不卑微，它裡面產生的混蛋不高於社會的平均水平，它的優秀分子為這個國家做出的貢獻不亞於任何一個有良知的公民。

我記得有一句話說的很好

記者分兩種狀態

一個是說真話的狀態

一個是職業狀態

說真話就是署著自己的名字把真話說出來

職業狀態就是說違心的話以報社的名義但不署名說出來

我覺得走兩個極端

一個極端是毫無職業操守，睜著眼睛說瞎話

另一個極端是覺得自己有救萬民於水火，解百姓於倒懸的情懷，覺得自己是真相的傳播者和挖掘者。

我覺得，真的，正常就好。

政務部門受到的影響最大，他們看記者就像看瘟神一樣，記者雖然起到了更大的監督作用，但是總覺得變味兒了，好多都在利用所謂的公信力在進行權利和利益尋租，甚至為了提高自己的影響力來製造輿論，當然也有很多有能力有良知有責任感的好記者，很好的推動了社會的進步和人們意識的覺醒PS：最近政務部門的信息公開和優質服務有很大進展，當然也是社會輿論在推動著他們不斷這麼做，各大國企的呼叫中心和投訴平台也值得表揚

無他，一份職業而已。

我之前一直強調新聞記者和娛樂記者是兩種職業。不能以記者一詞籠統概括。

他們所屬的產業，採訪報道方式都有很大的不同。

可惜，

可惜現在有些時候界限已經模糊了。

最大的特點就是良莠不齊，這一點很重要

樓主問題描述完美地體現了這一點，實際上這些種類的記者都是真實存在的

小時候家裡訂報，課餘時間喜歡看報紙，非常佩服一位記者，三番五次披露一些犯罪團伙的作案過程，甚至冒險卧底，協助警察打掉這些犯罪團伙。現在網路發達了不看報紙了，偶爾上網會關注一下這位記者，仍然在披露各種違法犯罪的事情，想來會得罪不少人。

現在的新聞報道還無法做到完全不受監管，比如關於政府的信息必須要政治正確；而現在的報道又不是完全地受到監管，媒體是需要盈利的，而作為前面監管的補償，其他方面的監管就非常寬，為了盈利出現假消息了偷懶了甚至前幾年不是有個記者從來只是採訪家人寫報道應付工作。這種管一部分不管另一部分的狀態，把監管與不監管的糟粕全都保留了下來，而把其中的精華全都剔除掉，所以看起來非常混亂。另外一個問題是記者的出身背景單一，一旦涉及稍有專業性的報道就很容易漏洞百出，甚至常識錯誤。

人為財死，鳥為食亡！

做記者和做醫生一樣，手裡面很多時候握著生殺大權。這就決定了約束他們行為的，只能是自身的道德觀。非常遺憾，因為這個原因，我接觸過的記者，不知道水平和道德觀如何，倒是一個個都很自命不凡，讓人非常反感。

我對自己的定義是：一個職業，都是混口飯吃。

不要怪記者，要看體制。

我始終覺得這樣的體制培養出來的記者如同帶著枷鎖，體制滋生腐敗和利益。

媒體門檻低造成了質量參差不齊，精英級別的記者又顧忌太多，政策是一道魔咒，碰了就死

作為一隻醫生感同身受

即便很多時候不可避免會發生利益衝突

新聞民工罷了。

「社保諮詢」是誰？是烏魯木齊市社會保險管理局工傷、生育保險待遇複核科的一名普通科員，她叫胡燕。她做了一件什麼事情，引起了大家的注意？她曾和同在社保局的老公馬亮一起在咱們亞心論壇開了一個帖子在線答疑解惑，並因此帶動了一大批社保局的同事參與到這個活動當中來。但現在因各種社會保險專門的諮詢熱線都已開通，並且她也有了寶寶，所以將更多工作之餘的精力都放在了照顧家庭上面。

就是這樣一位普通的母親，這樣一位充滿工作熱情的人員、善良的社保工作人員卻在2013年的最後一個月，遭遇了記者的刻意激怒及抹黑。

2013年12月11日下午，烏魯木齊市社會保險管理局工傷、生育保險待遇複核科科長李偉、副科長卡的爾·加帕爾、以及科員胡燕參加了市局10樓召開的工傷、生育業務專題研討會，針對該如何對經辦流程進行優化，方便辦事群眾進行了集中討論。會議結束以後，已經過了下班的時間，其他同事都已經回家了，大廳里空蕩蕩的只有三個女人等在那裡。胡燕想起家中尚在哺乳期的寶寶，一心想著趕緊回家給寶寶餵奶。但當她回到櫃檯上整理內務的時候，那三個女人一溜小跑圍了上來——看樣子也是等了很長時間吧，心裡想著，胡燕就習慣性的坐到了座位上，打開電腦問她們怎麼了。

這個時候李偉科長也跟了過來，很客氣的對三個女人說：「不好意思，讓你們久等了。」中間的女人說：「不好意思，耽誤你們下班了。」李科長對胡燕說：「那你就辛苦一下，為三個人處理一下。」

胡燕打開電腦，雙擊那個已經點了無數遍的瀏覽器及信息系統，熟練的輸入自己的用戶名以及密碼進去之後，第一個女人說：「我的錢為什麼比我的同事少啊。」胡燕把她的社保號輸入到社保信息系統裡面經過查詢（因為對業務太熟悉了，所以能很快的查詢出結果），發現該人的生育津貼發放一切正常。於是就對該女人說：「你的生育津貼沒有問題，一切正常，你們單位的平均工資與你的生育津貼一致，如果對我的查詢結果有疑問的話，可以到稽查審計科進行核實。」另外一個人——肖傳英的情況則是因為單位繳費拖欠補齊後該人主動辭職離開單位導致的生育津貼無法正常發放，並且該人還在領取失業金。——根據相關法律規定，自己主動辭職離開單位的，不能領取失業金，更加不能同時領取失業保險金和生育保險金。這些情況，胡燕同志都一一進行了告知。但肖傳英仍固執的認為是社保工作人員不作為，故意不給她發錢。

看看時間，想想孩子，胡燕有點急了，自從今年三月份以後接手生育津貼發放工作以來，聯繫技術部門解決生育信息系統存在的問題進行加班，成了家常便飯，經常都是先要面對群眾的指責，還要很努力很努力的解決這些實際問題，可謂身心俱疲，孩子因為不能及時見到媽媽在電話里的哭聲，響徹在耳。但好在李偉科長對她的創新工作以及家庭照顧也都十分的支持和鼓勵。

而今面對櫃檯外面三個女人不停的質問，胡燕感覺很疲憊，說：「我也是人，請你們不要這樣說話，這個系統不是我設計的，有問題可以去找我們的領導。」面對中間記者的質問，這個時候，胡燕的情緒已經有點激動了，李偉科長從辦公室走了出來，胡燕只好起身去衛生間穩定情緒（胡燕的工作座位就在諮詢台旁邊，隨時有人打諮詢電話，只要她在崗，就會第一時間接電話解答問題，如果她不在崗，則要求同事記錄到專門的生育保險業務登記本上。彈簧門自動的「砰」的一聲，關上了，這砰砰砰的關門聲，她每天不知道要聽多少遍。）李偉科長留下來，繼續為三個人服務，做答疑解惑。最後三個人都帶著答案滿意的走了。

監控錄像顯示，李偉科長離開單位的時間是7:10，胡燕離開單位的時間是8點多，因為她突然又想起一件業務上查詢數據的事，所以又跑到9樓綜合科與相關的工作人員溝通了一下。

但未曾想到，第二天，新廣行風熱線播出了一條掐頭去尾的錄音，標題就是「行風肅查記者暗訪社保局遭遇冷眼相對」——說記者3:30來到社保局生育諮詢台沒有人，其實監控顯示生育諮詢台一直有人，即使是上衛生間，也有人頂替。並且生育諮詢台第一時間受理了該二人的諮詢，並做了相應的筆錄，積極踐行了局領導改變工作作風的號召，第一時間處理群眾問題。所有的一切努力工作都有監控可查，所有的一切都有資料在卷。何況監控顯示該記者4:30才來到社保局，這樣的謊言足以證明她的人品了。

做為社保局一名普通科員，胡燕對這份工作傾注了很多心血，她通常是最快解答問題的那個人，她通常是最後一個接手業務處理難題的那個人，她通常是把工作做到最細緻的那個人。更何況，這個事情發生在下班以後，本來是一片好心利用下班時間，為前來諮詢的人答疑解惑，卻被行風熱線的記者刻意抹黑。我想問一下，是誰給予了這名記者這樣罔顧事實報道的權利？是誰給了這名記者煽動群眾仇視政府部門的權利？是誰給了這名記者刻意構陷一名普通母親，一名優秀的全心全意為人民服務的社保工作者的權利的？

作為一名普通的記者，某種程度上掌握了話語權，但是你們不能利用這種話語權去構陷他人，這樣的事第一表示你沒有職業道德，第二表示，你利用你的話語權，斷章取義，打擊善良的人，與文革無異。

對於這種因刻意抹黑造成的不良社會影響，胡燕同志被單位記了一個大過，並扣發所有獎金。胡燕同志痛恨自己為什麼會那麼不能控制情緒，為什麼要給單位帶來負面影響，甚至一度想要引咎辭職。經過周偉同事及領導還有家人的開導，她表示今後一定注意，她還認為公道自在人心，群眾的眼睛是雪亮的。

對於公務員來說，年頭出事，白乾一年，年底出事，一年白乾。這種只懲罰無獎勵的制度，造成了很多人「多干多錯，少干少錯，不幹不錯」的心態。對於胡燕同志這種敢於拼搏創新的工作熱情，我們都希望她能克服困難，迎接一個嶄新的明天。

同時也希望，在我們大家的共同努力之下，保護好善良的人，堅決遏制這種為博眼球而抹黑他人的行為。將我們的烏魯木齊建設成首善之城。

社會黑暗面的宣傳者。

怎麼說呢，記者在很大程度上引導著整個社會的價值取向，尤其是對於許多處於社會最基層的人民群眾。好的記者弘揚正氣，促進和諧；但同時也有些記者「故意地」誤導人民。舉個例子：有些記者對一些「官二代」「富二代」等隨意扣帽子，貼標籤，誇大事實來奪眼球，在某種程度上導致了現在中國的仇富現象十分嚴重。

進步很大！

坐著看。。。