如何評價認為川師殺人案中被害者死有餘辜的人？

01-18

看到這條微博的時候心裡一陣惡寒

第一，犯罪嫌疑人目的是殺死同學，產生該種犯罪目的的動機可能有多種情形，絕不單純是因為在宿舍唱歌。

第二，我認為這不是學校疏忽管理和學校的責任，學生寢室屬於特定人能夠進出的公共場所，學校為避免校外不法分子在學校侵害學生法益，特意安裝了攝像頭，門禁，聘請保安，路燈也是通宵常明，高校校園的管理應當是海乃百川般的包容，採取嚴而不厲態度，我相信川師做到了。

第三，一提到校園暴力事件就有人歸咎於教育體制、社會體制的問題，筆者想說，世間沒有完美的制度，有善必有惡，正義和邪惡的總量不會變，跟教育體制似乎沒多大關係，你接受9年義務教育、並非能學到經天緯地之才，而是國家找個地方給你，用崇高的理想，用儒家的道德，用書中的黃金屋書中自有顏如玉來吸引你，讓你在年少輕狂的日子裡不至於上街惹事，最終你到高校接受高等教育了，一方面讓你學習知識，和我一起建設社會主義，另一方面，給你一個進可攻退可守的環境去接觸你不曾接觸的社會，人是社會的人，體制絕不是你產生犯意的原因，相反我認為這套教育體制曾經比較符合我國國情，教育改革的口號喊了這麼多年未撼其根本，必有存在之原因。況且教育、社會體制不同的另一個國家，不也是常發生校園槍擊案嗎？學校就是給你傳道授業解惑的地方，不要一遇到事情就談體制談制度，高大上不到哪兒去。

第四，川師給被害人幾萬元撫恤金，並非賠償金，是站在道德和輿論壓力下做出的心甘情願選擇，而不是責任的該當。無論外界多洪水猛獸，川師依然學為人師，行為世范，清者自清，勿需自辯。當年紅衛兵盛行一時，北大清華一時淪陷，如今呈現給我們的同樣是洗盡鉛華的絕世獨立。北大不需要告訴社會：大家不信謠不傳謠，balabala的。我也沒有搞懂到處都寫著不要傳播謠言，謠言真的是謠言嗎？如果事實如此，謠言又從何說起，謠言止於智者。

第五，是人的問題，是家庭教育的失敗，還是童年有陰影，不得而知。犯罪嫌疑人和被害人之間的關係，絕非因為唱歌而血濺當場，深入剖析，故意殺人者理性全失，心理承受力極差是事實，但我也不得不懷疑被害人也有一定的過錯，如同雲大馬加爵，已不知當年欺辱他的人墳頭草多高了，刑警對他訊問，發現他是思維縝密，冷靜理性，能吃苦耐勞的學生，積怨越來越深，一旦爆發，便無回頭的餘地，屬於英美刑法中的激情行為，也屬於新中國成立之處，敢於反抗壓迫的正面教材。世間百態，有不同的價值判斷，有時候，客觀公正對於我們真的很難，關於此事件，我更希望聽到有水平的無利害關係人之評價，非川師，非你我同學，非公檢法。

作為一個正常人C，有兩個室友可以選，A經常打擾別人休息，B認為打擾別人休息的人該死，你們選誰做室友？

我選A。我可以戴耳塞。也許他還有其他毛病但是我心理健康應該能忍，忍不了我還可以滾。

如果選了B，可能因為一件小事就被B殺了，或者被B恨一輩子。我不止怕死，我還怕看到B殺別人，總之我害怕認為殺人有理的人。

為B說話的人顯然都是B，B身邊的人注意安全。

這件事讓我想起了我往日不太愉快的大學宿舍生活，我本人的性格是比較內向安靜的，但是我碰上了一個超級活潑甚至可以用瘋來形容的舍友。

她從一開始對我的態度就讓我隱隱覺得不太舒服，主動跟我搭話，但是又言語帶刺的說我見識少，嘲笑我的說話口音。

還會在別人面前模仿我的說話動作帶動別人嘲笑我。

會進入我qq空間當著其他舍友的面大聲念我的日記。

在我學習的時侯會站在我旁邊看我學什麼搞的我很不自在。

經常和另外一個舍友交頭接耳，只要我一走進宿舍，就立馬不說話，我問她們就不說。

上課回來宿舍經常把我鎖門外，讓我在外面哀求好久才放我進來，這是大一剛認識不久的情形，後來是她們自己不帶

鑰匙，而我有帶鑰匙的習慣，她們回到宿舍進不去就總是打電話命令我馬上回來開門，不管我當時是在很遠的地方和朋友吃飯，散步還是學習。

她會和已工作的學姐徹夜喝酒，然後半夜把她帶回宿舍，然後讓學姐睡我桌子上，那個學姐壓著我的筆記本電腦在桌子上吐了一灘嘔吐物，她們走後，還是我自己收拾了桌面…

大一的時侯會經常笑著和其他說，我們這樣整你你會不會變成馬加爵來殺我們，我當時特別的鬱悶無語，一邊做著傷害我的事，一邊又想著我會變成馬加爵，把我形象塑造的如此惡魔，總是有種惡人先告狀的感覺。

她做了很多讓我非常受傷的事…

我一直都想不通為什麼我會受到如此的待遇，我一開始並沒有主動招惹別人，我不會說人壞話，我也不會打擾別人，從來都是安靜的呆在宿舍的角落做自己的事情，和班上的同學都相處的不錯。她為什麼從認識我開始要處處針對我？我不明白，也許是我的安靜內向總是給她這種人傳達出好欺負的信息吧！也許她就是總想找那麼一個人來欺負吧！

我心有不滿，也許是我長期的壓抑，我後來生了場大病，差點沒命。我沒有誇張的說。

呵呵，我生氣的時侯也幻想著把她殺了，但是我不可能這麼干，因為我會把我的未來也一起葬送了，但是我的懦弱我的忍讓我的沉默我的低情商最終卻差點把我自己給殺了。

時隔多年，我和她再次見面，她後來出國留學，而她所在的城市曾發生一場爆炸襲擊，我也是知道的，她跟我提起這事還問我那時候怎麼不在扣扣上關心一下她的安危。我頓時語塞，我不知道怎麼回答…

之前在新聞上看到那場爆炸的時侯我還希望死者其中有她呢！

對舍友的情感真的是一眼難盡，她有做過讓我很感動的事但她同時也做過很多讓我很受傷的事。我現在對她已經沒有當年的恨了，但是也不想再去聯繫了…

作為一個神經衰弱，入睡困難的人，舍友玩遊戲，看視頻，肆無忌憚的大笑，提醒他們小聲點不止一次兩次，只能說不管用。我11點睡覺，他們嗨到一兩點，上床呼呼就睡，我還沒睡著。然而他們其中某一個睡覺時，另外兩個再亂，他們就忍不了了，罵罵咧咧說什麼素質的問題了。其實他們自己都忍受不了自己。

我想說:殺人只是一時衝動，覺得死者該殺的不過是發發心中怨恨。他們也許在生活中做的更好。

對於積怨已久的同學，我想說，千萬別有過激的想法，有了就強迫自己放輕鬆，深呼吸，千萬別在腦海里加深意識。有時候看他們"狗"咬「狗」，就會安慰了很多。

看完所有回答，想不到知乎也有那麼多三觀不正的。有些人做的事就算不對，也不是你能決定別人生死。更不要說，只是一些生活小事。

如果真是這樣，我相信，你們當中有一部分人，肯定會死得最快。

從我的角度，法律就是法律，既然殺人了，就要承擔相應的責任。

我一點都不同情兇手，小小事情自己都沒辦法克服，搞到要到殺人的地步，也真是太變態了。

其次，換個角度，當你們指責受害者的同時，你敢說，你生活的那麼多年中，

就沒做過一件別人討厭的事？你們就以為自己真的是想像中的那麼好？

換成你，在宿舍無端端被人砍死，到最後，你想的，又是什麼？

那個博主似乎沒有人性死者為大人已經死了死有餘辜的話怎麼說出口的再討厭的人也不是他揮起利器殺人的借口現在的人都怎麼了一切站在自己的角度以自己利益出發看不到人本性中本該有的慈悲似乎自私自利惹到我就得死變得特別理直氣壯真的三觀不正該從被害人身上吸取教訓自己不要那樣做找到正確的處理方法而不是再去指責一個已故的人且是慘死這世上很多人會令人不爽難道個個殺之後快微博不能看這些內容會被一些三觀不正的言論嚇尿的啊善哉善哉-_-#

我以前宿舍有個人，當兵退伍回來，也喜歡功放歌，周杰倫啊，還有那個什麼bangbang啊，你想想大半夜11點，大家在床上準備睡覺，聽他功放的bangbang，然後他還抽著煙繼續理所當然的打遊戲。然後呢，他下午睡覺，我們大家不能發出太大的聲音，否則就是一通罵，宿舍的人沒有人覺得他不對，他喜歡吹噓他和他怎麼玩弄女人的經歷，巧了，宿舍的人沒有一個覺得他噁心。。。我和他之前打過一架，原因我到現在都沒搞清，他說我打呼，我說你不也打呼嗎，說著說著他就一把把我從椅子拽下來，還好室友拉住了，他才沒下重手。後來大家相安無事的處了一段時間，那段時間我僅僅只是恨他，誒。。。我和他也是老鄉。。。。直到最近，他說我把襪子扔到他那裡。。。。我把襪子扔到他那裡。。。。其實是這樣的，他坐我旁邊平時把腳踩在我椅子上，或者桌肚（類似放主機的地方），我一般襪子是兩到三天洗一次，所以襪子一般就放在那裡。（我就從來就看見他洗過襪子），大概是他腳踩在我桌肚裡，然後帶過去的。。。。他非說我扔在他那邊的。。。。誒，同樣的，說著說著他又動了手，他比我矮，但比我壯，當過兵，當然不是他的對手，一把撩翻，誒。。。衣服被撕破。。。當時很氣。。。。沒有害怕就是一直氣的發抖，心中已經起了殺機就在那一瞬間我想起來我的父母（真的）我覺得不值得，父母含辛茹苦的把我養那麼大，指望以後我能養他們，我不能為了殺一個人渣，對不起父母啊，這是不孝啊。我便忍住。二話不說換宿舍，不待了，道不同不相為謀。我走。。。。。。

現在好多了，新宿舍不錯大家很和睦，我一起出去做志願者，很高興（比起那幫混蛋不是去ktv，就是去胡吃海喝，拿父母的錢吹牛逼，去或者一幫子人聽他講怎麼玩他女朋友的）我更喜歡現在的生活。雖然有時候也碰到他，我恨意翻上心頭，剛開對他是有一定的殺意，我甚至有時會上課上著上著就去想如何殺他。。。。。。。

一段時間後，到了現在，和他碰見也就那樣，當他空氣，儘管依然恨上心，但我現在能做到目無表情。多做點好事，即便他再渣也與我無關。

記得以前我宿舍有個喜歡打遊戲的每次都不帶耳麥你們知道他聽什麼歌嗎大張偉的倍爽導致我現在看到大張偉都想吐舍友沒素質常事中國那麼多人沒素質的多了去了能都殺了嗎所以這根本不是解決辦法啊根本在於學校換宿舍有多麻煩不用我多說了吧人啊常常以為自己開心就無所謂了其實呢你的爽快導致了別人的煩憂。也可能影響了自己的命運。

這些人和那些說女生被強姦是因為女生穿著暴露的是一群人吧。

樹大必有枯枝，人多必有白痴

都有想殺自己討厭的人想法，沒這個膽子的人。

影響他人休息等等一切理由，都是借口，為自己開脫，引導輿論。

就算再差的環境，大部分人都不會走極端的方式。看清楚為他辯解的這些人的醜惡嘴臉。

再說，兇手心裡素質很強大，捅死人都可以，斷頭不是每個人都能做到的。

另外補充下，這個殺人者，聽說做了精神鑒定，父母說他有抑鬱症。

而且很多答主，風涼話說的真多

有混蛋室友的童鞋們都是YY過這種事的，只是一般不會到真正動手那個程度。看到有類似的事情發生，彷彿混蛋室友就此消失，就會叫好咯。

個人意見。

另外，宿舍分配希望有更合理的方法。

這次事件讓我想起這兩年間發生的一些不愉快的事。本人已經大二了，也曾萌生過希望室友去死的想法，幸好她終於還是在這個學期搬出去和她女朋友住。我不知道有多少個人的宿友能有我的這位奇葩，能讓人有舉起手中柴刀的衝動。

單身時她還屬於可忍受範圍，不搞衛生我們幫忙搞了，不做作業我們幫做了。她戀愛後，一切宿舍矛盾都沒有這個衝擊大。對象是個女生，因為女生宿舍規定只准女學生進，這無形中給了她們空子可鑽，然後…從一開始的中午帶女友來休息到後來的每夜都睡在宿舍里。幾乎每晚要忍受她們咬耳朵的聲音，讓她們別說了，也只是先壓低嗓子再繼續嘻嘻笑笑的敷衍。再之後的夜裡，她們的床上會傳來嘎吱嘎吱的聲音，她以為我單純不懂，其實什麼都看的明白，從開始的尷尬到聽得麻木。

也許是室友的行為，讓我產生了從對女同無感到看到女同就想起她倆然後乾嘔的心理轉變。

現在她們走了，也因為她們要走，我才一直隱忍不發。現在準備畢業到海外，卻被告知還要與她相處2年，突然覺得好絕望。不知道人的忍耐力有多大？

金福南殺人事件始末

這部電影告訴我們，壓死駱駝的永遠不是一根稻草，被害者行為高調，他做過的欺凌弱小的事情還少么。

以前封建社會帝王封建的時候，百姓為魚肉，革命者反抗，大家都被餓死了為什麼你不能忍耐一下，你餓死了也比反君的罪名好啊。

革命者說如果還有解決的辦法我是不會賠上性命換取靈魂的自由的。

我覺得殺人者實在是忍無可忍啦。

以前我睡覺比較輕，每次在宿舍被人吵醒都有跳起來和她干一架的衝動，作為一個從小到大連罵人都很少那種乖乖女，有這種想法實在是被逼的不行了。可是宿舍總有這麼一種人，就像小強一樣滅也滅不了！

看美國是怎麼做的

為什麼我會回答這個問題呢，現在是何曾相似

卧槽感覺這地方三觀不正的人太多

如果你覺得天上地下唯你獨尊，那你大可以視生命如草芥，but首先社會已經不是那個江湖任逍遙的社會（這種社會也就存在於小說中吧呵呵），其次一言不合就殺人，那是動物不是人，人有理性，人會思考，得了精神病的人也有清醒的時候，沒有清醒時候的精神病早就退學了，其實這件事不是要全怪罪於兇手，受害者必然有過，但罪不致死是其一，兇手的家庭事後推三阻四用一紙精神鑒定來減刑是其二，導致目前的結果非常令人反感，滕剛死不死於我無所謂，但他不可以因為一個所謂抑鬱症就逃脫制裁，不可以，不可以，不可以。

最後，關於精神疾病患者犯法後的處理，不是我說美國司法怎麼樣怎麼樣，你去看24個比利就知道了這其中的差別了，不瞎扯，等著最終的判決

這位博主的愚蠢觸及我底線是壓倒我忍耐的最後一道底線我要將他殺了

1、哎，只能說現在的一部分學生心理抗壓能力太弱。以前我們上大學這些都不算事兒。大不了我每天找個實驗室呆到半夜回來。或者天天出去玩兒到半夜回來，或者找個喜歡的社團學生會每天出去忙點兒其他的，總之，活在當下，接受事實，放眼未來。

2、我不想討論誰對誰錯，一個沒犯罪，一個犯罪了這本身就已經沒有討論的必要了。因為一千個犯罪分子里能有九百九十九個找到煽情或者值得同情的理由。

3、最讓人擔心的就是如果接受或者說忍受一個性格行為非常不適的人比殺了這個人所承擔的心理壓力更大，說明的問題是非常可怕的。如果這樣的人比例在不斷提高又多恐怖，說明心理抗壓能力的建設已經跟不上了。

4、認為被害者死有餘辜和嫌疑人也很可憐也是非常可怕的，這樣會進一步降低有犯罪傾向的人降低對法律震懾的心理壓力，讓他們覺得犯罪在心理上比接受包容被害人的壓力更小。

每個人都有底線, 誰要是觸碰了他的底線。還不以為然的樣子，那就是作死了。誰也怪不了誰.

內向的人一旦心中的報復行為爆發出來那可是很可怕的事情