小米 5 推出後，會不會給鎚子手機帶來生存危機？

01-18

小米5的各方面性能功能360度吊打T2 關鍵是同是32g版本小米居然足足便宜了600塊這麼一來普通的用戶基本很難吸引的到了畢竟普通用戶最注重的還是性價比剩下的錘粉羅粉就如王自如說的他們並不能幫老羅贏啊而且T3又遙遙無期鎚子科技有辦法度過這次危機嗎

鎚子科技也會像老羅英語培訓學校一樣吧，羅永浩閉口不提，於是慢慢淡出，等到所有人都不關注了以後老羅就悄悄關掉它

並不會,鎚子的目標用戶是下圖這些,才不是什麼發燒友.

別鬧了，雷軍哪有這樣的情懷和雅量。 ------羅永浩

不可否認的是，鎚子的出現，是蘋果的滅頂之災。對於主打性價比和參數的廠商來說，鎚子對蘋果的取代，並不能對他們產生深遠的影響，同樣，一家主打性價比的廠商做出突破，同樣不會對身居情懷制高點的鎚子產生什麼影響；

你錯了，鎚子的競爭對手只有一個：蘋果。另外T2明明應該是千元機。

跟小米5關係不大吧。鎚子t2的競爭機型是小米4s，一加x，vivo x6s這些

鎚子倒閉不倒閉和產品關係不大

關鍵在於羅永浩和前期已經投資的人能不能找到接盤俠

在於新三板或者其他什麼資本市場會不會有神通廣大的人能把鎚子弄上市。

鎚子其實是一個資本遊戲，類似於擊鼓傳花，老羅拉到天使，然後有A輪B輪，某輪某個大佬有能力把鎚子弄上市，前期大家都可以贏錢退出了。

弄不上市，前期贏錢推出，後期會比較麻煩。

手機能買幾台？盈利不盈利，其實關係都不大，暴風科技當年上市的時候還有什麼業務？

小米哪怕是清理米4和米note的庫存，銷量也能穩壓T2和堅果。

鎚子危機的來源壓根就不在小米身上，現在就是個死期早晚的問題。

鎚子的主要危機從來就是他自身，綜合實力被大廠商吊打本來就是必然的

過年前，一號店鋪105個評論，3月8日，還是105個評論。注意:2月底，他就降價200了。天貓有兩個旗艦店，一個是廣東的，應該是官方了。還有一個是濟南的。濟南的比官方的便宜100元。最近30天銷量1459，一個254。3月6日到3月8日，他們還在搞活動。其他的有幾個店鋪銷量，看看評論，居然是說是其他品牌的。說明他故意在原來手機品牌上修改一下而已，所以T2的銷量實際上可能是別人的。就是這樣，人家比官網低200元，還送耳機充電寶，依然不超過200台。這裡我們就不算刷單，冒充的，撐死也就5000台。京東會多一點，大概有15000台。官網銷售不會比京東天貓多多少。小米任何一款手機，不是官方店，只是一個大店，加價賣，銷量都超過鎚子T2。

手機看追評，我相信好多錘粉買了，還沒開箱就5分好評。追評大部分都是在抱怨，性價比，拍照，續航，充電發熱等等。

新聞頭條，各大垃圾網站，天貓推廣，百度推廣，電梯廣告，公交車廣告，到處都是他的推廣連接和軟文。微博大v也在各種轉發。就那一號店為例子，便宜200，新聞頭條十四篇，大v轉發有7個，大部分手機圈的，百度相關新消息120個。說了評論一直都是105，沒有增加一個。可能錘粉為了支持老羅贏，寧願多付200元去他們那裡買，也不願意去一號店買。

所以說，過年的鎚子科技要被收購的消息不是空穴來風，但是跟小米沒有半毛錢關係。

鎚子科技倒閉的可能性不大，但是鎚子手機暴斃而亡的幾率很大。

要注意無論是小米還是鎚子，都是科技公司，或者說都自定義為科技公司。手機是一個終端。除此以外軟體其實更重要

論手機，t2無疑更加窮途末路，喜歡性價比選米5，喜歡高顏值選s7。而且做工也讓人懷疑，為什麼選了個即將倒閉的代工廠？緊接著代工廠倒閉了匆忙間找的下家能不能保證質量？

論軟體，miui有多麼重視用戶就不要說了，細緻入微的優化對於我這種愛玩愛折騰手機的人來說一點意思都沒有，但是對於普通用戶來說卻是大大的方便。再來看sos，人家miui都沒好意思叫os，這玩意就敢叫os，沒感覺有多好用但是也不差，最多算是有特色的rom，很多地方操作要靠猜，並不直觀。以點按為主，和主流划動操作背道而馳。終究做的不差，很多圖標也很精美，帶來不一樣的審美，鎚子rom是不會死的

總之心疼羅永浩，不只心疼t2更加賣不出去，更心疼羅永浩越走越偏，不用米5出手，米4s正好可以幹掉t2了。

利益相關：小米用戶，iPhone用戶，前錘粉，t1用戶，黑莓用戶，賣手機的。

哎，鎚子倒不倒閉和小米5還是S7都沒有必然聯繫，因為這是歷史的進程的必然性

全班第二的同學突然更加努力的學習，會不會對全班倒數第一的同學產生名次上的影響？

我錘將在近期收購蘋果，因為「做到第二第三代」產品就要收購這種鄉村企業了。

市場是多元的。幾百元的手機和甚至幾萬元的手機都有需求，並不是說某產品大受歡迎一定會導致其他生產類似產品的企業的倒閉。

消費者的口味也不一。

市場是多變，消費者也是會變的。

單打性價比這張牌的手機也不能說百試百靈。正如三星當年和蘋果交戰時的大屏這張牌到現在還有優勢嗎？

誰又知道今天的iOS或者Android會不會重蹈塞班的舊路？

產品也是有生命周期的。

當年的三星的銀河智能手機不可一世，現在不也面臨了市場不景氣和創新不足等諸多問題嗎？

小米在很多方面仍有短板，至少在專利上。

我個人是看好老羅的，至少他在偏執著他的主張，也在逐步的前行。

—————————————————

答得比較亂，

但也希望多點更有趣的手機企業出現，畢竟我們也不想限制在同質化的手機堆選擇

用不了小米5 發布會一上來就提的4S我覺得就是用來打老羅臉的

我被小米5的十多項「黑科技」給嚇傻了，雖然銷量擺在那吊打十個鎚子。

吹牛遠沒有實實在在讓利降價有效，鎚子從一開始的定位就不是用互聯網的模式賣手機，還是傳統製造業思維，希望通過引領設計感召消費者，這種過時的模式註定難以與小米用戶參與設計、硬體不掙錢、打造生態圈的新模式抗爭。

不了解鎚子科技內部情況，近期倒閉與否不清楚，但還按這個套路走下去，遲早會被市場淘汰。

我就說一句，小米4發布的時候也有人說鎚子快倒閉了。

T1確實不錯, 有很多驚艷的地方. 如果鎚子延續著T1的步伐, 應該會有上升空間. 所以我以前猜測T2會比T1賣的更好一點, 依據就是T2會像T1一樣出那麼多亮點, 不過, 我猜錯了(你們不用動手了, 我自己打臉).

一般來說, 大企業都會求穩, 初創企業則更多求變, 這邏輯不難懂. 可是, 從T2的產品設計來看, 與T1的變化非常少, 產品上這麼求穩的打法, 完全不像是一個創業企業, 這有點出乎我的意料, 畢竟, 大企業所謂的求穩對小企業來說, 那就是拖沓了. 這麼小的產品進步, 會使得鎚子手機跟競品相比遠遠落後. 也許是羅老師的做法太高深了, 個人實在看不懂鎚子的產品戰略, 難道, 是想學蘋果兩代產品才出大更新?

不管怎麼樣, 目前來說, 鎚子在產品戰略上是不成功的, 而這問題, 並不出在小米身上, 你從小米身上找鎚子的錯誤, 恐怕是沒有答案的.

但是, 我認為鎚子暫時不會倒, 哪怕是產品層面失利, 但在資本層面, 還是有很多玩法的. 順便要祝福羅老師, 哪怕鎚子失敗了, 他仍是英雄.

我不是米粉（我的手機是iphone）, 但我從一開始就認為鎚子的路線不可能和小米對抗，原因很簡單，鎚子是在做手機，小米是在打造一個生態圈：小米路由、小米攝像頭、小米電視、小米盒子、小米手環、小米平板、MUJI操作系統... 重要的是，這些產品不是一系列孤立產品的堆砌，而是一個互聯互通的物聯網生態圈，小米手機不過是這個生態圈的一個端而已！

當老羅還在念念不忘拿做到極致給投資人講故事時，雷軍已經開始全面（物聯網？）布局，這是商業模式的差距，鎚子和小米根本不在一個層面競爭，即使鎚子跑贏了小米又能怎樣？想接入小米（華為）路由嗎？想控制小米（樂視）電視嗎？如果想，那還得給別人做下線，如果不想，那怎麼滿足一屋子智能設備的用戶？

小米手機的對手是Node、iphone、魅族、鎚子，但小米的對手是華為、樂視、谷歌、蘋果，鎚子不在其列。