影評人那麼厲害,為什麼不去拍電影?

難道影評人只會嘴上的功夫嗎?那麼他們又有什麼資格評論別人經過努力做出來的作品,無論它好與不好。


反駁:法國新浪潮的導演大多原來是電影手冊的影評人。

反對:每個人都有選擇職業的自由。

建議:多讀書多看報少吃零食多睡覺。


達芬奇畫的雞蛋這麼逼真,為什麼他不去下雞蛋呢?


評論家跟創作者的區別,我認為是二者核心競爭力不同

創作者主要考慮怎麼構造一個精美的作品以吸引大眾消費。

評論家主要考慮怎麼比對、分析作品,為大眾的消費選擇提供參考

所以,評論家更像是具備表達能力,且對某類作品有大量消費經驗的專業媒體,不是生產者

不客氣的說,評論家就是高級消費者,歸根結底還是消費者,不應該要求消費者具備創作者那樣的專業能力。


說 你是鄧超本人 還是俞白眉!


謝妖。

先說,不論是歷史上(以法國新浪潮為代表)還是現在,不少影評人本身就從事電影相關工作,以我了解,編劇居多,所以這個問題是典型的「先問是不是,再問為什麼」

大家包括題主接觸到的知乎,豆瓣,微博這幫人(另有許多新媒體抖機靈的)也算影評人?別的不說,起碼去看看知乎虹膜上的影評,都是很謙和的。在知乎影評界,除了好上天,就是爛到家,電影真就這兩種?

還有就是,沒拍過東西時,我也特牛逼,天天噴張藝謀,王家衛,賈樟柯,等你真上手了,就知道人家是大師了。

影評這東西想看買雜誌,免費的還是不行。

加上題乾的回答,真正的影評人,肯定是不值嘴炮厲害,並且也很少發嘴炮的。消費品被人評價是必然的,你會討論吃的好不好吃,會討論小說好不好看,會討論冰箱好不好用。關於否定努力,見仁見智了,我覺得真正努力的作品從來都不會被否定,大多數被噴的,都是想圈一波就走的。別跟我提人家拍了一年好辛苦,這是電影天然的製作周期。不過,我個人是很好奇,張一白是怎麼三個月搞出《匆匆那年》的。


當你想批評一個蛋不好吃時尷尬的發現自己必須會生蛋


2月25更新

舉個例子,電影《老炮》中曾有三次問路,意義各有不同;畫面中北京的天空,高樓和衚衕各有代表;鴕鳥也有自己的借代。這些觀影者可能不會一次就看出來其中玄妙,稍微自身一點的人可能會說:有點意思,但是也說不出具體好在哪裡。這時候一些解讀電影的影評人所說的話就讓人茅塞頓開了。

電影內容很豐富,僅蒙太奇和光線就足夠很多人研究一生。非專業人士想多了解一些導演的意圖,看看影評自然是好選擇啦

多說一點,電影曾經被討論過是否算一種語言,因為它有自己獨特的表達模式,最後因為不具備相應的條件而被否定。

而影評人的電影」語言」跟啞巴英語類似,會看不會說。

但是這依然不能妨礙影評人存在的必要性

好的影評人

如果說電影人是廚師,那麼觀影者就是食客,影評人就是美食家。

食客說得清菜好不好吃,影評人說得清好吃在哪兒。

你不能因為他不會做菜就否定他評價的能力吧

但你也不能因為他是美食家就全然相信吧

這就好比科學家和實業家之間的區別,前者擬定理論指導創新,後者把理論轉化為產品。不同的是影評人相比一些科學家門檻更低,另外電影人成為影評人也更容易。

另外我個人尊重沒有作品的影評人,但我更欣賞信賴那些有優秀作品的導演所做出的評價。

道理很簡單,實踐出真知。我更喜歡實幹家


你都會批評影評人了,你怎麼不當影評人。

你都可以當影評人了,你怎麼不去拍電影。


請問題主是汽車人總動員的導演么


影評人他是一把尺子,電影可以比喻成人的三圍,你能讓尺子去直接變成三圍嗎?不能,但是尺子能基本根據標準測量三圍,當然只是這種尺子沒有統一的標準罷了。。。


開個玩笑,畢竟裝逼容易實幹難


先回答問題

有,去了

首先要明白一個關係:

電影從來都是在批評聲中衝破禁區的,批評和作品本身是一朵雙生花。反對割裂二者關係,馬克思主義如是說。

了解了解電影史你就會發現法國影評人是這個世界上骨子最硬的影評人。作為法國《電影手冊》的影評人,戈達爾罵起人來毫不留情:

「我覺得特呂弗絕對不懂拍電影。他只拍了一部真正與他有關的影片,就是《四百擊》,這之後就停了,之後他只不過在講故事罷了。特呂弗是個謀權篡位者,如果他能進法蘭西學院,我相信他一定能幹得不錯。」

試問中國當代的影評人有幾個敢用這樣的口氣挺直了腰板批評被捧上神壇的張藝謀?

後來戈達爾自己拍起了電影,其作品同樣免不了被影評人批評和質疑

放在電影史的坐標繫上,應該如何評價戈達爾? - 戛納電影節 太懶了,把知乎對於他的評價發上來吧


吃貨那麼會吃,怎麼不自己做大廚?


你每天都吃飯就要去當廚師嗎?


哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈


就好像當你在淘寶上買到一個質量很差的貨物然後去發了個差評,商家對你說「你憑什麼評論我的商品,有本事你來生產個給我看看」


哪個游泳國家隊奪冠後把教練扔水裡來著?發現教練根本不會游泳。


題主至少也得補點「影評人」的知識再來問吧,如果你所謂的「影評人」指的就是豆瓣影評人的話,那我也無話可說了。

畢竟沒有人會用鄧超俞白眉代表「世界電影導演」


幾億人噴國足,為什麼不自己上去踢?


參加高考時,我那麼會做閱讀理解,那麼會踩點,跟我就是作者似的,我怎麼沒去當作家?


推薦閱讀:

如何評價影視劇的穿幫鏡頭?
在動作片里,BOSS 的武功一般強於主角,但最後總會被主角逆轉,那麼如何設定逆轉的情節會顯得比較合理?
電影《大護法》中有哪些細思極恐的細節?
《辛普森 美國製造》,到底有多deep?
如何看待宋祖德的弟弟劉信達提議沒收《戰狼2》全部票房並封殺吳京,及中國網友們對劉信達和尹珊珊的辱罵?

TAG:電影 | 邏輯 | 豆瓣電影 | 影評人 |