五年後越南普選意味著什麼？

01-18

越南分裂？國體、政體改變？越共下台？民主憲政實現？多黨輪流執政是大勢所趨？意識形態競爭？大國操縱？

越南準備全面投向美國，充當遏制中國橋頭堡，TPP就是美國用來給越南輸血的。普選制度是加入美國聯盟的一個表面形式而已，實際的越南既得利益集團會在民主化後變成一個大財閥，專門賺錢，但還能同時操縱政治。

三個有利於好久沒人提了。是否有利於發展社會主義社會生產力、是否有利於增強社會主義國家的綜合國力、是否有利於提高人民的生活水平。看國情，不管他改得怎麼樣，至少為我們多提供一個改革參照物。改得好，學。改不好，「哎呀嗎呀，還好沒走那條路」。

公知段子手編的。牆內看到這種消息還是先查證一下吧。

當權者要搞民主化，一定是內部或外部受到足夠的壓力。例如緬甸現在不得不搞選舉，是因為反對派一直在抗爭，零七年番紅花革命，數萬民眾和僧侶上街。而越南一黨專政這麼多年，黨禁都未開放，民間反對派勢力還處在最低階段，突然說五年後搞普選你相信么。

想太多，越南共產黨中央委員會的決定權也是很重要的。

蘇聯亡黨接著亡國的一幕極有可能再現。在一個南北矛盾突出，工業化程度不高，政治集團內部分歧嚴重的國家推行普選，將整個國家的政治體制大換血，簡直就是新時代的「休克療法」。PS:越南軍隊還能經商，難不成要選出一個軍政府。。。

一人一票炸平TG

摺疊我吧→_→

民主後的越南肯定是本土的保守派和親美派之間的爭奪，無論如何有了選票的越南人民是最大受益者，誰傷害人民誰就下台，保守派和親美派都不敢違背民意，一個一億人口，人種和廣東相似，吃苦耐勞的性格，自然條件良好(面積是廣東2倍)，融入西方世界的越南將成為亞洲民主國家新典範，至少超過韓國台灣是沒問題

我認為真正為人民服務的政黨不會害怕普選，真正獲得民心的政黨絕對歡迎普選。

120年前我們學習日本的時候，可能都不會想過，我們還要學習越南。每個人自由而全面的發展，才是真正的馬克思主義，只有馬克思主義才能救中國。

我想越南在實行民主之前應該善於引導社會輿論，多做有利於民生的事情，共產黨也可以通過民主競選成為長期的執政黨。越南共產黨應該是世界上第一個成功的通過民主制度獲得人民支持的共產黨。在此祝願他們取得成功。

亡黨亡國