騎車時軍用盔的安全性真的比自行車盔要高嗎？

01-18

我爸說自行車盔不牢。。。。。。
補充：我騎車一直帶著山地車盔，但他覺得這泡沫塑料填著的盔不牢，不適合在馬路上騎車用

原來環法也不是強制要求必須戴頭盔的，著名的海盜潘塔尼就是不戴頭盔而是戴頭巾的。直到某個奧運冠軍（原諒我記不住外國人名字）在環法下坡時撞到水泥墩子當場斃命之後Uci就開始強戴頭盔。

頭盔這玩意可能你一輩子都用不到它的主要作用，但是萬一用到了可以救你一命。

頭盔設計就是吸收撞擊自身分解來保護你的頭部，所以越好的頭盔越容易破。

你要問自行車頭盔比鋼盔好在哪？安全性、舒適性、重量以及最重要的顏值都完爆後者。

兩種頭盔的設計目的不一樣，應該說，作用也不一樣。軍用頭盔的目的是防止子彈或者彈片的貫穿，所以要足夠堅硬，然而如果帶著鋼盔被子彈打中雖然可能不會被子彈打死，但子彈的巨大衝擊可能會讓你得腦震蕩，不過相對於救命來說，這種受傷是要好得多了。

而騎行頭盔的目的不是為了防止腦袋被貫穿，而是要減小頭部收到的衝擊力，也就是緩衝。這樣的話，騎行頭盔就需要吸收和分散受到的衝擊力，所以要做得軟，才能通過形變吸收能量。可以想像一下你帶一頂石頭做的頭盔，當你受到撞擊的時候，你的頭雖然沒直接接觸到撞擊物，但撞擊的力量都幾乎全部傳遞到你的頭上，那其實這頂石盔是沒有任何保護作用的。

自行車頭盔會碎掉吸收撞擊能量，軍用盔不能，因此自行車頭盔遠優於軍用盔。

並不是說軍盔不牢固，也不是說騎行盔怎麼強。

物有所用

軍盔設計初衷是為了防止敵人爆你頭吧，ok，所以軍盔的作用是抵禦外來的衝擊。子彈是從外面穿透進行殺傷的，而且這個力相對於比較集中（子彈）所以軍盔在抵抗子彈時不用擔心你的腦殼會被震傷。總的來說，軍盔只需要牢固，因為它應對的是「僅僅」穿透力極強的子彈。

而騎行頭盔則不同，它要考慮的是頭盔的內部和結構的吸震。因為當你摔跤時，這時你的頭是主動碰上物體的（有別于軍盔是子彈主動穿透過來），在快速騎行時摔倒，你的腦袋要面對兩個致命力，你飛出去的慣性和你本身的重量。這時騎行盔的作用除開避免你的頭被石頭劃破，還要注意的是你腦袋撞上物體產生的巨大震動，所以騎行盔夾層大都選用硬泡沫，這就是為了充分吸收此時的震動，避免腦震蕩。

所以，答主，當不幸發生這種情況時，軍盔可以避免你的頭不會摔破，但只有合格的騎行頭盔，才能做到這雙重保險。

子彈不會把你震成腦震蕩，騎行盔也擋不住子彈。

今有題主騎行上防彈盔，後不能有戰士保國戴騎行盔

你可以買一個Downhill的頭盔啊。應該比軍用頭盔牢吧

好的自行車頭盔知道什麼時候該碎掉吸收衝擊，軍用頭盔……那玩意是防流彈啊，硬度和剛性我絕對不質疑，但是這就和早期的F1賽車一樣，車體做的無比耐衝撞，結果發現發生事故時最容易形變的車裡的人體，嗯。。。

自行車頭盔的作用並不是越牢固越好，當發生撞擊時，能夠起到緩衝從而保護頭部就好了，頭盔自己碎了然後你頭部沒事就行 → → 。而且要通風，輕巧，所以絕大多數都是泡沫做成的。

題主想想看啦，把一枚雞蛋放在一個鐵盒子里安全呢還是一個紙盒子+填充海綿安全呢？PS.別的頭盔不沉嗎？

你可以買個TT頭盔啊霧~

光憑軍盔90%都是綠色的這點就無法接受啊，除了頭，我的心靈也需要保護好嗎。

要的就是不結實啊啊啊！你是希望頭盔好好的但顱骨、頸椎碎裂嗎？

另外朋友你爹不怕熱死你嗎？自行車頭盔上的窟窿不是白長的，自行車頭盔的透氣孔數量最多、面積是最大的，（其實依然熱）另外鋼盔主要是防破片飛濺到頭部的，並沒有自行車頭盔內部泡沫層的緩衝作用，衝擊力大的時候自行車頭盔會撞到碎、裂以吸能（以後這類問題大可不必考慮老一輩人的觀點，那一代人心目中最好的材料是錳鋼，凡是細輪胎就認為是實心的，光頭胎都認為是花紋磨沒了，認為鋼圈比鋁圈結實，更別說碳輪了，lightweight和Corima那種全碳的輪子估計他們認為會分分鐘碎成渣渣（特別客觀，因為有洞察

答案是否定的，除非在槍林彈雨中騎行（問題來了請問在戰亂地區騎行是一種什麼樣的體驗）

以下是三種頭盔的作用，要是真的為了騎行安全會選擇摩托車頭盔也不會去選擇鋼盔，另外極限運動中的頭盔已經非常偏向摩托車頭盔。選擇更輕便透氣的騎行頭盔是一種折中，為的是讓頭部避免摔車中的撞擊。

-------------

鋼盔的作用是防子彈的，測試標準一般是這樣的「二級防護標準能有效阻止54發射7.62MM鉛.芯.彈的穿透，彈速：420-450M/S，彈頭重量：5.5g，凹陷深度&<2.5cm.」

摩托車頭盔「是一種用於摩托車駕乘人員的頭部保護裝置。該頭盔的主要目的是在受到衝擊時保護騎士的頭部，阻止或減輕傷害乃至挽救騎士的生命。」

騎行頭盔「騎行過程中的摔倒會對頭部造成很大的損害，即使騎行者是以較低的車速沿著坡度平穩的自行車道騎行，也同樣不可忽視安全問題。佩戴騎行頭盔的原因很簡單也很重要——保護頭部，減少傷害。」

假如有同一樣性質的車禍:摔車時頭部撞到堅硬的路面或牆面，同時伴有若干秒連續摩擦，身體若干處有擦傷或骨折但都不致命，那麼有四種可能

1.戴泡沫騎行頭盔的，頭盔帶來減震效果，減輕腦震蕩或避免頸椎受損，泡沫頭盔可能會和接觸面摩擦瞬間磨掉大半，但人經搶救能活命且能康復

2.戴鋼盔的，大半不死，但毫無減震功能，腦震蕩是肯定的，頸椎受損，癱瘓一生也是大有可能

3.認定頭盔無用，從不戴頭盔的人，當場斃命，頭顱被磨掉一邊，家人收屍都認不出來

4.下坡速度太快摔車，無論是什麼頭盔都不可能救其一命，純屬作死

以上第1種情況，今年上個月新藏線上就有發生，目前騎友開顱手術後恢復良好，可以說那個磨掉一小半的泡沫頭盔救了他一命

騎行人士奉勸，頭盔必須戴，本人有次在下坡翻車，若無頭盔，可能要在醫院躺好幾天，後來只是皮外傷。。。不過戴軍用的還是略傻了，騎行頭盔不熱，不難受，不會影響視線，是工程師研究成果，沒必要什麼都懷疑。

頭盔肯定是要的，不管是不是作死，這是對自己的負責，而不是一種裝飾與敷衍。

通常一體成型的頭盔就具有很好的保護效果了（4/50那種就不清楚了）自行車頭盔就是根據騎行實際需要設計的，防震，輕，透氣等等。不了解軍用盔是否有這種功能，但是騎行頭盔明顯更具專業性與針對性。

重要的是，騎車的時候帶軍用盔，實在是太奇怪了

太重了，脖子會先斷掉

作用不同，鋼盔是幹嘛的呢，防彈片及子彈的，自行車頭盔是吸收撞擊的。軍用的那玩意要是騎車用，如果真撞了，估計有可能是個腦震蕩。自行車頭盔會在發生意外時把撞擊力分散到整個頭盔，撞擊力足夠大時，頭盔就會碎掉，所以頭盔如果撞過，出現裂縫就要更換。另外，軍用凱夫拉頭盔比自行車頭盔重啊，一個差不多三斤呢，又不透氣，頂著這玩意騎車得考慮考慮脖子的感受啊。自行車頭盔一個兩三百克，也就是說，自行車頭盔上頂兩瓶農夫山泉差不多就是軍用頭盔的重量了，腦補一下頭頂兩瓶礦泉水的場面。

就不考慮軍用頭盔有多重多不利於散熱嗎，而且軍用頭盔在彎腰騎行時視野和重心沒用做專門的考慮

玩速降車建議tld頭盔美產 3000r

術業有專攻