在治療重大疾病上，如癌症、腦中風等，中醫有否西醫的治療效果？
如否，中醫對治療重大疾病起到一個什麼樣的角色？而在中西結合上關於重大疾病治療，中醫只是簡單地起到一個輔助的作用嗎？
我給你講一個故事吧
去年，我有一個病人，30多歲，左側下丘腦的膠質母細胞瘤，突入腦室生長，術後病理診斷膠質母細胞瘤，WHO分級IV級，惡性程度最高的。 術後複查腫瘤切得很乾凈，主任很滿意這次手術。 但是病人家庭條件很差，沒有條件做進一步放化療。一個月後再複查，腫瘤又長出來了，就在原來的位置，一模一樣大，跟沒有做手術一樣。人也癱了。
又過了一個月，他妻子打電話給我，說人不行了，吃東西都吃不下去，一吃就吐。 我在電話里安慰了安慰她，告訴她就在當地衛生院打打吊瓶吧，沒有必要再到我們醫院來了…… 今年初，他的父親打電話來，想讓我幫他開一個診斷證明，用來申請低保。 我見到他的父親時，他父親一臉笑容，搞得我有些不知所措。 （因為膠質母細胞瘤的生存期很短，特別是去年打電話來告訴我吃不下東西的時候應該病情就很嚴重了，我料想他已經去世了） 最後，我還是忍不住問了「他怎麼樣？」 他父親高興的說：「現在很好啊，能吃能喝，有時還要下地做做簡單的勞動」 我操，我當時真心不敢相信這個奇蹟 「嗯？後來去哪裡治療過嗎？有複查磁共振嗎？」我當時真的是非常激動「沒有複查過磁共振，只是一直在吃一個親戚給的秘方，就三味中藥，很便宜的中藥」
「不是什麼丸劑吧？」（有些人把西藥的成分加在中藥中，然後就開始招搖撞騙了） 「不是啊，就是三味很平常的葯，都是我自己到藥鋪去買了自己熬的」 我真的激動了 「那你可以把這個方子告訴我嗎？」 嘿嘿一笑「我答應了要保守秘密的」 哎，我感到很可惜，但是還是很興奮 「那你改天來複查一個磁共振吧，我想看看腫瘤怎麼樣了」 他答應的很痛快，但是以後一直沒有來 此後，我給我同事講了這個故事不下二十遍，大家都是無比激動和驚訝。上個月，我的另外一個病人也複發了，他是手術後+標準放化療治療的。化療結束一個月後腫瘤複發。哎。他的夫人打電話給我，問我有沒有更好的方法。
我表示無能為力，這個病也就只能這樣了。 她最後問我中醫和一些偏方有沒有辦法。 我提醒她不要上當受騙，有些幾萬的什麼秘方就不要去試了 突然，我想到我上面提到的那個病人。 「你等等，我倒是知道一個方子，可能有的一試，我幫你去問問」 我再次撥通了前面那個病人父親的電話 「大叔，你好啊，我是xxx啊，xxx醫院的醫生啊。你家xx現在還好吧」 老人哽咽了一下「他六月份就走了」 哎，萬念俱灰「那您節哀吧」
我們總是相信奇蹟問@張海森，你說的那倆葯通過FDA了嗎？
大前天禮拜三跟老師收了一個「發現肺小細胞癌1月」的老爺子，吸煙史50多年，13年做PET-CT示兩上肺結節，這一年還沒有得肺癌。今年6月底體檢發現左下肺佔位，7月初去醫院做肺穿刺活檢，確診為肺癌，肺小細胞癌，晚期。未做任何放化療，僅去中醫院吃過一個療程中藥。
老爺子的女兒指著病理診斷報告上的「肺細胞病變」反覆跟我們強調，這五個字原來是「肺小細胞癌」，瞞著老爺子讓醫院改了報告，又再三強調千萬不要讓老人知道他得了肺癌。
前天發了腫瘤科會診單，當天下午腫瘤科主任就給了會診意見。
尚在全科輪轉的我和同學看了會診單後並不清楚EP方案是什麼……只知道化療後能多活幾個月，也只是幾個月而已，我的上級告訴我SCLC晚期5年生存率只有2％，感嘆SCLC分化低，惡性程度高，2年前查PET好好的並沒有什麼用。
昨天同學老闆來科里開了中藥方子，益氣養陰，化瘀散結解毒方。
在這個病例里，治療作用可以認為是化療殺死腫瘤細胞抑制轉移，中藥緩解化療引起的不良反應及對症支持。對這個病人，化療的療效到底怎樣，目前還不確定，畢竟有高血壓，糖尿病，腎功能不全的基礎疾病。我只能說入院3天，老人精神很好，能吃能睡，渾身上下沒有不舒服，除了血糖控制不怎麼好，和一般沒得癌症的70歲老頭沒什麼區別，但能預感到化療後生活質量應該不如現在。首先，我要從普通群眾的角度，定義一下中醫和西醫。所謂的中醫和西醫，普通人只能通過普通途徑得到普通的情報，所以，比較靠譜的辦法就是，去正規醫院找中醫師或西醫師。這方面中醫顯然欠缺很多，因為門檻太低，我家樓下一個老太，看了幾本書就能冒充中醫大師了，這不能怪她，得怪不明真相的群眾。愚者千慮，必有一得，這種情況下就算看好了，也是瞎貓碰上死耗子式的意外，就和「包生男不然退錢」一樣的道理（這個成功率目測要高些，大約是51%的樣子，來錢也更輕鬆）。當然了，你去正規醫院看醫生，不管中西，醫生都不能包治百病（敢開口打包票的，不是假貨就是沒被憤怒病人毆打過的青頭，打完了還只能自認活該）
然後是話題。從專業角度上來說，目前在尖端應用中，西醫對癌症的應對也是有限，中醫更少。但就一般情況而言，中醫和西醫其實能做的也不多，如果說有什麼不同，癌症晚期如果只能活三年，普通西醫只能在床上被人照顧著躺三年，中醫則能讓病人下地自己走走，生活基本能自理再就是一個傳承問題，還有一個發展問題。中醫顯然只剩一口氣了，將來的天下，是西醫的，所以討論中醫相關沒有普適性。等我上代的老中醫都死光後，基本就只剩會一些套路方子的模板應用者了。隨便舉個栗子，棒子國說中醫是他家的（韓醫），聽起來荒謬，但他們的確有發展，譬如現在的高壓煎藥法，就是棒子發展起來的最後，回到標題問題，在頂尖範疇內，中醫在面對癌症，腦中風等重大疾病上，可以補上西醫所無法達到的一些治療效果。但和西醫一樣，並不是萬能的。同時，西醫依然是大頭，譬如常規檢查，手術治療等。就算老中醫把脈厲害，現在也會要求病人去拍片做個檢查，一來保險，二來萬一有事，也有一個依憑好說其他中西醫的形成和發展等略過不說中醫是（多）門哲學，而西醫是應用學科，兩者根本無法比較。只能靠事實說話，所以簡單來說，你經歷的事件導致了你的傾向性（包括道聽途說）。
比如治癒紅斑狼瘡，這個我能夠確認，其他還有強脊炎等西醫需要用激素控制的疾病（注意不是治癒，是控制），這些中醫比西醫要有效，缺陷是起效太慢說到「中風」，上兩個星期看到這個新聞。
澳大利亞一個研究團隊最近取得重大突破，一種新的治療手段幾乎能在最短的時間內，治癒中風，且沒有副作用和後遺症。
據當地媒體報道，這個團隊的負責人Peter Mitchell教授表示，他們認為治療中風的關鍵是疏通被阻塞的血管，儘快讓血液重新進入腦部，挽救受損的神經。 根據公開統計，澳大利亞每年都會發生大約5萬宗新發和複發性中風。換言之，幾乎每10分鐘，就有1個澳大利亞人突發中風。對於所有中風病人而言，腦部血液被阻斷的時間越長，康復的機會就越低。及時的治療，對於扭轉、停止中風所造成的損害至關重要。 一般來說，患者中風後的3-6小時內為治療的「黃金時間」。如果大腦缺血超過6小時，受損的神經元將徹底死亡，完全無法恢復。國際上慣用的方法是利用藥物溶解堵塞在血管中的栓子，從而疏通血管，恢復大腦供血。而該團隊採用的新的治療方案可以大幅提升血栓的取出速度。研究專家表示，89%的病人在接受了這樣的手術之後，血液開始漸漸流回腦部。臨床實踐證明，經過這項新技術救治，多數患者在醒來後完全沒有感受到任何副作用。 傳統醫療技術下，有幾乎三分之二的中風患者會最終留下後遺症。但接受新技術和傳統的溶栓藥物的結合治療後，病人中風後無後遺症的比例從40%上升到了70%。 研究團隊的Mitchell教授說：「我們一直相信，阻止動脈被血塊阻塞是研究的方向，實際上，我們也得到了令人滿意的證據來證明這一點。」(完)
原文鏈接：澳大利亞研究出中風新型治療方法
下面是英語新聞+視頻： Australian breakthrough gives new hope for stroke sufferers
中風是澳大利亞的第一殺手，每年幾千萬的研發資金，那麼多「活體」做實驗。這個就是現代醫學最新的進展了。
我不喜歡「西醫」這個詞，我比較喜歡用「現代醫學」，因為研究團隊里也有中國裔的科學人員。
現在題目的問法是：對重大疾病，中醫有否西醫的效果？
當然沒有的啊，中醫的效果和西醫是不同的 ！！！不能說完全的不同，但至少是很大程度的不同！！！
二者思維方式不一樣，決定了做法和針對的對象不同。西醫針對疾病，中醫更多的是針對人這個機體 。
非得對立起來比較，很累啊 。改一下答案，改在前面，我下面的回答中沒有具體提及這位專家的名字，和她的療法的名稱，是因為我覺得我在網上寫的這些東西，可能會替人家招到一些吹噓的質疑，因為不想給她帶來無謂的黑，就沒有具體提到。可能我想得太多了，讓一些知友誤會了哈，關於這位專家和她的療法，我在下面回復中有提到，有懷疑的知友可以自行去搜索相關文獻。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這個不太好說，大體來看，一些有極其深厚的學術沉澱的中醫專家以及一些已經得到臨床驗證的中醫療法在調理腫瘤疾病、延長腫瘤病人生存期、提高晚期腫瘤病人生活質量這些問題上，是有很大的優勢的。但是，中醫療法也沒有那麼神，並不是說只要用這種牛逼的療法，病人就能痊癒，只是在調理上，相對而言會有一定優勢。實例就是我們單位一位特邀專家看腫瘤很有一套，她自創的一套療法特別牛逼，她來我們單位坐診前，我看了一些關於她個人的新聞報道，有一篇提到曾有滿肚子腹水的晚期肝癌患者找她看病，她用她的療法讓這位患者延長了好幾年生存期，確實很讓人驚嘆。
請注意，這位專家已經入選江蘇省名中醫，她的自創療法是有大量研究及數據支撐的，在網上可以查到很多相關論文，不是那種江湖野郎中，更不是那種「鄰居」、「同事」、「老鄉」、「同學」們隨意傳播的「聽說很有用、聽說很神奇」的野雞療法。
貼一下這位老專家的一些臨床數據，網上現找的，為了避免替她吹噓的嫌疑，我把療法的名稱馬賽克一下（含有一些她自創療法的相關衍生療法，所以療法名稱長短會有些不一樣）。
這是1998年的研究，該療法已處於當時的領先水平，隨著現代治療技術的發展，該療法的優勢可能不如以往，但這位老專家與弟子們也在不斷地學習進步中嘛，所以現在這項療法的優勢如何，還不好直接判斷，出於嚴謹，我就不多幫這位老專家吹噓啦，免得給她招黑。
以無前提條件設定下（癌症適合手術治療還是系統保守治療？腦血管意外適合手術治療還是系統保守治療？）問這種問題，基本是屬於無醫學知識之士了。其實中西醫對癌症和腦血管意外的治療之貢獻是邏輯問題。首先，癌症和腦血管意外常區別於內科疾病所依賴的外科技術是現代醫學。西醫是西方醫學（分古代和近現代），中醫亦如此（分傳統和近現代）。一個西醫醫師在處置一名需要首選外科治療的患者，而動用外科技術，他運用的是外科技術，也就是現代醫學。一個中醫醫師在處置一名需要首選外科治療的患者，而動用外科技術，他運用的是外科技術，也還是現代醫學。中醫也好，西醫也好，患者也好，在能治之症的範疇里現在享受的是現代醫學。如果西醫生給患者來個古代西醫治療方式，我保證那個患者會像看到古油畫里醫療場景那般可怕。既然西醫生可以運用現代醫學，中醫生就要拿傳統醫學來pk？（兩者都是1+2，西醫用2，中醫就要用1？）中醫生不是古代醫生，他是現代醫學+傳統醫學武裝的醫生，西醫生也不是古代醫生，他是現代醫學+循證醫學武裝的醫生。然後再接你的問題：癌症對吧，請說清楚點，轉移性還是原位癌？12期還是34期？預後良好還是預後差？這麼說吧，轉移加4期加預後差的，哪個醫都沒辦法，地球上還沒有治療方法，一切就是靠上帝或者天命，痊癒之人非神醫神葯而是他的神命。腦血管意外無非保守和非保守，非保守動用外科技術，保守動用什麼呢？西醫中醫都有，西醫生沒有特別去西學中的，也會動用中醫藥治療（而且占較大比重），中醫生也照樣會使用西醫理論維持患者內環境穩定，維持電解質穩定等。中醫西醫本來就是雙股線繞在現代醫學上，現代醫學走得多遠，雙股線就能走得多遠。當醫療工作者把兩股線緊緊繞在現代醫學上，幾年幾十年得期待著現代醫學前進的步伐，還有無知又無邏輯的你還在探究某個節點上，是哪根線蓋著哪根線？
母親去年6月份診斷肝硬化，腹水，先去看了西醫，無有效治療方案。中醫治療不到三個月腹水消失，癥狀明顯好轉。上周去檢查，彩超已經看不到肝硬化的癥狀，目前只是轉氨酶高，醫生準備調方治療。
陪母親去中醫診治一年多的時間，覺得最重要的是能夠遇到一位有真才實學的好醫生，中醫的名聲被毀，原因就是有太多庸醫混於其中。治療過程中有一個小細節令我感觸頗深，大概去年夏天，醫生調整藥方（每周調整一次藥方，因為路途較遠，每半個月去調整一次藥方），問我瀋陽的氣溫是多少（醫生在哈爾濱），因為比哈爾濱的氣溫略高，於是又把其中的一味葯換了。根據氣溫的微小差異，調整用藥，這是我在其他中醫處所未見過的，可能也正是大家和庸醫的區別所在吧。所謂尺有所短，寸有所長，中西醫不外如是，諸如樓上幾位，武斷的一噴了之，竊以為實不可取。看了一些從事西醫的答主的話，再補充幾句：給母親治療的醫生算是我國中醫界的大家了，在治療的過程中，從來沒有流露過一絲對西醫的不屑，反倒是在諮詢其他病症的時候，告訴我一些西醫的治療方式不要擅自停止。再有就是這位醫生曾經對其他患者和他帶的學生說過，他治療的不是西醫中所說的某種病症（譬如肝硬化），而是根據不同患者的不同癥狀進行的針對性的調理（我覺得這可能是中醫黑們所說中醫沒有所謂的標準之類的原因罷）。我覺得在他身上體現了一位真正的醫者之心，無論是中醫也好，西醫也罷，都有其短處，但真正的大家會清醒的認識，並明確建議患者應該採取什麼方案，而不會自認能包打天下。然而，目前此問題的一些西醫醫生回答之中，我多見到的是傲慢與偏見。套用句俗話，面對生命，當懷敬畏之心，醫生更應如此，傲慢與偏見當棄則棄罷。很多朋友問醫生的聯繫方式，有的已私信。醫生在黑龍江中醫藥大學附屬醫院，國醫館五樓，都是名中醫。但是並不推薦外地的朋友去，因為醫生一周只出診半天，不能預約，而且中藥吃藥可能以年記。我母親吃了一年，因為路遠，只能做到兩周去一次，路費是一筆很大的開銷。一般來說，每個省應該都會有幾個有真材實料的中醫，大家可以查詢一下國家級別的中醫協會，自己省內的專家能在其中有一席之地的，都不會是無能之輩。另外，抓藥一定到靠譜的地方，推薦同仁堂，雖然貴點，但是放心。這是上周的檢查結果，之前的單子母親拿到單位報銷用去了。有醫生朋友麻煩幫我確認一下，這個彩超結果是否意味肝硬化已經沒有了。其中的一個方子（部分用藥，劑量不寫了，一人一方，一時一方，各位請勿擅自用藥）：皂角刺、砂仁、陳皮、甘草、桂枝、黃芪、白參、白芍、茯苓、龍骨、當歸、鱉甲等。開這個方子的時候，腹水已經沒有了，醫生決定嘗試一下有沒有逆轉的可能。應該鱉甲是跟以前方子的最大區別，醫生說最好是用穿山甲鱗片，但是醫院裡這味葯很貴，他沒用，建議我自己找渠道買。目前的病情好轉，特別是肝硬化能夠恢復，醫生也覺得是很小概率的事情，還特別讓他帶的學生做了專門進行了記錄，前幾天還特意約了我們開學後去調整方案。得遇良醫，是我們的幸運，願好人一生平安。補充：還是有很多人認為中醫不可靠的最重要原因之一是不可全面複製性。個例就是所謂的不科學？我並不這麼看。就像我看的這位醫生一再跟他的學生以及患者強調的那樣，他治療的不是西醫所稱的某一類病症，而是根據個體不同的癥狀表現進行的針對性治療。在陪母親治療過程中，也多次目睹了諸如白癜風等患者被治癒後來醫院感謝的情況，可能從某些西醫的角度來看，白癜風被治癒也是個例，證明不了中醫的科學性。我想說的是，你們所謂的科學就是真正的科學嗎？在很多領域面前，我們都是嬰兒，越是大師越懂得敬畏。希望中醫也好，西醫也罷，都能存父母心、立濟世志、破萬卷書，救億兆人。最後的最後，願醫生朋友們多漲點工資，少受點傷害。情大家不要在評論里爭論了。我會陸續發治療的過程上來，供專業人士參詳。感謝各位醫生朋友給我的建議，我覺得諸位都是為了患者盡心，希望你們不狹隘，成為真正的醫之大者，祝福你們。
不希望大家開撕，關閉評論了。後續的治療情況會陸續報告，有興趣的朋友可以私信。再次重申，希望各位朋友能以理性的態度對待中西醫的不同之處。特別是從醫或者學醫的朋友，無論中西，願你們能以開放的心態，多為患者謀利。謝謝你們。
按照幾位醫生朋友的建議，日前給母親做了增強磁核共振和甲胎蛋白檢測。
這個答案全當我手賤，本來跟我一分錢關係沒有的事我還好心推薦個專家
患者4月份和7月末的檢查報告那個答主已經貼出來了，也沒做過增強CT，除了肝功也沒別的報告單，各位同仁都能看明白的。
這個回答是給目前排名第一的懶貓看的。
既然已經去了醫大二，竟然還堅持不懈地去了中醫科
以下僅為個人建議，我一個外科大夫也不在瀋陽所以也沒有利益相關。
拿著患者所有的化驗報告，超聲報告，還去醫大二，掛消化內科田豐教授的號，我沒記錯的話田教授應該是周三出門診。作為一名剛結束中醫課程的西醫學生，僅提供個人理解的參考回答。中西醫是兩個體系，他們的主要治療目標也不甚相同。簡而言之，西醫是對病治療，所以其主要目標為除病；中醫是對證治療，所以其主要目標為除證。換言之，西醫其本身的「好了」即是「沒病了」，中醫的「好了」是人與外在達到新的平衡。下面直接移來中醫老師舉的案例幫助理解：三個老太太姐妹都是肝癌晚期，前兩個西醫治療都去世了，剩下的病患怎麼都不肯接受西醫治療，三年前赴老師處。老師了解情況後建議她還是西醫治療或者中西醫結合，患者只肯全中醫治療。於是老師的治療方法就是你有什麼癥狀我據此用中醫療法幫你解決。前段時間堅持，患者甲胎蛋白上萬(肝癌特異性檢測指標，有興趣可以查查正常值，絕對震撼，此處說明肝癌並未祛除)，但狀況與常人無異，日常活動均良好。由此我們不難看出，患者肝癌並未被治癒，但是她的生活時長與生活質量確實是比她的兩位姐妹要優異的。所以對於問題本身，我的理解是首先中西醫的療效本身評判方式是不完全一致的，當然中醫也可以祛除疾病，西醫也同樣有保證生活質量的目的，要評判的話還是需要基於每個人不同的理解與需求。其次，現在存在一個現象，那就是當面對西醫無法治癒的重大疾病時，我國人會驚喜的發現中醫未嘗不會有良好的效果。對於這個現象，據前所述不難發現，因為西醫也是有界限的，就目前來說，很多重大疾病是無法達到完全去除疾病的目標的，這時即使是西醫也會同樣會將主要目標轉變為人與環境的新平衡，而這恰恰是中醫一貫追求的，當然也是最能體現其價值的所在。最後，還想特別說說的一點是中國人看病的習慣比較接近於小病土方治，中病西醫看，大病西醫治不好再去找中醫。而中醫偏偏又是一個很講究依人而治的醫學體系，確實面臨和大批量生產的時代特點不兼容的問題。在這種狀況下，中醫的發展有開始向養生轉型的趨勢，而不是尋求高端領域也就是難治病的包攬，這倒反給人一種自降身份的感覺，或非良法。另外，我們還是應當對中醫這門傳統醫學持有一定的尊重與支持，要黑至少也得進去體系裡面，真正理解了再指正。
中醫和西醫治療並不衝突，跟診過一個比較牛逼的中醫腫瘤主任一個月，他也會西醫。幾乎大部分病人都是經過西醫方法的治療的，比如介入，化療。但是大部分腫瘤病人經過長期的這種治療身體很容易被弄得非常虛弱（當然做介入和化療肯定要對病人身體狀況進行評估的）。癌症病人癥狀大都非常複雜，這裡給一個我在一旁的病歷（還沒規範學過，不要介意）西醫診斷 膽囊佔位性病變 多部位淋巴繼發性腫瘤 經過介入治療頭頸緊脹大，性燥煩，喜悲，惡寒，手腳麻木不適，眠差，口乾，苔黃，50kg脈我沒摸，老師摸了但沒寫出來T^T（他沒這習慣，所以我一直不知道我感覺到的到底是什麼脈象(?_?)）不知道西醫會怎麼處理這種情況，不過面對這種情況中醫的治療對處理上面的癥狀是十分有效的。老師會根據病人身體以及已經做過的放化療給他們一些西醫治療的建議。他會按照中醫的治療思路開出處方幫助病人先解決他們不舒服的一些癥狀，而不是針對腫瘤，中醫也會用一些所謂的軟堅散結的中藥。總的來說，中醫是講究整體觀念，針對整個人的狀態去治療中醫是可以控制住腫瘤生長的，並且是可以治療腫瘤的，不過這要看醫生水平和病人自身的狀態了，所以這些事都無法去肯定給個答案的，醫學本身其實就是這樣。我認為中醫治療和西醫治療在某些方面和病情階段是各有各的優勢和長處的，大家都是想治療好病人啊，並且我老師那的病人也有不少就是西醫大夫推薦的，我們老師也會給病人一些西醫治療的建議。醫生都是為了病人，然而外人卻強行把兩方弄成敵人。我就想說句，你們又不是醫療界的人，都瞎操個什麼心。
西醫治療不起作用的，中藥中醫才能發揮作用。西醫能夠治療的，都不用中醫。
似乎在知乎流行用自身做例子，那我也來一個好了。
答主的小姨媽，子宮肌瘤（了解的人應知道這是婦科的常見良性腫瘤，好幾個，大小位置形態各異。
自從臉色由正常轉為蠟黃之後（子宮內膜破潰，但由於腫瘤的原因無法正常癒合，導致不停地出血），出於對醫院和西醫檢查治療方法的恐懼，用中醫的湯湯水水拖延了一個星期。等到她姐（即我的母上）帶她入住北大醫院婦科病房接受手術之前，她的血色素（血紅蛋白）只有400多，而正常人應該在800多（單位記不清了，畢竟不是本專業）。
她的身體虛弱到連醫院門口的五級台階都要人攙扶著才能往上走，吃兩口飯就渾身虛汗，她當時連遺囑都想寫了，直到輸了800ml全血後才緩過來。
這是我身邊的人，第一次被中醫坑，我想讓它也是最後一次。
我的熱統老師曾這樣說：「中醫和西醫的關係，就像熱力學和統計物理的關係一樣！（請腦補河南味）同樣是描述熱運動規律的，熱力學是宏觀理論，而統計物理是微觀理論。」
總之，我的個人觀點是：我並不認為全部的中醫都是傳統文化的糟粕，需要被新時代的人完全丟棄。雖然三觀不同不相與謀，但同為治病扶傷的仁術，為什麼就不能向著融合和共同發展的方向努力呢？
各位中醫藥學者們，若你們希望自己的畢生所學終有一日被打上偽科學的標籤，眾叛親離，埋入文化的墳墓，那就繼續這樣傲慢著、自大著，不要試圖改變自己神秘主義的種種表現，更不能做出和洋鬼子的蠻夷之術相容的這種…拋棄文化又自降身份的事情。
若你們希望自己所學之仁術，有朝一日能夠被全世界所認同和接受，有朝一日能夠讓全世界的醫者來學習，有朝一日能夠診治全世界，不論膚色、種族和信仰的飽受疾病之苦的人們。
趕！緊！的！去玩合體！正面上啊！！忍不住作答：並不是大家否認所謂中醫的有效性，而是現代醫學發展到今天，認為單純通過個案來說明療效的做法是不可取的，為什麼？因為沒有大宗數據的結果支持，你不能證明下一個用藥的患者是否會有效，會出現什麼樣的副反應。這叫做可重複性，是科學的基本特徵之一，不科學的東西難道就因為是祖傳的就要保留下去么？另外有知友提到以嶺葯業，真心覺得這種人評上院士是中國醫學界的恥辱。
貼下百度百科裡抄來的定義。重大疾病包括:惡性腫瘤、嚴重心腦血管疾病、需要進行重大器官移植的手術、有可能造成終身殘疾的傷病、晚期慢性病、深度昏迷、永久性癱瘓、嚴重腦損傷、嚴重帕金森病和嚴重精神病等。上面一大堆人說中醫治腫瘤有效，很好。但是這一個例子不能證明在所有重大疾病領域中醫優於西醫甚至能和西醫平起平坐。比如需要器官移植的疾病，中醫只能呆萌地看著。還有癱瘓，再貼一段材料中醫治療（一）急診處治1.速使病人安靜平卧，下頜抬高以使呼吸通暢。2.松解腰帶、領扣，將頭偏向一側，隨時清除口咽中的分泌物。3.掐按人中或針刺人中、湧泉、足三里穴以促醒。呼吸暫停者立即給氧或口對口人工呼吸。 4.注意保暖，盡量少搬動病人。5.儘快建立有效靜脈通道，血壓低者注意抗休克。 6.儘快呼叫急救站或送醫院搶治。這和西醫的急救基本沒差別吧？後續治療是使用中藥的，我都昏迷了你打算掰開我的嘴灌藥？永久性癱瘓，一般是腦部或者神經受到重創，中醫的針灸真的會有效嗎？西醫已經有幾種手術方案能對腦性癱瘓有一定效果了。嚴重帕金森，中醫的主要意見是吃藥調理，補肝補腎活血化瘀，都重症了再來補真的有效果嗎？西醫同樣也是吃藥，但是可以做手術，中醫對此的評價是「長期效果不確定」，也就是說起碼短期效果顯著，長期有可能複發也有可能不複發。嚴重精神病，這個有點利益相關，首先說一句，一切面對心理疾病以及精神疾病首推藥物治療的醫生全家都炸了，我有認識的病人PTSD被精神科醫生諮詢一次之後就直接開鎮定劑，雖然我知道精神科醫生是這麼乾的，但是抗抑鬱藥物只能緩不能治啊！而且醫生的意見該名患者覺得並沒有什麼用只是在麻醉自己。標準的治療流程很長的。中醫大概就是心肝脾肺腎對應喜怒哀樂這套，然後吃藥，針灸。你炸了。
如果我這文章要是編了，全家爆炸。謝謝，毒誓已經發了，沒必要扯了，如果有知友跟我一個城市可以來找我家的門診，在外西街。同城市的黑子拿大字報來貼啊？
中醫黑快來黑我，我家裡就是開中醫診所的，外公治好好過3個癌症患者。比較牛逼的是縣委書記也是他治的（肝癌中期），大概一年左右，效果非常好，每次我在我外公家吃飯，都能看見縣委書記親臨門下，來找外公開藥，可惜的是在去年，我都記得，在飯桌上，縣書記說，文醫生，我感覺現在非常好，我想今年去做手術，這樣應該可以好得更快吧。跟中醫的用藥也沒什麼衝突吧，外公說，你現在的情況還不是很穩定，最好再吃3個月情況穩定了，明年再去做手術應該可以。然後縣委書記呵呵笑，不把我外公的話放心上，在重慶三醫大開海扶刀死在手術台上。哦，對了，昨天我在門市上拿菜的時候那個老太婆又來了，我們縣醫院（起碼也是個國家二級甲等醫院）2年前給他下的病危通知書，癌症，在我家診所，吃了一年葯，現在天天下午來診所和我們家還有舅舅他們吹牛打屁，我舅媽常拿這個例子激勵成績不好的妹妹。外公以前也是混國家單位的，可是我母親和父親並沒有什麼長處，要是繼續在單位做事，根本沒法養活我們兩家人，才出來開的診所。還有故事贊上100就繼續講————————————————————————————這麼多人！？佔個坑，吃完飯再答————————好了，這麼多人，就繼續了，我先說，在我眼裡，是我實打實見過，有過接觸的官職，確實是縣委書記最大的，今年18，上大學了，答主生活在四川的三線城市，營山。因為是第一次答題，我還沒找到關評論和取消匿名的東西在哪裡，但我覺得沒必要，後面我看情況取消匿名，評論就不關了，畢竟言論自由，中醫我從小吃到大，有沒有效在我身上，不在別人嘴裡，我會回答一些友善的評論，衝突的就不看了。好了，我開始講了，這些是真人真事，就在我身邊，說我講故事的，我確實不能叫醒裝睡的人。————————————————————————————我外公是從我外祖父那裡學的醫（我們這裡爺爺是叫嗲嗲，曾祖父是叫祖祖），外祖父是個商人，很有錢，因為年輕時情人（可以說是前前外祖母）死於痢疾，前外祖母死於重感冒，天吶，這是遭的什麼孽啊，我外祖父非常非常慪氣（為什麼有錢不找名醫？覺得痢疾拉肚子，感冒而已沒必要，然而庸醫確實有很多，多到連一些小病都治不好），大概在38歲，外祖父跑商積累了更多的財富，見識了更多的人，放棄了經商，開始動用人脈爬山涉水到處去拜師學醫，哪個地方的醫生名聲響，他就去哪裡，那會學醫是跟師學，還是老一套，請吃飯，請玩，開心了師傅教你，不開心了，師傅找你發脾氣。見過鬍子白花的老中醫，也見過年輕藝高的天才中醫，最後學到了些本事，回到老家當起了赤腳醫生，靠著些老本娶了外祖母生下了我外公，外公是晚孕生的，那會外祖父都56了，我外公不一樣，他雖然從小到大跟著我外祖父學，可心裡真不喜歡中醫這職業，苦，非常苦，他說那會他想做一個打石匠，自由，藝術，嘖嘖嘖，要不是我外祖父逼還真沒得現在這本事。外祖父教我外公一些基本的，然後帶他去見那些他的老師，有活著的，有下了土的，活著的老師繼續教，死了的老師也去見個面，點香磕頭，也算是祈福。外公13歲開始看病，從最簡單的，也是讓我外祖父最難過的病開始，痢疾，每次看病外祖父都是自己先探探路，自己有個底，然後眼皮一台，讓外公來實戰，外公開方子自己瀏覽一遍，漸漸地外祖父瀏覽方子的次數越來越少，出門出手的時候也越來越少，一是外公成熟了無論是技術還是為人，二是外祖父，老了。——————跳到外公成人，18歲的時候外公已經成了他們鄉下鎮上的名醫，外公常感嘆的就是他老了他說他年輕那會身體好，一天看100多個人（只有「當場」天才會有這麼多，普通話叫趕集），名氣非常響，我想確實有兩點原因，好的中醫真的非常少，二是外公的名氣也確實大，就像莫扎特的感覺一樣，大家來看病也是來看個稀奇，看看年紀輕輕的中醫有些什麼本事。————————留個坑明天來寫，先補充，醫生並不能包治百病，我外公擅長內科，略會一些接骨之類的，不是什麼病都能治，我所說的癌症患者痊癒，在接受我外公下藥前都是死馬當活馬醫，他們常說人死不斷葯馬死不斷糧，有些中醫不行的地方他也搖頭，說他不行，讓患者去縣醫院，中醫並不只是懂中醫，畢竟職業醫師證在手上，身為一個中醫他很明顯知道中西醫的優勢與劣勢。再次聲明我並不是吹b，至少我除了體檢和做手術外從未去過醫院—————————————————現在我們藥房是這樣的，我爸藥劑師，我媽我舅媽助理醫師，外公主治醫師，舅舅是那個啥，我下午去問問，通常一天看個50 6 0，遇見當場天，80 90人，一般超過這個數，又沒有什麼大病的人外公都不會再看了，太累。這樣吧我說個我們無能為力的病，皮膚病我們都沒辦法，就連我父親也是，他就是皮膚病，牛皮癬。中醫見效非常慢是非常，經常有年輕人吃完葯第二天過來鬧，哎怎麼沒有效果？！你們這群庸醫，會不會治病啊。遇見這種情況，外公會很淡定的說，我不行，你去縣醫院吧。（慢走！不送)，有一點是真的，現在來診所看病的，通常是老人，年輕人來開中藥都是靠著口碑，開中藥的真的越來越少了，大家的期望吃完葯睡一覺，第二天就好，接骨的也很少了，通常來接骨的都是家裡條件不好的，家庭困難的外公不會收錢，收錢不會超過150，一般接完外公都說的是，你有就給沒有就算了，家裡貧困給不起錢的會給外公送點雞蛋或者自己的蔬菜。我有時候在感慨，外公總是在撿著被醫院遺棄的病人醫治，要是他們能早一點找到外公，就不會花那麼多錢了，病也能早些好了。時代在變化，確實時代需要的是容錯率更小更有保障與效率的醫學，而人們對病症的期待也是一樣，自己還要上班還要掙錢，還要忙碌，一顆藥片，睡一晚，什麼病都好了。說到這裡，心裡不由得想起林微因與梁思成保護古建築。中醫現在的處境確實和這有點像，而我生在這個家庭，成績差沒法學醫學，若日後中醫有所不幸，我也應當背負一定的責任（淚目）因精力有限，本文只說癌症，但此問題爭議太大，且癌症不是我個人所擅長的部分，以下內容如有差錯，歡迎指出，也希望以後網路上的年輕朋友，盡量不要再邀請我回答癌症相關的問題，除非個別案例，或有切實討論的必要，除此之外我不會再答。
我認為，中醫治療癌症是可行的，但需要結合現代醫學進行診斷，並且最好是中西醫同治。
目前西醫治療癌症，多在手術切除實體腫瘤後再用化療，但依然存在術後腫瘤複發和轉移的問題，尤其是中晚期病人，而化療雖然在理論上可殺死癌細胞，但做化療的病人，大多數均有不同程度的毒性反應，免疫力較低的病人反而會因此加快死亡。因此，我認為癌症患者在手術後以及化療期間，都可結合中醫調理，原因如下：如果術後採用中醫調理，可預防感染、調補機體損傷、提高自身抵抗力、加速機體恢復，一些研究也顯示，中藥還存在抗浸潤、抗轉移的可能性，因此採用中藥調理，甚至有可能達到預防癌症複發、轉移的目的，延長患者的生命。如果在化療期間介入中藥調理，不僅可以提高化療的效果，還能夠減輕化療引起的毒副作用，如可用於胃癌手術後化療病人的扶正沖劑，可顯著提高胃癌患者的免疫功能，減輕化療藥物對消化系統、骨髓造血系統的不良反應，並延長患者的生存期。這也是為什麼目前在我們國內，中藥結合化療同治的研究和效果都較為顯著的原因。傳統中醫的治癌方法，無外乎扶正固本、清熱解毒、化痰軟堅、活血化瘀、以毒攻毒幾種，隨著科技的發展，現代中醫中，對扶正培本法和活血化瘀法的研究更為深入。
扶正培本法不僅可扶助機體正氣不足，還可協調陰陽氣血平衡，從西醫的角度來解釋，扶正培本法能夠增強機體免疫，增強T淋巴細胞和巨噬細胞的吞噬力。如党參、女貞子、生地等可減輕化療不良反應，甘草、當歸等可保護骨髓造血功能。活血化瘀法則可以改善癌症患者的血液流變學指標，緩解癌症病人的血液高凝狀態，使纖維蛋白沉降率下降，促進血管擴張，增強腫瘤部位血流量，使進入瘤體的抗癌藥物增量，提高化療藥物的療效。但目前，這些研究都還未能從宏觀上涵蓋癌症變化的複雜性和多變性，現代對魏澤西事件里的生物免疫療法也還沒有大宗晚期實體癌症病人獲效的確切報道。因此，我還是主張手術、化療、中醫同治，這是我個人的觀點。中醫認為，六淫之邪、疫瘴之氣，都是致癌外因，但並非暴露在這些外因中的人就一定會得癌症，外因加上內因才可能會導致癌症的發生。而內因又有精神刺激、臟腑失調、氣血失和、正氣虧損、營養匱乏等因素，癌症病人的狀態更是常常有變化，因此中醫治療癌症，一定要不斷地跟蹤患者的狀態，在失衡的節點上進行調治，這比調治普通疾病難度更大，需做到整體平衡機體、著重調理脾腎、把握失衡節點小步維穩、祛邪服從扶正、扶正培本不傷身等多個方面，非上工不能治。哪怕到現代，還是有不少老中醫是反對採用放化療治療癌症的，但不能夠說這些中醫是騙子，主要還是因為他們的理念比較老派，完全否定化療的作用。就像有些西醫反對採用中醫治療癌症一樣，都是一種偏見。我註冊知乎和微博一段時間以來，發覺中醫是網路上的一個比較大的黑點，而且癌症又是極難的重症，我不敢說我所說的就是絕對正確，隨著科學的發展，可能我目前所有的認知都會被推翻，且這一問題太過敏感，如若引起爭論，實在浪費口舌，希望大家以平和的心態來看待和探討類似議題，共同學習，共同進步。看看這個問題下面的答案不難發現，挺中醫的大多不是中醫，而且總是拿別人舉例子——「我朋友」、「我親戚」、「我鄰居」。
然後又總說中醫博大精深，中醫黑不懂中醫——好像中醫粉自己懂中醫一樣。
我們不妨認為，黑粉都不懂中醫，不過中醫總是懂中醫的吧？
所以，我就想知道，知乎這麼多中醫，到底有沒有中醫，不匿名，拿自己人格擔保，聲稱自己治好了癌症？
也請各位中醫粉眼界開闊點，趕緊把你朋友、你親戚、你鄰居都請到知乎上來，增加知名度——治好癌症那可是諾貝爾獎級別的，其經驗可以造福全世界，就別讓他們在名不見經傳的小診所只造福你們一方百姓了。傳統醫學在治療腫瘤方面確實有一定療效，這個雖然沒有大數據論證，但臨床上是可以見到的，之所以有人黑中醫，是很多不具備行醫資質的騙子鑽了空子，鼓吹什麼秘方，無法驗證其毒性，有些患者，尤其是老年人，迷信特殊功效上當，用了葯加重了肝腎損傷，成了殺人的配方。中醫存在這麼多年，必然有其重要的意義。畢竟西醫也不是什麼病都能治好。
推薦閱讀：
※陳仲偉主任一事難道不是單純極小概率的精神病人傷人事件么，為什麼好多人在討論醫患矛盾？
※美國為什麼要把重症埃博拉病人接回國？
※有哪些不利於健康的習慣是改掉以後受益終身的？
※怎樣成為出色的公共營養師？
※吃蛔蟲，在肚子里養蛔蟲能減肥嗎？