相對來說，麥克阿瑟與艾森豪威爾誰的成就更大？

01-18

額……瀉藥，這個還真不好比較！

如果從戰時的地位來說，艾森豪威爾是歐洲戰區盟軍的最高指揮官，負責指揮整個歐洲地區盟軍（包括海陸空軍）；而麥克阿瑟不過是太平洋戰區陸軍的最高指揮官，從實際指揮許可權來說，老麥要想調動戰區內的海軍，是需要跟尼米茲協商的，而後者實際給到老麥的也就只有金凱德那支由老舊戰列艦組成的第7艦隊而已，而所有的新銳戰艦、航母都幾乎集中在哈爾西/斯普魯恩斯指揮的特混艦隊，並直接聽命於尼米茲指揮的。說直白點，就是沒麥克阿瑟什麼事！而且從記錄資料來看，至少哈爾西是公開不爽麥克阿瑟的，蠻牛多少也代表著美國海軍的立場，而且比尼米茲更加直白地表露不滿情緒而已！

所以從地位和聲望來說，艾森豪威爾可以說完勝麥克阿瑟。

而麥克阿瑟真正冒起是在韓戰，與保持克制的政府相比，老麥招搖的個性，加上旗幟鮮明的鷹派作風，顯然很能吸引公眾的關注。特別是韓戰前，美國政府大幅裁撤軍隊的行為，也招致軍隊內部的諸多不滿，而老麥主動越過38線使戰爭升級，不少被裁的軍隊得以重建，這也是老麥聲望上升的其中一個要素。

PS：個人也比較傾向艾森豪威爾，麥克阿瑟的招搖個性確實容易招人嫌，與其類似的蒙哥馬利就是另一個老麥的典型！

下面這個是日本在二戰期間（從1937年蘆溝橋事變開始計算，戰後俘虜或被擄走的人員死亡也包含在內）的死亡情況，包括軍人和平民，不包括日本本土的死亡情況：

http://www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-12103000-Shakaiengokyoku-Engo-Gaijishitsu/0000015304.pdf

資料來源是厚生省負責遺骸遷回的部門，2013年情況。

可以看到，在菲律賓死的人數是最多的，近52萬，其中50萬是軍人。

如果加上其他麥克阿瑟負責的地域，比如說新幾內亞等地，這個數字會上升到70萬。

這個數字有多大？70萬陣亡數字大概占日軍死亡總人數的三分之一。比在中國內地（不含東北台灣）八年抗戰戰死的日軍更多（約45萬）。

至於地位問題，如果日本不投降，美軍登陸作戰必然會由麥克阿瑟統領，這個位置比艾森豪威爾的盟軍總司令地位，只會更高。

這兩個從實際成就比起來肯定是艾森豪威爾，艾森豪威爾的歐洲盟軍司令要比麥克阿瑟的南太平洋戰區司令作用和影響更大。麥克阿瑟是之後成為實際上的日本總督，指揮了韓戰。但艾森豪威爾可是在杜魯門之後接任了美國總統，基本上等於擔任過美國文官和武官的最高職位,這個只有華盛頓和格蘭特做到過，而且艾克是冷戰開始後上任的第一個總統。綜合成就其實要高麥克阿瑟不少了。

反正老麥當過艾克的師傅

麥克阿瑟不怎麼樣