作家韓寒的代筆模式，是否可以移植到到其它行業？

01-18

小時候就讀韓寒的書。
後來方舟子質疑韓寒代筆，我半信半疑。
但是最後，看了那個視屏（其中有陳丹青採訪韓寒的那一段），韓寒居然完全不記得自己書中寫的內容，我完全相信了，韓寒就是找人代筆的。
我覺得這種商業模式不錯（用它人的作品包裝自己，共享利益），只是韓寒太蠢或太懶了，如果他把「自己的書」看上50遍，把內容全都背下來，就不至於當場露餡了。
那麼，是否還有其它行業，有類似這種代筆的商業模式？

題主你回答了兩百多個問題，那麼你記得你的第72個回答的問題是什麼嗎？而且你把「視頻」寫成了「視屏」，可見你是找人代筆。

有一個視頻，採訪馬丁老爺子，他對書中的一個細節也搞錯了。

看來《冰與火之歌》也是代筆的嘛。

我覺得題主你還記得你高考作文第四段寫的是什麼。。想不起來莫非高考找的槍手？

題主 @張小二，林夕在《我愛記歌詞》的節目中不記得自己親自填的N首歌曲的歌詞，並親口承認確實記不得了，甚至有首歌他聽後完全沒感覺，完全不知道那首歌是他自己寫的，經過主持人提醒才有印象。

照題主這邏輯，看來林夕寫的【那些被大家愛得死去活來的歌曲】也都是代筆咯？

我愛記歌詞 20110812詞人林夕

另外拿文風與談吐不一，還有什麼訪談中所表現閱讀量明顯不足來質疑韓寒代筆的人，八成這輩子也就只能通過大聲嚷嚷胡亂質疑來找存在感了——韓寒就算代筆，也不能拿這玩意兒來質疑攻擊。

神邏輯。

開演唱會用提詞器的都是代唱。。

題主只是想挑事看罵戰而已，這麼問鐵定被噴死。提問水平太次。

陳奕迅自己演唱會老忘詞，連十年這麼簡單經典的都忘，過去他的歌是不是都是別人唱的？

幸好一年只有兩個寒暑假，不然知乎真是做不下去。

我覺得回答的人們反駁都不在點上啊，題主的用詞既然說的是「完全不記得」，那麼你們回答也應該就這一點來進行討論嘛。

你們舉的反例都是「不記得/記錯細節」，這些例子完全不能反駁到題主啊。

只有兩種反駁有效：1.反駁題主的用詞「完全不記得」不準確，實際上是「不記得細節」，進而得出「這並不能說明韓寒是找人代筆的」的結論；2.舉出確實有可能自己寫了/做了什麼東西而「完全不記得」的例子來反駁。

不要在題主說「完全不記得」的時候又舉個「不記得/記錯細節」的例子嘛，這並不能說明任何問題啊。

我的高考作文一定是代筆的。。。

我現在一點都不記得了。。。

「只是韓寒太蠢或太懶了」，題主您好有勇氣啊！

我記得林夕之前參加過浙江衛視的一個綜藝節目，我愛記歌詞？別人唱他寫的歌，他一點反應都沒有，完全不知道這是他自己寫的歌。主持人讓他接歌詞，基本上也沒接出幾句，當時還挺尷尬的

題主你這麼一說，我覺得林夕也十分可疑，考慮要不要去打假呢。。。。。

有，題主就是用了這種模式。證據：視頻寫成視屏，他人寫成它人。另外題主還記得小學三年級期末考試語文試題和你寫的內容不？不記得？你小學三年級就請人代筆了？

如果你把你小學三年級寫的那篇期末考試作文背50遍我們就看不出來你當時花20快錢找隔壁小明幫你代考的事了

方舟子總說崔永元是文科生，不懂轉基因，其實反過來，他自己是理科生，又何嘗懂得文字遊戲呢？個人認為，所謂「韓寒代筆」，不過是虛無縹緲的欲加之罪罷了。當然，每個人都應該有自己的判斷能力。

話說回來，小四抄的那麼明顯，不知道為什麼方舟子沒注意到！

小四的書我沒看過，說下電影。

《小時代1》和《穿普拉達的女王》劇情如此雷同，我看了十幾分鐘就走了。

《小時代1》和《緋聞女孩》劇情如此雷同，我看了十幾分鐘就走了。

當然很多時候，熱愛讓人喪失最基本的判斷

其實真正的方舟子已經掛了，這個找韓寒毛病的是個假的，被利用的。

不信么？那你可以問問他他年輕時寫的論文，寫的那些報告，他還記得嗎？

什麼，他還記得？！！人怎麼可能這麼長時間把東西記得這麼清楚，一定是刻意為之，它肯定是假的！！！

什麼，他記不得了？？連自己寫的東西都記不住，這肯定是假的！！！

老子連當年的高考作為寫的什麼，題目是什麼都忘了。你說老子是有人替考的嗎？

我回個宿舍都能走錯樓，記錯自己n年前寫的一本書里的一點點細節不算什麼

目測是被噴的多，問得那麼嘲諷。。。

嗯，「代筆」，很符合題主嘛

高票答案的反駁毫無力度。

如果題主對他所有回答都不記得，那真應該懷疑他有代筆。他不記得第72個很正常。

韓寒如果只是忘記一些細節，那也很正常。不正常的是他全忘了。

題主鍵盤打字打錯一個音近詞，再常見不過。沒什麼好質疑的。

如果題主是手寫，將視頻寫作視屏，也沒什麼可懷疑的。但如果寫出來幾十個這樣的錯，那就有點破朔迷離了。

雖然我不是韓寒的腦殘粉，但是題主你的言論還是讓我感覺有些憤怒甚至覺得你有些無理取鬧。單憑韓寒不記得自己書里寫了什麼再加上一些名人的質疑就下定結論是代筆之作實在欠缺考慮。

首先，韓寒所寫的大部分都是情節性的文字，而非評論性質的，本身就容易被遺忘。而且這類文字的靈感主要源於當時那個年紀的知識積累和人生閱歷，或許隨著時間流逝，如今的他是不會這麼寫的。試想一下，你能完全記得多年前對某一事物的想法嗎？

其次，韓寒寫得文字量大，有部分遺忘很正常。一本書寫完如果不是要再版或者作者有心想要再修改，一般來說是不會專門看上很多遍的。在這樣的情況下，不記得也在情理之中。若像題主所想的，能夠寫了這麼多文字後記得所有情節，那他不是大牛就恐怕真的是代筆的了。

希望題主能夠用客觀的態度看待事物，大家將心比心，不要為了黑而黑。另外，改改錯別字吧，強迫症表示不能忍。