如何評價「中國夫婦環球騎行在美被撞致重傷」中的這對夫妻？
中國夫婦環球騎行在美被撞致重傷(圖)_網易新聞中心
記得原來走川藏的時候經過的一家青旅，老闆就和我說經常有年輕人說環遊世界希望老闆房租給少點，老闆一律回答都是：「你有夢想是你的事情，關我什麼事，想少給房租當義工啊，沒錢又不想勞動搞得你有夢想全世界就要支持一樣」，後來走的地方多了真的發現，你的夢想關別人什麼事，還想著全世界無條件支持你。
沒有想到隨便說的一段話竟然有這麼多小夥伴點贊，其實有這種想法的人在窮游的圈子裡真的很多（當然不是鄙視窮游），旅行多年，其實最讓我佩服的是一個成都的妹子到亞丁用了1個月的時間，就是不停的做義工，然後空閑的時間就出去玩，當我亞丁碰到她的時候她身上就一張回去的車票和100塊錢了，成都出發到亞丁她總共只花了不到1000塊錢，包括所有景點的門票，很多時候覺得旅行被現在的一批少男少女賦予了太多的意義，很懷念很多年前住青旅10塊錢，大家彈著吉他喝酒聊天聊人生理想的日子，而不是現在圍在火爐邊吹牛逼的青旅。我總覺得，窮游是靠自己精打細算省錢，而不是靠消費陌生人的善意省錢。
倒也不是說消費陌生人的善意不對，只是善良應該給更需要幫助的人吧。
這世上每個人活得都不輕鬆，你想完成夢想，自己努力就是了，為什麼總是求助別人呢？
看看這對夫婦的微博除了分享生活就是求助，可是為什麼要老是問別人該怎麼辦呢，為什麼不能自己做好功課呢？百度一下就知道的東西，為什麼非得問別人，就這麼吝惜付出？這個世界是公平的，就像之前知乎上有個回答說，「學渣就該找工作更難一些，這樣對學霸才公平」 。
你對這世界挑三揀四，牢騷滿腹，憑什麼要求它反射出關懷備至呢。不要將別人對你的好當做理所當然呀。有兩個細節：1.他們原本路線是先去歐洲，再去美國的。後來不知為何，路線改成先去美國再去歐洲了。這出事也算運氣不好吧，歐洲地區他們可能買了旅遊保險的（為了簽證）。
2.據說他們的申根簽證在資料不全的情況下批下來的，我不知道是否就是指沒旅遊保險。據我所知，申根簽證，是強制必須買旅遊保險的，不然不會批下來，簽證官還會看是否覆蓋發生意外時保險公司負責把你的body（不是肉體，是屍體= =）運回的條款。沒辦法，歐盟地區的醫療本身就快負擔不起了，怕遊客有個萬一，就更麻煩了。而且像是經常出去旅行的，保險有覆蓋annual的，還有 for couple（可以是夫妻，男女朋友，男男/女女朋友，partner。我不知道怎麼翻譯，就直接原單詞了）的呢！1年的夫妻倆旅行保險，也就300多，環球騎行的人會缺這點錢？我不信。
看過韓國整容出事故生命垂危然後包機回國的新聞么？內不是人富二代，內是人買了保險。。。
我自由行窮游台灣，包機票酒店環島10天，只花3000塊。可我還是買了保險。
我自由行窮游巴黎，包機票住親戚家5天，只花3000塊。可我還是買了保險。我出門備好取當地現金的華夏卡，備好全幣種的信用卡，備好visa標和master標的卡，備好支付寶準備隨時轉賬應急，甚至我怕國外部分地區ATM不認銀聯標準的晶元卡，連同一張卡的磁條版本都準備了，才敢來一場說走就走的旅行。
他們要去全球騎行居然還拖到最後沒下信用卡？！
同情？不。
NO ZUO NO DIEPLEASE BE PREPARED——————————————————————————————————————
更新:
1.我特地計算了我300多塊的保險，兩個人一共能賠人民幣約600萬，諷刺嗎？正好能差不多覆蓋100萬美元呢。換言之，省了這300多，就得承擔這100萬美元的後果，都是成年人，自己選的路，怪我咯？
2.保險的話手機支付寶都能直接買，窮游上有更多詳細推薦，有需要可以去具體查查。
3.我不是在炫耀，只是想說明，窮游和腦殘是兩回事，雖說平時大家出遊，遇上大事的概率很小，但是買了保險，你被偷被搶和掉護照掉錢包都有保險公司給你托底呢，與其遇到搶劫，跟亡命之徒拿命來搏，不如趕緊給錢脫身報案理賠啊！這麼一算，窮游不是更得買了么！
4.是獨生子女的，作死前想想自己有沒有這資格。
5.評論里的保費賠償金額質疑，額，如果你們有看評論就應該猜到了，我是時差黨。so，問我買的哪家的，統一回復，virgin money。我仔細看了條款，還發現我記少了，
- 應該是：每人最高上限是約1千萬RMB也就是說，即2人最高上限一共是2千萬RMB，賠個100萬美元也是綽綽有餘的了。（註：經過知友提醒，我想起來我這個保險的範圍是歐盟地區的啊，包括全球範圍的肯定要把預算提上去的啊啊啊啊啊…像是騎行啊滑雪啊之類的危險運動，保費肯定也是要加錢的哦哦哦哦哦…）也謝謝評論區讓我了解了原來國內的保險這麼坑啊…
（我截圖如此清晰為什麼評論里一大把人看成了歐？討厭啦，大腐國用胖，啊呸，誰胖？鎊！）
6.評論里對3000游台灣的好奇度很高啊…額…先回復沒有做沙發客，也沒有住青旅，但是攻略我給了大家也比較難以複製。@李驍晟 童鞋幫我留意到直飛往返1000以內的機票，直接圈了我，我買了，就醬，其實你們應該開題邀請他。房費和一同游的妹子share，所以10天花2000也不是特別窮游的那種。
7.大家還是對台灣熱情高漲(☆_☆)
來呀，開題邀請我就答呀！8.首先感謝關注的筒子們的錯愛，但是最好還是別關注了，我這人簡單粗暴，胸大無腦（不約，你看我買的保險的類別就知道了吧！），你們關注了小心timeline上多了很多三觀不正的推送= =
9.根據知友 @夏言的補充：我剛才去搜了下這句話（補充：指軲轆思思指責葉門撤僑）果然是黑，是艾特用戶名以後偽造的。抱歉我的疏忽造成了你的誤解。我聯繫我在美的朋友，她的意思是很棘手：第一肇事司機是在限速65的公路上開70，屬於容忍誤差，撐死只能算violation，而且事發路段不是拐角和視線盲區，沒辦法告加州政府設計不合理。第二：肇事司機是無業游民，哪怕強制執行財產也沒東西啊，最多申請個人破產保護，要是撞他的是個大款，哪怕不要律師費都願意接，只要願意給律師賠償費的分成。第三：美國的車險是強制的，司機的車險傳說的3W估計已經給醫院拿走當down payment付掉了， 醫院只是負責給他急救脫離生命危險，之後的復健要去康復中心，康復中心先收錢在辦事。她們要求得法律援助其實比單純的金錢更棘手……這也是沒有律師肯接的原因。
先前評論特別理直氣壯說：『夫婦倆無辜，就應該打官司讓那美國/美國政府賠』，你說，這麼尷尬的現狀，不買保險，陷入困境的還是只能是自己和家人吧？還是那句，國外也多的是光腳的不怕穿鞋的赤貧屌絲，了不起ta申請破產一了百了，法律也拿ta沒轍。能出國旅遊的國人，怎麼也得是小康吧？身家性命怎麼也比這種人值點錢吧？買保險買保險買保險…
10.具體險種？怎麼買？條款包不包含XXX？
我沒收保險公司提成也不想被誤會是賣保險的，淘寶一搜，你就知道。不過條款真的要仔細看看，不要只看key fact的版本，好好看看全本中的附加條件，包括理賠條件啥啥啥的，policy千萬看清楚，別事後理賠的時候跟無知大媽一樣只知道說保險公司騙錢，商業社會，大家都要有點契約精神對啵？評論里有妹子不僅把保費賺回來了，還把機票賺回來了。補充評論區各種保險反饋供參考
最後的最後，祝那對夫婦早日康復，畢竟，他們也不是什麼大奸大惡之人，國內也比較缺乏相應的保險普及常識，很多保險經紀把這個行業玩壞了。再說一次，保險是分攤風險，不是理財工具，回不了本你就偷笑吧，說明一切都好啊。(●"?"●)??
保險賠到最高額度你也基本無福消受了不是？ヽ(≧Д≦)ノ祝大家都永遠用不著保險理賠…
祝大家都永遠用不著保險理賠…祝大家都永遠用不著保險理賠…——————————————彩蛋時間————————————————
曬一朵舉報我的奇葩以娛大眾
然後當中他轟轟烈烈質問我裝逼答題本身半瓶醋的一段話莫名不見鳥…大概被誰舉報了？
感謝知友更正，確實有騎雙人自行車長途甚至環球的，人家的自行車是這樣的：
選擇了「自由社會」和「小政府」就意味著選擇了契約指導下的個人行為，選擇了出事兒不能找領導找單位而是要花錢請律師，選擇了自己主動去了解規則並按照規則行事。
青春期第一次跟父母要求獨立的時候就該整明白的道理，活到三十了還沒整明白，對這種人的智商也確實不用指望。
上面很多知友說做人要有同情心，那我出於人道主義的角度給這倆貨指條明路：別在圍脖上撒潑打滾了，趕緊好聲好氣地求著中國大使館，求著加州地區靠譜的大學的中國學生，幫你們在醫院那兒美言幾句，盡量減免醫療費用，如果還需要後續治療爭取讓他們算成pro bono （義工），當然那也意味著你們基本上要把自己交給亟需經驗值的菜鳥住院醫練手了。至於律師那邊，一般來說這種案子的律師費都是contingent fee （風險代理費，即以實際賠償數額的一部分償付律師費，一般為1/3），既然肇事者是無業游民，實際賠償數額無限接近於零，律師自然不願意接手，而事實上就算拿到法院判決，執行的可能性也非常低，所以還是不要白費力氣了。
如果僥倖可以不用把自己賣了還債，記得表示愧疚和感激——「專制國家」的軍隊救你還可以說是某種意義上的義務（嚴格來說也並不算是），「自由國家」的人給你免債那完全是出於同情心，所以麻煩在以後的人生道路上收起你們迄今為止不吝於表現的那種「我的夢想最偉大你們這些人真討厭為什麼不支持」的中二病嘴臉，然後（套用一句老話）成為一個對國家對社會對他人有所助益的人。
以上。微博上有人解釋了巨額醫療費。
對當事人的評價：保險意識薄弱，人云亦云的情境功利主義者。
對這件事的評價：交通事故風險內生於現代交通本身，政府應該承認部分費用。我一開始也只是單純的對當事人的無賴行為表示憤怒，但又總覺得哪裡不對勁，後來忽然意識到——他們是在路上被撞了啊，又不是爬野山的時候自己弄傷了，對方是「窮光蛋」，但至少開的汽車，應該有交強險吧？後來仔細一看新聞，確實有，只不過金額有點低，1萬美元。這也正常，我查了下我們國家的交強險，也只賠一萬元；而自願選擇的三責險(是的，現在這兩個是不同的，原來只有三責險)，保額從5萬到一千萬不等。這就給我們提了一個大醒，出於對自己負責的態度，買車的時候最好選購一下三責險，不然出了事是要拿自己家當賠的；同樣出於對自己負責的態度，在從事戶外運動的情況下，要為自己選購意外險。這是有肇事司機的情況下，但是司機的保險不夠賠付，可以找司機本人。另一種情況則更令人擔憂，如果抓不到司機怎麼辦？那不倒了霉了嗎？而現代社會之所以現代，就是應該不讓倒霉的人自認倒霉。我認識一個Les朋友，他的父親在她14歲的時候出了車禍，肇事者逃逸了，從此她們家有垮了，她只能輟學打工。這太讓人惶恐了，當然她現在嫁了個好人，拿著拆遷款日子還不錯。然後我就想起來，其實很多年前網路上探討過這個問題，最後探討出了這麼一個文件《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》，其中有這麼一條：看起來還不錯，不過這又出現了一個問題，對於本案中這麼作的當事人，我們應該怎麼對待呢？這就涉及到一個保險業的術語叫——道德風險。指的是投保人在得到保險保障之後改變日常行為的一種傾向。通俗地講，一個人出了事，如果有人給她兜著，他就會特任性，減少個人努力對自我的保護了。這個問題比較有助於理解：既然哨兵總是被刺客擰斷脖子，有哨兵專用固定脖子的器具嗎？ - 冷知識這也是自由主義者反對過度保障的原因，我雖然是個左棍，極端的社會主義者，但有些事情上非常贊同自由主義的主張，比如農民工討薪。我認為政府就不能改違背程序正義的去給農民工討薪，這樣只能助長社會上不簽勞動合同的風氣。寧可讓現在的人承受損失，也要然後來者長教訓，倒逼出來一個法治秩序。而且道德風險還有另外一層含義，那就是碰瓷、騙保，現在已經開始有黑社會冒充農民工了。美國作為一個自由主義的國家(參見：為什麼說到窮人為什麼窮，中國人都是從自身找原因，美國人都是從社會制度和政府體制找原因？ - 中國人)，對於道德風險的解決方式就是——政府不管。有時間可以看一下網易後續報道【另一面】夫婦騎行被撞沒錢治，美國好人做到底，說了半天好人做到底，最後說到可以分期付款，總結起來還是倆字——不管。中國這方面呢？政府管，但是需要當事人申請，具體情況具體審批。像本案這種跑到高速公路的上情況，按照中國的法律是不賠的，一分沒有。我這裡說這話，並不是說中國比美國好，不好！一點也不好！因為這個法律5年了，沒有落實下來，你說具體情況具體審批，怎麼批？標準在哪裡？都沒有。廣東省的基金累計結餘20億，去年就發出去20萬：交通事故社會救助基金如何讓更多人知道上面這個新聞裡面說到，很多人都不知道有這麼一回事，這我是相信的，因為我們國家很多法律老百姓就是不知道。說到這裡，我想起來自己跟勞動部門的公務員聊天的時候，他們就恨公知恨得牙根痒痒，為什麼呢？首先他們是自己是公務員，屁股決定腦袋；其次公知在網上說得都是什麼玩意啊，社會黑暗，勞動法沒用，幹活也不用簽合同，不用注意收集證據，反正到了勞動局也不管你。可是真出事了還是得找勞動局，每天都能看到抱著「試試看」的心態來勞動局的人，結果真沒證據，真沒證據可不就真沒用嗎？結果他覺得勞動局向他要證據是在為難他，又跑網上罵去了，惡性循環。有時候我就特別納悶？你要說原來沒有互聯網，法律知識不普及也就罷了。現在互聯網這麼發達，還是存在著嚴重的信息不對稱呢？正如另外一個只有所說：互聯網本來承載著交流、學習、開放和理解的希望，如此優越的技術條件在以前想都不敢想。但偏偏就是有人能把這21世紀的工具當成11世紀的砍刀來用。對呀，天然革命的技術，怎麼沒有帶來革命呢？一位已經離開知乎的知友，他的這篇文章或許能夠給我們一些啟示：為什麼越來越多大學生沉溺於遊戲中？ - 知乎用戶的回答。他說，為什麼遊戲吸引人，課程不吸引人，你去觀察一下遊戲的安裝過程，裡面上萬的文件，這些文件是好幾百人用一年時間做出來的，但是課程呢？老師們現在各自為戰。所以歸根結底是製作實力問題，並且在最後總結，互聯網的產生會帶來轉機，因為老師們可以一同討論如何製作一門課程的課件，然後以共同的名義發表在網上。這個故事告訴我們，並不是你政治正確，或者你覺得你代表正義、代表先進生產力的前進方向，你就必然會勝利。關鍵還是要看實力。我們這群科普黨什麼實力，一群窮學生，我們的對面呢？可以看下這個答案：為什麼科普在中國進行得如此艱難？國外的科普環境又是怎樣的？ - 知乎用戶的回答第十二條
有下列情形之一時，救助基金墊付道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費用、部分或者全部搶救費用：（一）搶救費用超過交強險責任限額的；（二）肇事機動車未參加交強險的；（三）機動車肇事後逃逸的。
這裡插一句，我最初提到本案當事人缺乏保險意識，這其實也不能怪他們，事實上整個中國的保險意識都在下降，90年代的時候我們家還曾經買過火線，也一直給我買過醫療保險。現在沒有了，全是儲蓄性的保險了，分紅的那種，因為推銷那種保險賺的錢多。經過傳銷式的推廣儲蓄型保險，保險公司和推銷員的口袋鼓了，人們對保險的印象卻一落千丈。我們對面是拿錢的，而我們只是一群自帶乾糧的科普黨。。。。。。我們怎麼可能贏呢？但即便如此，我依舊在知乎看到了很多科普黨在努力，語言學、數學、滿語、清史、女權，每次看到他們的文章我就看到了希望。我們的敵人，他們之所以能夠得逞，是認準了中國有很多像本案當事人這樣的情景功利主義者，追求的是「此情此景怎麼對人有利」。但隨著科技的發展，隨著科普黨的努力，人們會漸漸地發展，這樣寬於律己、嚴於律人的刑事規則並不真正的UI他們有利。規則功利主義者(「精緻的利己主義者」 - PX工廠 - 知乎專欄)才真正適合這個現代社會，他們或許嚴於律己+嚴於律人的自由主義者，或許寬以待人+寬以待已的社會主義者(好吧，這樣表示其實非常非常不準確)。但至少不像「嚴於律人、寬以待己」的情景功利主義者那樣人格分裂，一邊喊著自己是自由主義者，以便要求別人按照社會主義的標準對待自己。我又跑題到科普去了，讓我們回到最初《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》，到底什麼情況救助、怎麼救助、水平有多高、標準是什麼，自由主義和社會主義還要繼續爭論下去……道德風險，以及他背後的信息不對稱，依舊是社會科學的最大難題之一，但只要我們有足夠多的規則功利主義者，有足夠多的適應現代法治社會的公民，我們有先進的科學技術，我們總能找到一個妥協。愚昧是暴利的來源。科普則會擠干油水。
比較於靈修的，燒香的，算命的，賣冬蟲夏草的，搞傳銷的，科普實在沒什麼油水可撈，哪裡來與其相對應的社會力量？相反，某些教派，你敢說他一個不字，他們可是要以命相搏的。
據說他們自稱「自由主義夫妻想去看世界有錯嗎？」
當然沒有，但去自由世界的時候沒有按照自由主義的遊戲規則購買足額商業保險，就大錯特錯了~
他們確定自己知道什麼是「自由主義」嗎？反正在大美利堅這個商業社會，保險（hu）費用是任何風險活動的基本成本支出，這體現了最基礎的自由主義原則。
PS：騎自行車？穿反光衣了么？有車燈么？
如果不局限吐槽，稍微深入一下的話，可以說：現代社會異化產物的確是形形色色，這些妄圖通過物理意義上疏離現代社會的硬體和軟體、離開束縛他們的環境（所謂「騎行」、「窮游」、「去遠方『）來達成精神的充實、靈魂的凈化以及人生的升華的人，已經形成了規模和組織。
他們基本上無害，但即使認可他們的目標是正確的，其採取手段也是南轅北轍的，依賴於現代文明成果的所謂旅遊，根本不能在他們本就不存在多少內容的靈魂中創造什麼意義，更不能通過距離上遠離束縛和異化人的環境就擺脫束縛和異化——真正能擺脫的人，是不需要糾結物理距離的，老祖宗講得很明白，「大隱隱於市」，這些人都不讀書呀！1、如果有人願意出資救治他們，那很棒。2、政府不應該出哪怕一分錢。3、成年人應該對自己的行為負責，無論是這對夫婦，還是那個無業肇事者。
黑夜給了他們黑色的眼睛，他們要用黑色的眼睛去看看這個世界。。。。。。結果世界對他們翻了一個白眼╮(╯▽╰)╭
被忽悠瘸了的典型病例
我來補充一個後續吧，兩人五月份就從美國回國了，國內安聯保險趁機做了把廣告，支付了他們60萬元的費用，美國那邊也給打了折，基本上他們就沒啥費用了。回到國內，還有很多贊助商幫忙。基本上現在已經好了，馬上就都能正常走路了。看到了嗎，這就是說明明你犯了錯，只要你哭鬧宣揚弄點小名，不管好名還是壞名，在國內總能輕易的解決問題，本來這招在美國不好使的，可現在這個例子證實了，全球都怕會哭的孩子。那這樣的獎勵機制進行下去的話，大家都知道會哭的孩子有糖吃了，誰還繼續傻傻的做好孩子呢？
連信用卡相關的問題都沒搞清楚就出國騎行？美國遠程騎行都沒買保險？護照到手裝備準備好就說走就走了？ 這是騎行不是跟團旅遊啊喂！
一句好：旅行很好，但首先請對自己的生命負責。
這句話同樣適用於搭車旅行的文青。最後祝康復。
—————————————————————更一張圖。
對於軲轆思思的遭遇我表示很惋惜。
我雖然騎車雖然旅行，但對所謂的圈子完全無感，所以我和我夫人還是從人民日報的微博上才知曉此事的。
作為同樣騎車旅行的人來說，這並不能算作一個好消息。但我僅就新聞，得出了這樣的信息。
他們略有不負責任。
旅行和心靈結合的還挺緊密。
資金略有不足，需要拉贊助。
不止一次遇險。
我認為這個遇險不止一次，就可以看出一些端倪。我每天騎車的時候都要集中大部分的注意力去在路面情況上，我要時刻謹記，我有上有父母，中有兄弟姐妹妻子，下有還沒見著影兒的兒子姑娘們，我如果出了意外，會有大批的大姑娘小媳婦痛哭流涕。我甚至不敢想像我父母會是什麼樣。
如果天上掉下來個空客A380砸在我腦袋上躲不開，我認了，我會在看見飛機的時候就開始逃生，逃生無望我先把車頭包里的雙匯王中王吃了。
但如果我因為自己的失誤（浪）死了，就算死了我都不會原諒我自己。
最最重要的，我的生命提醒我，為自己負責。
成年人，要為自己的行為負責，更要為行為產生的所有後果，包括意外負責。
就醬，以上。拿個單反，端個幾萬塊，來一場說走就走的環球旅行，只是沒想到，在旅行的第一站就差點離開了地球。
太多所謂的窮游文青鼓吹如此的旅遊方式，以為這是洒脫浪漫的表現，但這其中隱藏了多少隱患？
在這裡弱弱問一下，這倆人到底騎完了中國沒……？就是這種人害得我們保險漲價的！
高票答案們講的很好了。補充一點，他們被撞的路是限速65英里每小時，約等於100公里每小時的高速公路...
雖然我沒錢，沒保險，沒常識，但我就敢騎著自行車上高速。反正國家已經給我兜底一次了，有第一次就有第二次嘛。也是美帝共產主義，進來後啥也不說先救，還給墊付一百萬。要是哪個窮的小國家，沒錢誰管啊？可是羊毛出在羊身上。你想想，要是在你家旁邊，人這麼作死然後國家救他掛了一百萬，這錢要你幾戶鄰居平攤著出了，啥感覺？
我反正願意不出這錢，讓作死的人死得其所，把這一百萬給山區上不起學的孩子們。不過搬個達爾文獎給他們還是應該的⊙﹏⊙兩個人就帶了五萬塊錢，什麼保險也不買，跑到美國出了車禍，然後國內給他倆捐款，贊助，補窟窿，我能說這是一起未遂的跨國碰瓷嗎：)如果他們的錯誤完全由國內承擔了（不管是官方還是民間），這都會刺激一大批有頭腦有膽識的人，中國過剩的碰瓷團伙將發現一個嶄新的市場，從此碰出亞洲，碰向世界，到那時，我們不僅有了國際倒爺，還將有一批新興的國際瓷爺。為了保證碰瓷後能從國內拿到餘款，瓷爺們必須要當公知了，得把天朝罵出花來，到那時，蠢萌的正負就等著天天日*狗吧，嘿嘿
作為兩名能承擔自己行為能力的成年人，在真正上路之前就該做好所有好的壞的準備，還活在夢中捏，滿腔熱情能當飯吃嗎？過了文青的年紀就不該得文青的病！ 我覺得樓上說得對，這兩個人就是自由與遠方的鼓吹之下的悲劇.雖然高曉松說過追求自由與遠方，人家可上過清華大學的啊喂，人家導演製作音樂主持賺錢如流水啊，同樣文青味道滿滿的身兼多重身份的藝人主持人作家神馬的，叫大冰，人家也是個賺錢小能手好不好。要知道經濟基礎決定上層建築，你沒錢就要求著別人施捨，別人憑什麼施捨你，別人的錢也是真金白銀也是辛苦勞動出來的憑什麼用來喂你這企望不勞而獲的白眼狼，還想著著一路走一路看輕輕鬆鬆把錢賺啊，你倒是有個什麼特長啊，帶個吉他出去賣唱也好啊，說什麼要走在路上打短工邊走邊犯文藝病，你以為你到的地方能恰好在你餓著肚子的那時那地為你提供一份幾天時間的臨時工作啊，你以為一路都是瑪麗蘇聖母憐憫你們沒吃沒喝啊，把自己的需求寄托在別人的施捨上面，你們也真好意思要，是不是不施捨你們又會被你們噴沒有同情心呢？這麼大人了，環遊世界的銀子都沒攢夠還真敢出發，對風險的估計都沒譜就冒失上路，說什麼沒錢不是不旅行的理由，想想也是醉了。。。 還有就是醫院搶錢的事情，說實話我並不是學醫的，但據我一學醫同學了解過醫院的設備其實是很貴的，設備平時的保養維修看護損耗和人力成本，平攤到每位患者身上其實利潤並沒有大家想像的那麼暴利，再如果有保險的話，真心不算太貴，要知道很多檢查雖然多餘，但是在醫學上是不可缺少的，醫生也不是火眼金睛能看透你到毛孔里去，內部臟器的損傷是無法單純肉眼估計判斷的。如果不檢查，萬一沒事還好，有事了你後悔都來不及。 最後就是倆傻在國內也是遇險過的，經歷之後居然都沒長長腦子為自己買份保險，國內的官兵叔叔人道主義援助你們還真以為是理所當然啊，憑什麼納稅人的錢花在你們這些不長良心不長記性的傢伙身上，還以為天底下都是大善人時刻準備為你們提供吃喝一路綠燈在你們危難之時提供貼心援助啊，別人也是要生活要工作的好么，你媽媽沒教過你做人要獨立一點有骨氣一點么。。。。 最最後，還這麼年紀輕輕的，雖然一百多萬美幣是有點兒多，可是以後的日子還很長啊喂，都沒表現出自己承擔這件事情所做的一切努力就要求國家關注，關注你妹啊，最討厭自己不努力老指望別人提供幫助的，你要幫助可以理解，好歹表示一下自己的誠意啊，出這麼大事還想家裡不出錢不借債不賣房子，想保證自己家人生活質量又想有錢治病，跟不愁溫飽拿國家補貼的「低保戶」有什麼區別。。。。——————————————————以下為根據評論補充關於保險的一個例子：感謝@連景瑜說到美國的醫院，我現在在美國留學，上學期因為抑鬱症比較嚴重入院四天，結果賬單八千多美元，不過我們有醫療保險，最後報銷下來我只用掏200多美元。所以在美國旅遊、留學什麼的，最好保險不要省，雖然保險費也挺貴的，當時就拿我的情況來說，至少比八千多的賬單要好很多。
我看完整個事情只覺得解放軍的命好不值錢...
在天朝騎行遇險 解放軍救起來給他送到醫院 結果檢查了大概1400多 來一句被搶了 並且聲稱「天朝醫院傷不起」 從此走上冷嘲熱諷天朝之路
到了民主老美土地上遇上車禍 醫藥費100萬刀 付不起了 想起他口中的天朝 找天朝求助了
所謂可憐之人必有可恨之處
推薦閱讀：
※為什麼現在的公共媒體如此重視對「敬愛父母，關愛老人」這一美德的宣傳？
※如何評價「山西日報撰文醫院拒診」事件？
※每天不看新聞有什麼損失？一個每天在門戶網站上看新聞的人和一個從來不上門戶網站看新聞的人有什麼區別？
※旅行者 1 號飛出太陽系了，它是如何和地球聯繫的呢？
※應該如何練習新聞寫作？