黑洞看起來是一個光環,那從側面看會怎樣呢?

還是一個環嗎?


黑洞其實是看不見的,我們可以看見的是黑洞周圍的物質發出的光,比如吸積盤。我們還可以看見黑洞的引力效果,比如其對光線的引力透鏡現象。

黑洞是一個球,如果不轉的話,從不同角度看上去一樣。如果轉的話,沿赤道面看過去如上圖。上圖取自基普索恩《星際穿越的科學解讀》圖8-1.


樓主真的沒看過星際穿越嗎?(《星際穿越》物理學:黑洞是什麼樣子的?)

補充:

從側面(嚴格來說在平面上方一點點)看就是這個效果。

簡單解釋一下,圓盤發光的是吸積盤,是即將要落入黑洞的物質「掙扎」(內外轉速不一樣導致的摩擦)發出的光(熱)。由於引力太大,圓環對面朝上發出的光被往黑洞中心方向掰彎了(90°左右),於是效果看起來就是遠處的盤面翹起來了。同理可以解釋下面那個類似翹起來的部分。至於為什麼上下形狀不太一樣,是因為看黑洞的位置在平面上發一點而不在平面內部。上下兩個翹起來的部分實際上是黑洞「圓環」遠端的正反面。換句話說,是一個東西。

彩蛋1:

還是這個圖,仔細觀察,上下兩個凸起的環外面的光暈再往外是不是能看到右上左下兩條短亮線?那個是吸積盤近端光線被彎折270°的效果。彩蛋2:

因為吸積盤旋轉極快(光速量級),所以圖像左右兩端應該有紅/藍移,如圖:

但是這個黑洞太亮了(能量太高)紅藍移不明顯。


黑洞看起來不是環,而是看不見。

看到的環是黑洞外的吸積盤。


目測題主是二維生物


星際穿越 顛覆了我對黑洞的想像。

以前在我的想像中,既然黑洞能掰彎光線,那麼它在我們的視野里將被從它身後過來的光線覆蓋掉,也就是隱身了,根本看不到


隨便想想來回答。

黑洞本身一定是不可見的,但是黑洞會自轉,在自轉軸上會有強射線。我記憶中這個射線是可觀測的。原因不記得了……

至於引力透鏡,我剛剛在腦海中模擬下,對於剛剛好在視界邊緣的光線,應該會直接透過去。原因大致如下:

考慮視界邊緣的光線,這個定義本身就是光線不可越出的邊緣。而最容易穿過視界的一定是相切於視界的那種(不可能出現比相切的角度更大的情況,因為會被其他地方吸收掉)。剛剛好不可以越出的概念,那就表示這種光線由於被引力作用一直在視界上做圓周運動。如果入射光線外移一點,那麼透出位置就是在入射點,並且方向相同,但是有區別的是,出射光線已經繞行一周了。

再來看再遠一點的光線(入射距離離視界的距離)。可以想到,出射點一定開始沿視界向入射點移動,移動方向與入射方向相反。

考慮一個觀察者,在黑洞外面不動。那麼觀察者能接收到的光線是來自哪裡的呢?首先,黑洞本身的一定沒有(黑洞視界內也許有光線,但是視界外一定不會有)。好,那麼外部的光線呢?黑洞背後的星系光線是可能的,觀察者背後的光線也是可能的,甚至會看到觀察者自身。

而吸積盤是否可以看到呢?我覺得也未必。能夠看到一定是有光線。但是如果黑洞附近沒有其他恆星提供光源的話,哪裡來的光線呢?靠遙遠星系的那點點星光?估計不太可能。

所以我覺得你在黑洞附近看,將看到一個扭曲的「全息圖」,可以看到宇宙的任意位置,甚至自己。但是看不到黑洞本身和吸積盤。不過可能能看到吸積盤的一點影子。如果是雙星系統,那就可以看到完整的吸積盤之類的。


推薦閱讀:

太陽如果突然消失1秒,整個世界,整個太陽系會發生什麼變化?
如果太陽突然消失了,地球立即就會被甩出去還是要像光那樣過幾分鐘才會在地球上感覺到?
射電望遠鏡用綜合口徑技術提高解析度主要看組成陣列的望遠鏡數量還是陣列中望遠鏡的最大距離?
在天文台工作是怎樣一種體驗?
我國近年來正在建設哪些大的天文項目?如何看待我國天文研究的前景?

TAG:物理學 | 天文學 | 黑洞 | 天體物理學 |