像我這種情況該選什麼樣的單反？
一直以來我都是用手機進行拍攝（iPhone6sp），並覺得大部分場景手機也足夠了。但是因為手機攝影的局限性，有幾個問題是很讓人抓狂的：
1.寬容度問題，當明暗對比太強烈的時候，手機拍出來的照片不是過曝就是暗部基本顯示不出來，比如說垂直拍天空的時候，在頭頂上的屋檐，飛機什麼的，一旦處於背光位置，拍出來要麼天空過曝，要麼屋檐發黑，根本不是肉眼看到的效果，而且後期是怎麼調都調不回來的。2.夜間或者光線不足的時候，手機拍什麼都是無法看的，尤其是人像，臉部幾乎是揉成一團的，夜晚用手機根本無法拍人，拍夜景在很多情況下也不現實。3.大光圈虛化，人像攝影對我而言是比較重要的，本身興趣所在，買單反的話如果只配一個鏡頭我一定會配人像鏡頭。現在的很多雙攝手機比如i7以上的，也能實現大光圈虛化效果，但那種虛化是通過演算法合成的，不知道是不是心理作用，有些我看著都覺得非常彆扭，我希望是直出的虛化效果，而不是通過各種各樣程序合成的。所以想入手一台單反，旨在解決上述三個問題。平時生活場景的拍照應該還是以手機為主，單反主要用於人像旅拍。之前對單反幾乎是沒什麼概念的，然後在知乎上看了一些大神的見解，了解了一些基本概念和各大廠商的特色（比如說拍人像很多人推薦佳能），再和攝友進行一番討論之後初定了佳能80D，配501.4＋18-135。但自己還是非常矛盾的動物，很多人都說殘幅機的畫質不好，可能又是心理作怪吧，怕買了之後會後悔，所以把標準提升到了全幅，然後看了佳能6D2，預算也從原來的7，8000上升到17000。再然後，發現網上黑6D2的也一大堆，說定位有問題，不上不下，還有寬容度也低，然後我又猶豫了，同時懷疑自己是不是個器材黨。看到尼康810配70200出的人像片子不錯（可能經過了精密的布光和後期），但價格擺在那裡，是我完全無法接受的，再說810是14年出的，感覺太老了，數碼產品更新換代的速度快，怕比不上新的機器。
糾結了這麼久，才深深認同某大神的一句話：人生最大的浪費不是錢，是時間。所以回歸上面的問題再捋一下：1.可以解決上述提出的三個手機攝影無法解決的問題2.主要用於人像旅拍，希望配個好點人像定焦鏡頭，可以的話再配個變焦鏡頭，總預算不要超過17500就這些條件，如果要上全幅，請問這個價位該怎麼配呢？如果認為我沒必要上全幅，那低價位一點的的機器又有什麼好推薦的呢？幾年前出的機器，會不會很多方面比不上現在的新機？還有，這個價位還要配鏡頭的話，全幅機是不是不咋的？請問有人給點建議么？沒有的話我等等再問問
你好，謝謝邀請。
你說的這三點的確是手機和單反相機區別最大的點，就是寬容度，高感畫質，以及大光圈淺景深虛化。
但是對於旅行攝影，單反也有明顯缺點，1. 太重太大。 2. 需要自己後期
假設這兩個缺點對你來說不是缺點，我們再談談前面的三點，簡單籠統來說，半幅單反相對於手機，就是質的飛躍，而單反之間的差異和單反手機之間的差異比較是可以忽略的；全幅單反相對於半幅單反，在高感方面還有明顯的提升，但是其他方面，觀感差異並不太大。
數碼產品的確更新換代很快，但是五年前的尼康單反，已經達到了相當的高度，這五年來的提高，和再之前的五年相比，並不大。尼康的CMOS和索尼本來就有千絲萬縷的關係，所以兩者的CMOS畫質都很好，而佳能是自己做CMOS，在十年前尼康D3還沒出來之前曾經橫行全幅，但是這十年來寬容度一直沒啥長進，6D2是2017年出的新機器，就和十年前比沒啥長進，所以會被人詬病寬容度不夠，尼康五年前的半幅機器的寬容度都比它好呢。
相機的寬容度(Landscape)、高感(Sports)可以參考Dxo網站的測評：
Camera Sensor Ratings by DxOMark | DxOMark
再來回到本源說說相機和照片的關係，寬容度有沒有用，有用，特別是在風光照片里，用多張合成的時候，可以大幅減少合成需要的片子數量，效果也更好。而在人像照片里，一般我們只用一張，所以寬容度高的相機，也可以還原更多細節，但是絕不是朝著逆光死打硬拉，鏡頭的角度和光線的角度比寬容度更重要。
高感有沒有用？有用，但絕不是隨意的把黑夜黑不溜秋的人拍成亮的。高感常用在拍高速運動的對象和弱光人文的時候，風光風景照片，一般我們都用低感拍攝，夜景會用三腳架，而人像照片一般也是能用低感則低感。個人經驗，對於人像照片，目前的半幅相機都足夠絕大部分場景。
大光圈淺景深，有用嗎？有用。可以作為你人像照片的一種，如果張張人像照片都是大光圈，看了會膩。如果後面明明有絕世的風景作為環境，還虛的什麼都看不清，也很可惜。
所以，給你一個實在的推薦：尼康D7200 + 18-140 + 35/1.8 , 京東參考價格，8698.
【尼康D7200】尼康（Nikon）D7200 單反雙鏡頭套機（AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G鏡頭 + DX 35mm f/1.8G 鏡頭）黑色【行情 報價 價格 評測】-京東
我知道這種問題一般是心魔難耐，再給你一個全幅推薦，尼康D750 + 24-120 + 50/1.8
【尼康D750】尼康（Nikon）D750 單反雙鏡頭套機 （AF-S 24-120mm f/4G ED VR鏡頭 + AF 50mm f/1.8G 鏡頭)黑色【行情 報價 價格 評測】-京東
其實最終還是要自己去體會，省下的錢，可以多去拍拍，體會真正的照片不一樣，是什麼帶來的。你會發現，器材占的比例，比你想像的小的多。
最後給個建議，不要吝嗇出去拍照的錢，出去拍照，吃住行道具請模特等等都需要花錢。
反對推薦6d的答案，2017年12月，恕我直言沒有任何理由推薦6d。
針對題主的需求，首先不要在意畫幅，80d是一台好機器，apsc其實不小，畫質也沒那麼難堪，不要過分迷信唯畫幅論，d500就算是apsc售價照樣高過入門全幅，另外80d這台機器寬容度雖然不出類拔萃但碾壓手機是必然的，對於人像拍攝也是足夠並且好用的了。
鑒於題主預算17000，且目前需求是全幅，就針對預算推薦全幅機器，如果有需要推薦半幅的話，我們再細談。
首先如果不考慮性價比這個因素，優先推薦6d2，這是對新手最友好，操作最便利的單反相機，但因為上市時間的原因，目前價格較貴，這一點要酌情考慮。另外6d2乃至80d，5d4等機型擁有的雙像素自動對焦技術使得他們能在用屏幕取景時有可用可靠的lv自動對焦，同類尼康單反同情況下的反差對焦則幾乎不可用，只能盡量採用手動對焦，這一點是佳能目前對比尼康的最大優勢之一。
再來就是推薦尼康d750，這台相機是目前性價比最高的入門全幅，綜合來看和6d2五五開，6d2有更方便的觸屏和快速的lv對焦，d750在保證了基本翻轉屏的情況下比6d2有更好的畫質與寬容度。為什麼不推薦d810，原因是雖然d810是一台非常棒的機器，但在便利程度上沒有翻轉屏且其市場價格不足以題主購買多個鏡頭，創作空間會受到不少限制。
在價格方面6d2比d750貴了一個鏡頭錢，如果對自己有自信，並且很少使用lv對焦（即大部分使用取景器對焦），我是極力推薦省出觸屏和lv對焦的錢來換取多一個鏡頭的。
而在這兩者中我更傾向於推薦d750，雖然我在用d750作為主力相機，但絕非是個人偏袒，更傾向d750是因為尼康有著很棒的一套1.8光圈定焦頭，而人像拍攝比起變焦我更傾向於定焦，35mm 50mm 85mm，拍攝人像應該是很得心應手了，而題主買d750省下的錢放在鏡頭上，擴展的拍攝體驗也遠比同樣的錢放在人性化和lv對焦實在的多。
但如果題主對於自己水平不夠把握，希望多花點錢來當做學費，更快更舒適的操縱相機，那還是選擇6d2比較好。
另外對於剛接觸相機的人我並不推薦索尼的全幅微單，17000價位a7r2或是m2都並不太友好，並且鏡頭過於昂貴，所以如果題主有小體積的需求或是更追求可玩性，也可以考慮微單陣營。
再說數碼產品買新不買舊的問題，相機和鏡頭產品不用太在意這一點，越新的相機越多數碼技術是肯定的比如wifi nfc等等，但在最基礎的成像問題，相機的更迭其實並不快，例如最新發布的a7r3，使用的還是上一代a7r2的感測器，老法師手裡一大批d90仍然在服役，5d3甚至5d2依然有許多職業攝影師在用他們創作。事實上頻繁更新機身是近兩年索尼帶頭，加上電子技術發展迅速才導致的，從前的機身兩三年才更新一次太過平常了，而且買兩三年前且沒過時的機器會因為這些機器價格觸底而剩下不少錢，新機發售一般沒兩個月就會跌一兩千，實在是不划算的，所以不必在乎年份，只要兵器趁手就好。題主其實我推薦索尼a7系列，全畫幅，輕便，不貴，還可以轉接各種鏡頭，唯一缺點它不是單反，手感可能差一點。鏡頭就買二手的就行了，能省不少錢。
不過題主，2020年你再來看你的這個問題，你或許覺得推薦徠卡才是最省錢的建議。徠卡啊，你逃不了的。二手索尼A7M2 + 自動對焦環 ，剩下的錢夠你買好多手動人像頭……而且預算不用到17500了……一萬就夠
寬容度、虛化都能解決 高感也夠用
我建議你買全畫幅的機子比較好，因為這涉及到了後期鏡頭的升級的一大堆問題。 還有一個就是你對數碼相機的理解有誤解。數碼單反分為消費級 與 專業級。消費級的數碼單反也許很手機一樣 一年一出現，每年他的技術迭代都是從上面的專業級別的技術下方的來的，一年一點 擠牙膏。但是專業級別的單反 往往四到五年才更新一次自己的產品，但是這絲毫不影響之前相機的正常性能。以我為例 之前是攝影專業的學生 2012年大二的時候5D3剛出來 我覺得有些貴 就買了5D2 一直沿用至今 除了一下極端光照條件下高感難以滿足我的使用需求 絕大部分情況完全沒有壓力。 玩單反相機 機器本身不是決定性的因素 鏡頭往往才是。比如以佳能450D 與5D2坐對比 前者使用50MM1.2的鏡頭 後者使用 24-105的鏡頭（50mm段）。你會發現450D的畫質要遠好於5D2 這就是差距。 就網上參數黨而言 很多往往都是紙上談兵，就如同鍵盤車神一樣。只看詳細參數而忽略了拍照本身。因為好多參數在拍照中很難用到，就比如iso 經常標稱可以用到256000 或者更高 但是。這樣條件下拍出的照片 基本不能看。再有就是你說的寬容度問題，其實差一檔的寬容度在拍複雜光線得時候完全看不出有什麼差別。很大時候這些參數的對比往往都是商家宣傳的商業手段 對真實的拍照沒有本質上的改變。 還有就是拍照是門藝術 相機再好也只是個工具 攝影理念與技術才是關鍵 不然機器再好也只是個擺設。 最後 如果你只是個器材黨 那上面我說的你就無須理解。希望我所說的可以幫你理解器材的問題。 共勉。
題主能夠認真思考自己想要的東西有什麼條件，算是理性了，那我們最好也有條理的來分析一下。
1.任何一台能在京東買到全新的，價格高於5000元的，不小於APS-C畫幅的機器。
哪怕只配上套機頭。只要你願意花一點時間學慣用軟體來處理raw格式照片，那出圖質量比起手機，都是斷崖式提高，近乎沒有可比性的，你完全不必擔心人像攝影是否夠用。在光線充足的情況下，APS-C與全畫幅的畫質差距可能要放大到200%才能看到，就算是夜景，只要不是伸手不見五指的那種黑，配上三腳架或者一支閃光燈，殘副機的壓力完全不大。
2.攝影並非是一機一鏡的事情，還有許多配件能夠增加你拍片的可能性。
例如有了三腳架，你就能解鎖如合成全景圖，合成HDR照片，多張堆棧降噪，模擬慢門等效果。有了減光鏡，漸變鏡，偏振鏡，你就能嘗試著拍出更加優美的風光。有了閃光燈，某種程度上你不需要再看「老天的臉色」，自己布光才能符合自己的需求，而且這一技巧並不難以入門。因此把預算全部堆在機身與鏡頭上，有可能不是最佳選擇，留出一些錢嘗試買一點配件，效果反而可能更好。這一摸索的過程可比選擇機身和鏡頭更有趣，但也更難一些。3.老機器與新機器有差距嗎，答案是肯定的。但這種差距究竟在哪裡呢，二者的畫質差很多嗎？這卻未必。
請記住，相機不像手機電腦，你拍的景物不會隨著時間的推移而越來越難拍，50年前室內人像照片的曝光參數拿到現在，也一樣是曝光正確的。我個人認為新老機器（同畫幅比較）主要的差別在於:操作性，比如更多的撥輪，更好的肩屏，更方便的設置，更久的續航。便捷性，比如有WiFi功能，NFC，機身內置的包圍曝光，間隔拍攝功能等。
功能性，比如更好的對焦性能，更好的控噪演算法，更快的連拍，更高的像素，更廣的ISO範圍。但這些「更好」，是不是真值得你一下子把預算從7000，捅到17000呢？至少如果我來選擇，可能不會這樣。像你，像我，像廣大不靠攝影吃飯的愛好者朋友，幾乎都用不到這些極端環境下的差距。況且最新的殘副機與三四年前的全幅機比，沒準兒機身性能（色彩深度，動態範圍，ISO能力）還有所不如呢，價錢可還差不太多，這種情況下可得好好斟酌一番了，反而是機身在操作性方面的進步更值得我們普通人付錢。推薦一下DxOmark，是一個相對而言比較權威的測評網站，裡面有相機和鏡頭的全套評測得分，對比一下心裡就大概有個數了。至於具體的推薦，沒玩過什麼機器，不好意思硬說，按我私心來說:你要是想多花點錢，索尼A7Ⅱ和尼康D750都是全畫幅機器里很合算的選擇，也不會把你的預算撐死。要是信了我上面的話打算弄一些配件來豐富一番，佳能的80D/77D，尼康的D7200/D7500是殘畫幅機器里不會讓你失望的選擇。（切記鏡頭買全畫幅頭，各家的全幅人像頭就那麼幾支，看你選哪一門了。）最後，你要記得，現在早就不是「佳能人像，尼康風光」的老黃曆了，只要你願意花一點心思學慣用軟體處理raw格式照片，大部分相機都能適用於大部分題材。題主之前可能沒鑽研過相機，等機器到了手你就知道了，多拍照，多練習，比整天看測評，研究什麼面板參數，要有用的多了！推薦索尼a7m2微單相機。
簡單說一下：
首先全畫幅，底大一級壓死人，拍照的話，特別是人像，全畫幅優勢還是很明顯的。第二，寬容度，a7ii雖然出的較早，但其寬容度見圖。
第三，高感，a7ii高感測評也不低，圖找不到了，後期找到再補。
第四，機身7000左右，拍人像配幾個定焦鏡頭就足夠，按照預算做夠配兩個好頭。
第五，索尼微單可以為所欲為轉接尼康佳能鏡頭，後期買鏡頭選擇餘地大。
這預算不就是A7R2和55 1.8za嗎？畫質，寬容度，虛化都有了，還輕便。
第一個問題，（純粹是過曝了）就算你用了單反，過曝即是過曝，拉不回來的，死心吧。想拍的輕鬆？可以上濾鏡，幾百幾千上萬都有，不過我覺得題主燒這個就不划算了，為什麼不在技術上面改進呢？（某些號稱寬容度爆表的相機可以挽救，不過，重要的事情說三遍,技術上的不足就別過度依賴器材來彌補了，老法師除外技術上的不足就別過度依賴器材來彌補了，老法師除外技術上的不足就別過度依賴器材來彌補了，老法師除外）。這個不予考慮
第二個問題，夜拍。你想要得到心水的拿得出手的美美的人像。別指望完全依靠相機的高感。用燈，用光線。也是一個技術上的問題。攝影，前期能解決的就別用後期解決。後期流的淚都是前期拍攝腦子進的水。不過高感好確實能解決不少問題，這個可以稍微考慮。
第三個問題，虛化要好就只能長焦+大光圈了。這個無解。但是，任何器材都是有黑點的，真正的攝影師是不會在乎手上的器材 是什麼，他眼前只有畫面。1，你是不是手頭富裕？富裕的話隨便燒。2，你是不是想以攝影為主業或者往那方向發展就業的心態，是的話可以選擇一個專業性的全幅（6D2不算專業機）（比如5D3以上，D750以上，索尼不推薦）鏡頭組合千變萬化，人像佳能可以24-105單鏡，或者痰盂+小小白，又或者35/2+小小白都是性價比極其高畫質也過得去的組合。
如果是以愛好來入單反的話半幅機身完全夠你玩了。附一張佳能750D還是650D的照片，年代久遠賴得查證了。
所以你覺得一張好的照片器材的決定多大的原因（玩棚拍日薪幾萬的dalao別打我臉）
綜上所述，你三個問題，技術方面就能解決不說兩個也是一個半了，所以你要買什麼樣的單反呢？
給你幾個供參考的原則：
1、買你能買得起的最貴的；2、全幅優先於殘幅；3、如果非要取捨，好的鏡頭優先於好的機身，鏡頭更保值，機身過幾年就要升級的；4、你選擇的方案之間，別在意最後差幾千塊錢，錯過的時間最寶貴；5、器材只是出片的一小部分。你看到的網上很多很驚艷的照片，其實要靠合適的機器+成熟的拍攝技術+優秀的後期。光有好器材沒用的。希望能對你有幫助。看了回答，好像題主決定買7200了。碰巧，我一個朋友再用，各方面性能挺好。應該用了有2年多吧，他最近再考慮佳能全幅，因為想拍妹紙。佳能全幅屏幕絕對比7200好很多，直出效果也不是一個檔次。所以慎重。
1w7的預算，如果再推薦殘幅機我覺得不妥當了，a7r2+二手蔡司24-70，差不多正好17000，當然我這麼買有點後悔，性能強勁但手感太差，尼康810+24-120掛機也不錯、5d3+一代24-70感覺有點適合幹活，玩的話不合適
一個折騰了一年器材的人給點自己的建議1.如果認真拍人的話，鏡頭固然重要，但是燈光更加重要，人像的話多多少少需要學會一點布光。雖然可能對新手不太友好2.盡量減少變焦鏡頭的使用頻率，特別是大變焦狗頭，後期的話幾乎是不能看的，發朋友圈例外3.你還需要一台顯示效果或者色域高一點經過校色的顯示器後期處理，要不然電腦上的顏色和手機顯示的顏色會差太多，雖然手機也不準4.我自己一直是尼康的用戶，拍人很多時候並不需要特別好的寬容度，有時候高光稍微過曝一點點也沒事。我推薦的組合是尼康D750＋85 1.8g＋適馬35art(35這個焦段是我帶了騰龍15-30f2.8和50 1.8去旅行血淚教訓得出來的經驗)或者原廠的35 1.8(總感覺副廠曝光很奇怪，說不出哪裡的奇怪，雖然我手裡用的是35art，這僅僅是個人觀點，勿噴。適馬也有個跑焦的特性，雖然性價比高，但是調焦對新手不太友好)+一支神牛860二代閃光燈(先買一支裸燈用著，附件可以學慣用燈後再考慮購買，室內有燈比沒燈強太多)這樣算下來大概D750(9400)＋85 1.8(2800)+35a(4500)＋神牛燈(900)大概也就你那個預算吧最後說一點，不推薦購買任何專業相機業餘拍人，旅行，即使我推薦的那些，一些顏值高一點的相機，輕便一點的相機使用率比單反強太多，單反是一整套系統，人像的燈光風光的濾鏡還有後期處理是最基本的，沒有充足準備不推薦購買單反。以上僅僅是個人觀點，不喜勿噴，謝謝！
找朋友試試或者去租啊。蘭拓之類的搞個試試就好了。買來再試就成本太高。(我記得官方店也能租吧，就是太貴了)
殘幅夠用了啊。說實話1萬5以上的器材你有把握髮揮出它全部的能力嗎？如果你不把攝影作為職業的話，也就是說屬於業餘範疇那麼80d完全夠了，真的，餘下的錢買一個大光圈定焦和一個優質變焦就夠啦。
殘副夠用了，多餘的錢可以考慮買幾個熱靴閃光燈，夜拍、逆光補個光，畫質都很不錯的
盡量選佳能口的，等你玩大定的時候，就知道鏡頭卡扣的口徑是改變不了的。
D750 原廠24 70 2.8能滿足你的要求
買6D1代不行么預算七八千買個索尼A7一代 美滋滋
6d足矣配50定購你玩好久了賓得k1也不錯
推薦閱讀：
※如何評價三星智能單電NX1以及其定價？
※好萊塢的「影片剪輯權」如果不在導演手裡，那麼影片的藝術統一性如何保證？
※你認為設計失敗的照相機有哪些？
※相機的感光度，ISO6400 以上的，哪些場景適合如此高的感光度？
※SONY相機發布了哪些好玩的APP?