美劇為什麼價值觀那麼模糊？

01-18

美國孩子從小也看這種比較血腥暴力色情的電視劇嗎？不在意這種劇對社會的影響嗎？美劇只是為了取悅觀眾渴望刺激的需求嗎，只要刺激好看別的就不用在意了嗎？

人家看影視節目是為了享受為了愉悅為了體驗，而天朝人民是為了受教育。天朝人民從小到大各種被教育被整風被嚴打被閹割被強姦。天朝的年輕人熱衷於各種十條建議人生導師領袖教誨，長著一張永遠不會斷奶的臉。只有上國天朝特色才會問商業影視有什麼教育意義段落大意中心思想。

美劇價值觀一點也不模糊啊。那個匿名用戶快別胡說八道了，美劇價值觀簡直太主流了好嗎？

空口無憑，我這就來舉幾個例子。

最近剛看完的一部美劇叫做疑犯追蹤，這部美劇前三季在豆瓣上的評分是8.9, 9.4, 9.4。啊想必大家也看出來了這部美劇質量還是不錯的，不是我隨便亂選的坑爹神劇啊。美帝人民看來也和國內群眾有類似的想法啊，他們給這部劇送上了「人民選擇獎」。

那麼這部牛皮哄哄的劇講的是什麼呢？

哈洛·芬奇是一位深居簡出的億萬富豪，他為政府開發了一套可偵測恐怖攻擊與暴力犯罪的電腦系統。但政府沒有興趣處理普通人的暴力犯罪，於是芬奇和他的搭檔約翰·里斯決心自己動手來阻止這些犯罪。

簡直就是雙人組合的蝙蝠俠好嗎？打擊犯罪人人有責路見不平一聲吼有沒有？

而且不僅如此，劇中還討論了諸如「政府有沒有權利對人民實施全面監控」以及對他們本身「義警」行為的反思...價值觀簡直太正派了，什麼地方能體現出樓主你說的價值觀混亂？相反比起來我們同樣「路見不平一聲吼」的水滸傳價值觀反倒更混亂些，你看看宋江的行為「見此人是條好漢」然後就使出陰謀詭計害的別人家破人亡「將其賺上山來」，你覺得誰的價值觀更好些？

而且說到血腥暴力為取悅觀眾毫無下限，我不知道題主你是怎麼會拉出美劇來躺槍的，難道第一反應不應該是這個嗎？

美劇是有分級的，你以為世界上所有國家都跟天朝一樣，影視節目只有全年齡兒童向的？

因為他們沒有光腚腫菊，不需要弘揚「主流」價值觀