操作比特幣後面的資本力量是誰？未來它有投資價值嗎？

01-18

市場的組成部分是非常複雜的，有信仰者，有投資者，有投機者，有賭徒，有莊家，有做多的，有做空的，很難說的清楚誰在操縱市場。無論說誰在操控市場都有一定道理，但都不是完全準確的答案，這就是市場。

只要比特幣不死，它就會有長遠的未來。未來肯定是數字化社會，而比特幣是第一種在全網實現全數字化的虛擬貨幣。而基於比特幣協議，它能幫助其他資產實現數字化。將比特幣當做虛擬貨幣充當交易媒介是它最低級當然也是最基礎最廣泛的應用。

比特幣即可以是比特幣，它也可以是數字合同、股票、債券、基金以及其他資產，甚至可以將法幣數字化，它也可以是人民幣、美元、歐元。此外它還可以是身份證明，實現資產的智能化。

比特幣的應用空間將會是非常廣泛的，它應用地越廣泛它的價值也就越高，它的價值越高它的系統將會變得更加安全更加穩定，於是它可以被進一步的做更多的應用。

普通人所知的比特幣只是一種虛擬貨幣可以炒作投機的玩意或者頂多認為它是可以實現全網支付的互聯網貨幣而已，卻不知道比特幣支付只是比特幣網路的一個功能而已，就像90年代初互聯網剛剛興起的時候最大的應用就只是電子郵件，諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼就在那個時候預言「互聯網不會比傳真機更有用」。而現在比特幣被某些玩家宣傳為「終極貨幣」，經濟學家們是吃這碗飯的，所以克魯格曼斷言比特幣是一個愚蠢的主意，只是一場泡沫而已。單純地從經濟學的角度看待比特幣是非常片面的，但很遺憾，經濟學家們不懂技術，既不懂數學也不懂代碼，他們只能從經濟學的角度來理解比特幣，這註定了他們的結論是愚蠢的。當然這也跟比特幣現在階段的發展形態有關，現在的比特幣還處於非常原始的階段，頂多只是嬰兒期，他們從比特幣現在的狀態來理解來解釋比特幣可能並沒有什麼錯，但比特幣是會自我生長的系統，現在給比特幣下定論，就像在上世紀將互聯網定義為電子郵件然後做出結論一樣可笑。

========================================================

還是有很多人經濟學角度試圖證明比特幣是錯誤的，我覺得這個意義不大，因為10個經濟學家會給你11個答案，經濟學理論里山頭林立，絕大多數人試圖拿來證明比特幣是錯誤的想法的理論，比特幣玩家們總能在現有的經濟學理論里找到答案。

例如比特幣高度符合哈耶克的貨幣非國家化理論

而很多人對大部分比特幣被早期玩家所掌握而嗤之以鼻，認為這種不公平的發行制度使得它不可能成為貨幣，而科斯定理認為只要財產權是明確的，並且交易成本為零或者很小，那麼，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕雷托最優。

而我們現有的如此「公平」的貨幣制度下世界上最有錢的85個人的財富，等於最窮的那35億人的總和

所以貨幣不能解決公平問題，貨幣解決的是效率問題。

經濟學上對比特幣將長期保持爭議，我覺得這意義不大。從技術角度來討論比特幣所能解決的問題可能比較有意思。比如昨天的的全國DNS首遭大規模污染，以後也許可以開發分散式域名系統寄生在比特幣網路上來解決中心化伺服器不夠可靠的問題 Namecoin：基於比特幣的山寨貨幣。

有色情業的支持比特幣不愁不成功_21世紀網

世界的未來一定是全球通用的電子貨幣，但具體什麼時候，目前條件很難判斷

比特幣是否就是未來貨幣，我還是比較期待

但是有一個經濟學家（名字忘了）說，一個好的貨幣，是讓交易更方便，而不是讓持有他的人更富有

關注.....

價值面：比特幣是完全去中心化的，就是一個自願使用者聯盟，和我們打麻將賭錢時說好用撲克當籌碼一樣；官方貨幣有一堆政府抽頭和監管，其他非官方貨幣它最大；所以比特幣有很大機會成為灰黑色經濟圈的自願首選。

投資面：某天喝咖啡，聽到領座一個皮包公司老總忽悠一個夜總會小姐來做比特幣銷售代理，遂決定現在不會買它了。