如果知乎給「知乎紅人」加 V，你會支持這樣的做法嗎？

01-18

這個消息來自知友簫劍仁的一個回答，原文是「還有目前內部正要做的給知乎紅人加V」。
（回答鏈接：知乎在新浪微博的個人主頁添加「知乎」模塊，會成為一次好的推廣活動嗎？）

知乎的人受歡迎是因為他懂什麼，不是因為他是什麼。V毫無意義。

能改成發工資么……

我也支持，並且還支持開黃鑽啊，會員啊，累計在線升太陽啊神馬的。：）

知乎紅人，以「紅」為標準，恐怕只能是個虛名，要來何用？

何況江湖地位自有江湖中人議論，充其量不過是為供人或瞻仰或調戲罷了。裝點門面，難道非得由朝廷冊封以成正果鑄就金身不壞？

願諸君早登大寶善哉！

好不容易共產了,又想劃分階級,這是什麼心態?

前天收到知乎團隊私信介紹與微博的綁定，好奇點過去看了看，的確有些問題，但是信中說了還在調試，而自己本來就有把較為滿意的回答和專欄轉發到微博的習慣，所以這是一個我能接受的設定。接著第二天收到的私信是致歉和表示微博板塊選項的擱置，因為的確在知乎問答里看見很大的反對情緒，唏噓是有的，卻還是覺得知乎團隊處理的沒有問題。不過那之後馬上就聯想到更早的時候收到的關於詢問我是否希望加V的私信，當時隱隱覺得這件事勢必將遇到更大的抵觸情緒。由此看來，的確是這樣。就我接到的私信來理解，加V是指在微博加V，而非知乎平台上的加V。所以並不會出現幾個猴子總兵拉大旗，一山的猴子只管喝彩的局面。但是的確有可能還是牽扯很多是非出來。

知乎專欄有收到這麼多的排斥嗎？查了下討論話題，好像沒有，大家好像很接受這樣的邀請式內側設定，在這件事情上，預先開設專欄沒有被視為有階層暗示的行為——畢竟，專欄還是要花心力去經營，選擇權還是在閱讀者的一方。那麼和微博的橋接以及對活躍用戶的回饋為什麼會這麼不討喜？

我一直很喜歡知乎工程師和我在私信里善意的互動，誠實的說，有兩位偶爾發過來的鼓勵很大程度上支持了我用心使用知乎的決心。我不清楚其他用戶的情況，但對於我，這的確是一個增加黏度的事情，這也是為什麼我在不是秀的錯/（送給知乎） - 無端端的歉意 - 知乎專欄里會提及知乎於我的意義。而更誠實的說，我在知乎願意花很多時間去編寫答案或文章一方面的確是為了鞭策自己記錄一些和專業相關的知識點，另一方面就是在打算長期經營，不，經營這個詞也許太勢力，我更喜歡說我在建立自己的inventory（對於信息人脈的清單）。這是本著開源精神，不可辯駁地，知乎帶給我的最大益處。

當知乎問我為表示對你認真答題的感謝，我們想給你微博加V，稱呼是「建築方面優質問答提供者」好不好？我回答：「這麼神奇，就不能管我叫知乎建築小能手咩？」我還是坦誠的說出自己的感覺，我很高興一個平台尊重我付出的努力，但是我也明白這樣一個「微博式」的階級評價很有可能招致反效果，那一刻，我反倒有種已得知己，走上一遭又有何妨的感情。

引用現在得票最高的答案@徐來清的回答

「知乎的人受歡迎是因為他懂什麼，不是因為他是什麼…「

那麼既然大家同意，那結論應該是在另外一個平台加V毫無意義？還是，這樣的加V沒有關係？對於微博平台只有兩三百人的我來說，加V可能就是在大學同學面前臭屁一下而已（順便推廣下知乎）。我唯一關心的是對於並未和微博綁定的活躍知乎用戶，知乎能想出回饋的辦法嗎？

因為我一點也不覺得一個平台對因為有貢獻而」走紅「（用這個詞吧）的用戶提供非物質獎勵是一件錯誤的事情。這樣的機制也許不能百分百激發後繼者也去爭取的幹勁，但絕對不是去抵觸或不好好回答問題的誘因。

在這樣的話題和它出現的背景面前，究竟是誰在撒嬌呢？

答案發不出來只能以這種方式了，嗯。

&>_&<～還是會員制好了，每月10元，這樣公平些。

就產品本身而言，紅人幾乎不會對回答質量有幫助。即使評判標準為「獲贊100+的數量」也依然無法掩蓋這100+背後為了紅人而盲目回答的更多的垃圾答案。不過加入榮譽體系對知乎商業化有促進作用。有理由相信類似會員的東西即使收點錢也會有人支持。從不懷疑知乎做好產品的能力。

即使是新浪，V也是表示「身份認證」，而非「內容正確認證」。

也就是說，只認證說「說出這番話的曾阿牛的確就是認證信息填寫的明教教主本人」，而不是在認證「這個曾阿牛的話一定是經過驗證的真理，因為他有個V。」

而給「知乎紅人」加V的話，就真的連新浪的機制都不如了。紅人能表示什麼呢？只能表示他紅而已，我看他的贊同數就已經可以知道這個信息，V沒有提供我任何更多信息。

——順便一提，我認為所謂大V應該說真話根本是扯淡，V從來也不表示新浪為言論正確背書，新浪只為身份背書。曾阿牛就是喜歡說謊，但只要他身份確實是明教教主，他就有這個V在。

「知乎紅人」這麼 low 的 title 被加的用戶一定很崩潰吧。

回去刷微博吧

與其加V，不如搞一個顯示xxx領域或xxx話題里得到贊同數/感謝數/收藏數最多或者非常多的ID欄，知乎里都是聰明人，誰有真才實學，誰能說到人的心坎兒大家自己都有個標準，何況關注人數就說明了很多知乎高人的厲害之處。

也許加V的初衷是方便大家找到某領域說話更靠譜的人，但個人覺得，如果在自己想了解某個領域的過程當中，親自發現一個個或字字珠璣、或溫文爾雅、或力拔山兮的大牛，就像在深山老林中尋到了隱世高人，也是很驚喜很享受的事情。何況加V有什麼好？可以接廣告掙零花錢嗎？想體驗當皇帝的感覺嗎？最近不是有大V被抓了嗎？

「知乎」貴在「知」、不在「乎」

怒NO！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

絕對的NO 。

知識面前人人平等。

一些人因為來的早，或者來的巧，或者搞的妙，或者懂得多成為了現在出場必被贊必被捧的明星人物，這是沒辦法，發展的必然。在群體里總要有在上面的，在下面的。在群體里階級必將產生。

但是知乎不是社交平台！！！！它是讓我用來學習東西的！！！不是跟看猴戲看相聲一樣看著一些名人在答案中和別人叨叨逼逼的。

現在知乎已經有各路封侯的跡象了，一些人出場眾人前呼後擁。

如果哪天它像百度貼吧一樣裡面那些帖子里時不時艾特個人名來賺取點擊率的時候，我必退出。

那個時候真是噁心他媽給噁心開門，噁心到家了。

給@知乎團隊的一句話。不要違背你們的初心，也不要忘記我們一開始是為什麼選擇來知乎註冊帳號的。我知道我一個帳號對你們的資料庫沒什麼影響，但是如果加了V，你們還是必將損失一個用戶。不管後來會增加多少個，但是在我退出的那一瞬間，你們的用戶量還是下降了。

不是很贊同。感覺加V還有一些其他功能就讓知乎變得複雜起來了。

上知乎最開始的目的就是問答。

加V炒作嫌疑較嚴重，也會導致一些盲從。一個加V的紅人會很多人去關注。也會盲目認同一些並不一定正確的觀點。

如果知乎變成了微博，空間。那還有什麼意義呢。

不支持。覺得沒什麼意思。本來這裡很多時候，就是實力為上，真正有能力的人自然大家看得到，何必加個V？又不是要做廣告。就算各行各業的精英，也有不想被燈光籠罩的時候，只單純做一個知友就夠了。大家都有眼睛看有心分辨的。

那也得紅人願意了才行吧。

開鑽吧，紅綠藍鑽，一應俱全，還可以向好友索取喔，親！

每個會在自己的思想中總會有熠熠生輝的時候，那些閃光點才是我們想看到的。