有純潔的商人嗎？

01-18

非題主寫在最前同類問題有商人是應該奸還是尖？
以下是正文
你看電視上對成功人士的採訪，你為啥成功了？大都會這麼回答：恩，做生意即做人，誠實、信用、責任等等，他能說一天，講到最後自己都感動了。沒一個會說我賺錢是因為我奸詐、我狡猾，我外表老實是為了更好的騙你。

公認的」壞人」咱就不說了，梟雄黃光裕早進監獄了，周鴻禕名聲一向不好，馬雲、牛根生也一個個倒下，老話無商不奸是真嗎？這世上有純潔的商人嗎？"好學生」李開復的學歷都被人質疑了，我還能相信誰呢？
再舉個年代久遠的例子，土豆網剛出道的時候，創始人王微被洪波點名表揚，一時江湖上名聲大振，土豆怎麼小資了，怎麼有理想了，你看王微過年都跑到西藏去，那范兒你只有羨慕的份。某天我在大旗網_口碑聚合門戶，談論影響中國（大旗網的前身）上點擊了一個相當誘人的標題，沒想到直接轉到了土豆，這時才發信chinabbs在顯著位置用這種方式為土豆拉流量，靠，真讓人噁心。每個人都是生活的導演，難道是三級片？
你再看看這次blogbus欠薪事件，最好對照他們的招聘要求看：工作機會_博客大巴，充滿了小資、理想主義色彩，每天有酸奶和水果，有愛心並支持公益事業都寫進去了，這麼有愛心，別拖欠工資呀。
我是沒接觸過成功人士，這世上有純潔的商人嗎，真的是像他們宣稱的，是靠誠實、做人厚道發的財。李嘉誠？巴菲特？劉永好？他們是嗎？

這個問題基本與「有純潔的人嗎？」無異

基本的邏輯在於，什麼是純潔？不撒謊就是純潔嘛？那善意的謊言呢？

如果沒有公認的定義，那麼必然是各自有各自的理解。

為何你認為的純潔，就比別人認為的純潔，更要高人一等呢？

我有時常覺得市井小民特別討厭。公眾人物無論做什麼，他們都在努力用自己的方式試圖改變這個世界，無論奧巴馬林書豪，還是鳳姐蒼井空，他們過自己的生活干自己的事情。

小民卻愛搬弄別人的是非，喬布斯的壞脾氣啊，馬雲的表裡不一啊云云。

這到無所謂，最討厭的是他們能給所有公眾人物挑出些毛病來，進而得出「名人沒好貨」的結論，搞得要在這個社會成功人格必須有點問題似的。還愛一切從功利角度出發去評斷人，特別是公眾人物的所有行為都能用謀利來解釋。

特別同情作為公眾人物的，我賺錢多招惹誰了，為什麼必須要遭受眾人的人格檢閱呢？

最後回到問題上，始終覺得人和人差距沒這麼大，市面上這些「商人」不會比你我這種小民不純潔多少，也不會更純潔多少。把世界想的這麼險惡，沒那必要。

商人和政治家的字典是沒有這個詞的。

我有點不明白提問者為什麼要糾結道德和成功的關係。在我看來，成功只和能力跟運氣有關，和人品是無關的。沒有任何證據表明人品好的人就一定會成功，人品差的人就一定失敗。也別去糾結名人們是否言行一致，不同的場合展現不同的自己，這是一個正常人的正常行為，猜測他是不是自己說的那樣我覺得根本沒啥意義。就像比爾蓋茨，全身心地經營慈善基金，幫助了很多人；但事實上經營慈善基金能讓他留更多的遺產給後代（這涉及美國遺產和慈善基金方面的法律），那麼提問者又認為他這種行為純不純潔呢？商人純不純潔我不知道，但提問者應該是個純潔的人

讓我想起了一句話...

這個世界上有不虛偽的政治家嗎？？！！

什麼叫純潔的商人？

樓主我建議你對不了解的人，不了解的事情多看多聽，不這麼著急下結論。

從某種角度上來說商賈一事本身就是一個欺騙的事情，往往要利用信息不對稱的條件來爭取利潤，那你是不是就欺騙了你的客戶呢？關於你舉的一些例子，黃光裕，周紅衣這些人都是商業奇才，白手起家，起起伏伏的故事很多，很多事情簡單的用好壞來評價未免太簡單了。

這裡有一個商業倫理的問題。我想你提出了這樣的一個問題，你應該自己也看看關於商業倫理方面的書。

是不是用「純粹」定義更好啊？

人的本性多一樣，沒有純潔不純潔之分

有時候我也問自己經商能不能不那麼黑，我可以做到，真的可以。

但是做到了又如何？你的客戶就會認為你不黑了嗎？他們不會的

這個定義很模糊，人為什麼要做生意，如果沒有商人會是什麼樣子？

多想想你家樓下的超市給你帶來的便利吧

一切的根源，源自人性。無論小攤小販，普通商人，還是企業家，層次不同，環境不同。總之，勞心者治人，勞力者治於人。生意人每天面臨著形形色色的人，周旋於各種關係之中，融資，貸款，渠道，運轉，客戶，還要具備眼光，戰略，胸懷，同時要面對變幻莫測的經濟形勢和政策等等。需要的是什麼。需要的是研究掌握一切能為生意做大帶來幫助的東西。單純，顯得不堪一擊。最後也許到達一定境界，單純可以作為一種選擇。

沒有純粹的人，只有純粹的事，不同人價值觀標準不同，同一個人不同階段價值觀也會不同，如果涉及到一點點對他人利益的侵害就不算「純潔」，那麼我認為沒有「純潔」的人

人性自私，所以不可能有"純潔"這個定義。

沒有從商經歷，但我可以肯定地回答，在當今中國社會，沒有。

沒有，

純潔

[chún jié]

詞語解釋

更多義項

純潔，通常指純粹清白，沒有污點，沒有私心。

但是我要說很多年來我認為純潔是貶義詞，顯得一個人太沒有故事

除非加上時間限定，否則這個世界上任何常態事件都沒有絕對純潔這回事。

有兩點：1、純潔的定義是什麼？2、個人認為商人雖然是以贏利為根本目的，但這並意味著商人在現實社會中就是一個冷血、藐視一切人情冷暖的人。人都是社會動物，處理不好與家庭的關係、與生意夥伴的關係等都會直接性地影響到人的生存。

我感覺題主得先定義純潔然後才能開始討論。

對於一個稱職的商人

只有一條評價對他是正確的那就是

「逐利」

這是個很中性的詞，表示：商人總是把利益最大化放在首位。

如果因為眼前利益而不顧以後明擺著的危險，他都不能算是商人。

為什麼商人要做慈善？為了博取名聲獲得更多利益，如果註定以後沒有任何利益，你會去做么。

為什麼名目張膽官商勾結？因為中國法制不健全，他去發達國家我相信他就不太敢。

為什麼賣偽劣產品有毒食物？因為犯罪成本極低，又是暴利，人都有僥倖心理。

說白了，商人的天性就是逐利。其實每個人都有，只不過他們更出眾，所以他們叫商人。

還沒看題主的具體描述

就此問題先寫一草稿

突然想到，商人，是有益的。

此刻，正在蹲坑，正猶豫著是否打10086求助。

如果此刻，邊上開了一家賣手紙的自動販賣機多好。

那麼，這是一個商機。

以此可見，商人客觀上是為生活提供方便的。主觀上，他不說我也不想聽。

等會，晚點答