科技進步的動力是什麼？

01-18

網上充斥著政治題的答案，希望得到獨特的論述

科技這個詞應該分解為科學和技術。

科學是研究這個世界包括我們自己是什麼，即認識世界，發現世界運行的規律。

技術是研究我們怎麼做，即更容易地改變世界滿足我們的需要。

科學研究最初的動力是人類的好奇心，對世界，對自身，對未知的好奇。

而技術研究直接動力就是直接的解決實際問題的需要，改變某種事物的需要。

繼而人們發現科學對技術的推動作用，由此也因為實際需要研究科學規律。

比如發現季節變換的規律對農耕大有好處，於是有人專門研究曆法，研究星星運動規律。

無論科學還是技術，小的進步靠實際需要推動，利用現有知識技術的改進，理論的完善。

而大的進步，往往最初研究往往看不到實際的好處，就需要人們對科學本身的專註和愛好了。

預算

懶

懶惰，因為懶得自己做，於是發明機器來做，因為懶得操作機器，於是發明人工智慧。。。。所以有人說科技發展到未來將導致人類滅亡，我估計原因就是到時候人類懶得活了，決定讓機器人替我們活。。。。

-------------

加一個，還有戰爭，能強烈刺激科技進步

這是個過於泛泛的問題，我們也可以泛泛的回答：因為人的」需求「！

這種需求可以是任何：性、地盤、錢、權利、便捷的生活、精神體驗……任何～

當人類還是嗷嗷亂叫圍獵野豬的時候，他們因為人口的增加需要更好更高效的捕獵工具；

當人類不堪竹簡的沉重、絹布的昂貴時，就有了相對輕便且廉價的造紙術；

當人類嫌棄一次戰爭的時間太長殺人太慢的時候，就有了效率更高的新式武器；

理由是不一而足的，但歸根結底都是」我想要……「

需求

阿里巴巴總參謀長曾鳴曾提到過：什麼是戰略。

在他看來，戰略就是想做，能做和可做的交集。

想做就是有很強的內驅力去做，一般人為賺錢，科學家為改變人類，喬布斯為顛覆世界。

能做是有資源有能力支撐去做。很多事情光想做是不行的，喬布斯想在北京開發房地產，但沒有相關資源也是不行的；馬雲馬化騰一度想做手機，也沒有做成。

可做是客觀大環境允許去做，簡單的說就是勢。雷軍說要順勢而為，現在做智能手機就是大勢，可穿戴設備是大勢，智能汽車是大勢；過氣的領域比如電腦城、批發市場、功能手機，這些過氣的領域花50倍精力也難以回天。

科學技術的進步也是三者共同作用的結果。

鄧稼先研發原子彈，有他個人的原因，有之前的技術積累，有中國需要核武器的強烈需求；

喬布斯創造iPhone，有他個人的原因，有之前幾百年的技術積累，有客觀大環境需求；

要用人懶來解釋原子彈，很難說得通。用預算來解釋，也困難，例如現在預算10億元在北大清華培養10個諾貝爾獎獲得者，下文呢？

資本主義, 技術可以對資本擴張帶來顯著的幫助

多提問

好奇心。

deadline是第一生產力！！！！
科研農民的觀點。
看到題目，異常興奮。每個人都是需要來活下來的，也就是各種各樣的工作不讓人餓死。
幾千年以前，有人選擇種地，順道養活一家人，無意中發現有些水稻長得大，於是人們懂得了增產，推動了農業技術的進步。
現在，有人選擇科研來獲得科研經費從而養家糊口，順道養活一批人，無意中發現就要到deadline,於是在論文的deadline之前推動了科技的進步。

慾望

科學的發展可能還有人類的好奇心和求知慾驅動。

但技術的發展基本是人類物質利益的驅動，尤其是現代，基本上國家或者資本為了爭奪物質利益。所以戰爭常常是最能刺激科技發展的力量。

社會的需求比十所大學更能推進科學向前——恩格斯

人類永無止境的探索精神。

錢

懶惰這個答案不錯，為了生存，為了生活更加的方便，為了讓自己更舒適，更加的便捷、高效，所以人類發明了工具，發明了一系列的東西，包括科技。用科技來減少人力付出，這些促使科技不斷的進步。

是各種慾望

科技進步的動力歸根結底應該是人類的繁衍慾望吧。

有人說是懶惰，但懶惰的背後不就是有更多的時間來休息，來做其他的事情，不就是為了繁衍。

佔有的慾望，佔有更多資源來讓自己有更多的生存資源。

合作。人類在一起合作變得更強大，令自己難以被消滅。

K.K.認為，technium本身就是動力的源頭與指向