如何選購 UV 鏡？標準有哪些？

01-18

剛剛入手佳能 600D，15-55 的狗頭，選購哪種 UV 鏡比較合適？

我可以吹吹選UV的牛逼，但18-55的頭，這....

基於鏡頭的口徑選擇UV是為了能安裝上。比如說77mm口徑的鏡頭選擇77mm的UV，我知道這例子舉得很蛋疼。

女人和熟悉女性用品的男人都會很熟悉UV這個辭彙，意指紫外線。在傳統膠片時代，不可見光的紫外線會讓底片感光，這會讓黑白照片灰霧度高，彩色攝影表面蒙上藍霧。納粹唱紅歌的彩色照片看起來紅的發紫就是這個原因。

光學界創造了UV鏡片來解決該問題。它能吸收紫外線，透過可見光。紫外線無所不在，這讓UV鏡經常掛在鏡頭上，加上攝影師必須要對鏡頭加以保護，漸漸的它取代了純粹的保護鏡片。這個現象一直維持到數碼時代，儘管數碼感測器（CMOS、CCD）對紫外線並不感光。

1.使用膠片的時代，購買UV鏡首要的考慮是它對紫外線的吸收作用，這並不難鑒定。使用紫外線的驗鈔燈照射錢幣，能看到防偽水印，把UV鏡放到紫外線和錢幣中間，水印不可見則是質量過關的濾鏡。當然你要確保那張錢是真的。

因UV作為常用掛機濾鏡，對畫面質量要求嚴格的攝影師不得不去考慮安裝它以後，鏡頭成像質量的下降程度。嚴格的說，鏡頭前安裝任何濾鏡（無論品牌、品質、價錢）成像質量都會有所下降，但這個下降的程度有一個允許的範圍。UV鏡不能造成影像變形，不能造成畫面偏色、不能造成畫面色彩飽和度低、不能形成明顯的發灰現象。造成上述現象的原因，其一是光學結構，第二是透光性能。

2.試想一個UV表面做的不平整，那將導致記錄的幾何形狀不客觀。檢測方法很簡單，拿著UV對著光源晃動觀察，如光源有抖動現象，則印證了UV的玻璃結構差，表面不平。

3.透光性能不夠好會導致入射光線損失，甚至是發生光譜選擇性損失，如吸收了部分藍光，必導致畫面偏暖色。對於色差我們不太好去手工檢測，但對於整體透光率卻不難鑒定，拿著UV對著深色（最好是黑色物體），觀察表面是否有自己的影子出現，影子明顯表明該鏡片透光性能差，須知影子是由於光線反射產生，好的UV讓你幾乎意識不到鏡片的存在。

4.在鏡片表面進行鍍膜，利用光線的干涉作用，盡量提高透射率，減少反光，除了綠膜比較牛逼外，我就不懂別的了。

5.廣角鏡頭必須使用超薄UV鏡，在於廣角鏡頭視角大，UV鏡若太厚，再加上外部的接圈，會遮住視角造成畫面暗角，但一定要注意超薄UV能否蓋上鏡頭蓋。B+W的很多超薄UV就只能使用大畫幅鏡頭蓋來套住。這個我寫過一篇故事，可以去看下，裡面扯了不少UV的事兒，地址在這兒——http://blog.sina.com.cn/s/blog_62bb953b01017rty.html

恩，好吧。干點正事兒。像15-55這種鏡頭，本身成像就極其一般，我覺得選UV有兩個方向：第一破罐子破摔，乾脆說「老闆，給我來個假的」，純做保護用，拍照時摘下來，其實還可以吐唾沫上去模擬柔焦鏡；第二，總不能破罐子破摔吧，買個湊合的吧，我建議你買個保谷一百多塊得，如果有的話。對了，這鏡頭用不上超薄。

UV在大多數情況下的作用，是當作一個無需拿下而又可以隨意擦拭磕碰的鏡頭蓋。

其實關於UV的很多長篇糾結，都是理論性的。在實際情況下，影響難以察覺。

即使是一片最普通的光學白玻璃裝在前面，大多數情況下，出片也無法形成肉眼可見的明顯差別（特殊光照情況除外，比如特殊角度光線形成了鏡片間反射，產生炫光等）。

老鏡頭內部有點灰塵或者霉絲，尚且不會影響成像（肉眼無法察覺），何談一塊UV呢。

攝影，是用光的藝術，所以把錢都用光就對了……買能買得起的最貴的。

18-55不需要UV鏡，買便宜的你有時會發現夜景畫面上會有奇怪的光斑，買貴的又不划算，2k以上的鏡頭才需要考慮UV鏡。

我用的是肯高MC。

這鏈接是一個權威的評測的結果，各品牌各檔次的都有，http://tech.sina.com.cn/digi/2008-11-05/08562557451.shtml

如果手頭寬鬆，就入B+W或者HOYA，不然就肯高MC吧，很便宜。注意，即使是B+W的單層鍍膜，也不如肯高的多層鍍膜，雖然貴了不少。

我自己對UV鏡使用的看法：在1、空氣中灰不大，2、強逆光，3、需要儘可能發揮鏡頭的畫質，這三種情況下，推薦將UV鏡取下拍攝。除此以外，就裝在鏡頭上做保護用吧。沾了灰和指紋可以直接用布擦，不心疼。

UV鏡主要還是保護鏡頭用的，對於18-55這種頭的話，如果沒有太高要求，就買個50元左右的Kenko的普通UV鏡就可以了。

如果對畫質有更高要求，希望檢驗UV鏡的紫外截止作用和在可見光波段的透射率，有條件的話可以做個紫外光譜。我做過Kenko 77mm MC-UV的紫外光譜，800-685nm範圍內，透射率從89%緩慢上升到97%，685-422nm範圍內穩定在97%以上，422nm到300nm範圍內從97%迅速下降到0.1%，總體上還是很不錯的，只是一部分800-700nm的藍光和420-400nm的紅光會有損失，所以用上UV鏡難免還是會帶來一些偏色的。

uv算了，多一層玻璃，光線就多一些損失，色散，色差也越大。我的uv, cpl全部放棄不用了，並且還影響對焦。

有個牛頭，確讓uv鏡片影響了畫質，你甘心嗎？

鏡片沒那麼脆弱的，我的賓得鏡頭，哈一口氣，衣服角抹抹繼續用

uv鏡的效果：降低成像品質&>保護鏡頭&>本身的光學特性。從這三點來看，再結合成本，對於1855來說，UV都不是必須的，無論好壞。

BW，別無他選

買個肯高 MC UV就行啦

這個檔次的鏡頭花太多錢在UV鏡上沒意義。

我的隨便買了個７０塊的，感覺沒什麼影響。如果資金寬裕，當然越貴越好。

就買個最便宜的kenko吧~~~~應該不到100塊，沒必要買好的。好頭再買好的~~~