薛之謙真的不懂網路輿論/暴力的危害嗎？
是一
近期地鐵一事沸沸騰騰 近兩日卻又了無音訊。我想每個人都希望別人總重隱私以及個人生活。不論薛之謙 還是萬千百姓。今早看見一個問題/如何評價薛之謙？/
該題目第一回答為：薛之謙回應離婚
長話短說：薛之謙在此文第五段明確指出侵犯隱私者引起他深深的憤怒 他甚至流露著一段話（給她照片和名字打個馬賽克也好）他肯定是極其憤怒而又不甘的。那為什麼他又不經考慮直接將地鐵一事公之於眾讓地鐵男成為千夫所指風口浪尖一物？*****薛之謙有能力懟回侵犯自己的錯人而無社會地位無人響應的地鐵男卻不行****此問毫無惡意只是覺得？？？？？很？？？原文在下圖
一開始這個地鐵上的男的是因為地鐵上那倆女的一直讓掃二維碼所以爆炸了 固然這男的做法不對 但這兩個女的也欠妥 所以我個人認為兩方都應該道歉反思 薛之謙的做法只是因為他太知道當今社會的現象 那就是警察沒有微博好使 所以他這麼做身為公眾人物肯定是影響不好的 但他明知道自己是公眾人物也發出這樣的聲音 而不是視而不見 這也側面說明了他是個路見不平還有一些天真的人 他完全可以和其他明星一樣事不關己 高高掛起 而且就目前來說他已經不用依靠這種方式蹭熱度了 誠然他的說法有些偏激 但是他只是做的有些過 並不是做錯
微博上有些人缺乏獨立思考的能力，當有些營銷號開始捧薛的時候他們也在無形中被輿論引導。薛之謙並沒有那麼壞，他可能只是像很多普通人一樣看了氣憤，反而忽略了公眾人物的影響力和自己帶來的網路暴力。我反而認為他的三關或許沒有那麼正，畢竟人無完人，他覺得這個推人的男子犯了滔天大罪，自己看了特彆氣憤，即使自己挨罵也要將此人掛出來。
他在表達自己的觀點，即使這並不正確。
但是在許多人說他是為了炒作自己的話，講真，太不值得了。這種事並沒有讓他粉絲暴漲，反而讓他口碑變差，沒什麼好處的，我相信他沒那麼傻。我覺得更值得思考的，是引起網路暴力的人該受譴責，還是網路暴力本身該受譴責。如今茅頭全指向薛之謙，並不能解決什麼，只能將事情再重新一遍了。肯定懂，只不過因為粉絲多利用網路暴力宣傳自己，醫鬧掛護士，而這一次又不分青紅皂白去掛一個未成年，讓他和女朋友承受被人肉的痛苦，人犯錯，自然有相關法律懲處，而不是用網路暴力去解決問題，試想，如果這個孩子承受不了網路暴力出事了怎麼辦？難道就因為視頻上的事讓一個孩子承受一生的污點？試問誰沒犯過錯，犯錯收到懲罰，受教育，這是應該，難道讓一個孩子收到這麼大的傷害？話說回來，是那兩個掃碼族錯在先，同時男子受到應有法律處罰，而網路暴力對他和他女朋友的傷害是永久的
薛之謙一次又一次喊著拒絕網路暴力，一次又一次使用網路暴力，人的基本道德和人品哪去了？為了紅，為宣傳自己真是不擇手段
更新：我想薛之謙如果真想伸張正義，憑他現在的影響力，私信給當地派出所微博就能解決，再不行，拿著視頻出門時候路過派出所舉報下該視頻男子，無論哪種都可以解決，有人說不引發輿論派出所不管，好就當是，如果真不管，再在微博上簡單說下視頻過程（也許有人會說沒視頻有人會信嗎？我只想說一些粉絲根本不會考慮真假會跟著符合，偶像影響力），同樣會引發輿論去關注，根本不需要用網路暴力，所以我認定是為自己宣傳，因為他紅的過程就是網路不斷宣傳，知道網路宣傳人設重要性
這個瑪麗那個不同，一來瑪麗確實報警，二來瑪麗確實打碼了
更新：有的人只看視頻，這件事起因經過結果都不知道，甚至警方對調查結果都沒看，男孩和女朋友被人肉也不知道，就來私信我，連過程和結果都不去了解人，一遍一遍私信我有意思？如果你是薛粉，請前前後後了解完了，在來私信我，煩都煩死了
你弱你有理還有另一種解讀因為群眾永遠站在弱者那一邊
所有人，包括我，包括薛之謙，包括你們每一個。
看待所有矛盾，都是先判斷誰強誰弱，而不是誰對誰錯。薛之謙看到這件事的時候，那兩個女生是弱者，所以他譴責施暴者。你們看到這件事的時候，曾經的施暴者變成了弱者，所以你們聲討譴責過施暴者的人行為不夠周到，沒有同情心。不覺得可笑嗎？居三線城市。小區外最近發生一起醉駕連撞多人，9人當場死亡。最後警察調查後說駕駛人患精神病，無責任。周圍人都知道肇事者家特有錢，所以結果也在大家意料之中。所以說這個年代有些事不得不靠網路罷了。
為什麼這樣的問題出現在音樂的標籤下？？？薛之謙做什麼和他的音樂有毛關係？？？？？？果斷屏蔽之！
行了吧 你們不也是來踩老薛的熱度 你們這難道不是網路暴力 他現在當火 你們來罵他 他要是不火呢 都收收心 還有老薛好像不止一次掛人吧 怎麼 現在紅了 就要在你們的口水下做出改變 你們都在說網路暴力 他受的網路暴力多厲害你們也不是不知道吧 只是你們覺得他是明星他該承受 或者我就是罵了怎麼著的無謂態度 那你們就只考慮被掛這個男生受到了網路暴力 難道這件事情的重點不是這個男子有沒有被抓 有沒有受到譴責 受傷的女生是否無大礙 這麼說並不是表達老薛做的都對 都好 他是人 他掛人可能只是一時氣憤 也可能是忍受不了這樣的不公 也可能是蹭熱吸引眼球 也可能都有 儘管這樣他有三分之一的可能里透著愛 而你們張著血盆大口 只有傷害 以上 （拒撕 因為你丑）
首先，網民是沒有執法權，這種行為不過是被冠以正義的施暴。有點「俠客」的意味，但文明社會不能依靠這種「俠意」，甚至於必須打擊它。 你以為你心中有一桿秤，但那只是你個人的標準。
也許你可能按照刑法（基本不可能）來做一個「公正的判官」，處理你認為法律沒有解決的不公正，但這是不穩定的，無約束的，人不是機器，總會有偏頗的時候。
更多的人是以一時的喜怒，所謂的快意恩仇。 如果允許了一個「公正的俠客」，就會出現無數個「快意恩仇的俠客」，因為在他自己看來自己做的很對。 所以就需要警察，國家認證的俠客，有質量保障。 所以網路暴力從來就不正當。 所以薛，無論他是有意無意，他導致、引起了這件事情，那麼他就有錯。 最好他不是故意的吧。 也許只是人能記得自己的痛卻從來無法體會到別人身上的痛。
看了好多批判薛之謙掛人的回答，感覺好寒心！我只想說，如果我是薛之謙，以後就把嘴閉緊，再也別發聲了，你們太可怕了！別的大V也引以為戒吧，明哲保身多好！
忍不住了，想對很多薛粉說
如果私刑有用的話，還要法律幹嘛？
如果法律失效，那這個社會還有秩序嗎？如果所有人都默許這樣的事情發生，無視法律的存在，最終受害的也只能是我們這些平民。
前段時間看薛之謙的吐槽大會，還在想原來這小哥挺帥，看起來很有親和力，雖然體態誇張了點但是還蠻可愛的
第二天就被這條微博和粉絲噁心的好感全無
最開始在知乎看到他的粉絲說他有嚴重的心理問題blablabla……我還同情了一下，結果看到他各種拿自己的過去說事，粉絲跟著沒完沒了的賣慘……感覺真的很煩-_-||有心理問題不去治，出來跟祥林嫂一樣叨叨就能痊癒了？演藝圈不知道多少這樣摸爬滾打過來，疾病纏身的明星，胸懷大志一腔熱血卻無處抒發的更是不缺。他能紅成這樣算運氣很好了，整天這樣開創賣慘新境界真的毀人設薛之謙懂得網路輿論的危害，然而他應該這麼做。
大家都想到那個男的被人肉可憐，但難道他不可恨嗎？不對，是十分可恨，難道不應該引起公憤？
先分析一下這件事的起因，無非是：一、這男的素質低，囂張跋扈；二、公民反對惡勢力的意識薄弱，周圍那麼多人，都是多一事不如少一事的心態，殊不知萬一事情發生在自己或自己親人身上會怎樣。
試想，他指著鼻子罵兩位女生，搶奪手機，而結果卻是，周圍人一點不管，自己也安然無恙，最後竟然還得受到所謂的「輿論保護」，大家還得想著讓他避免受傷害？可笑！
這樣的結果是什麼，助長不正之風！
助長他自己的囂張氣焰倒在其次，因為他本來就向著人渣發展，無非嘗到甜頭，然後變得更渣。但對於社會呢？雖然一件事不足以改變社會風氣，但如果所有的事都這樣，辱罵他人，不僅不引起公憤，反而在有人轉發，引起更多人警覺的時候，一群人卻站出來說不應該，還美其名曰 保護他人不受輿論傷害，那下一個被侮辱的，很可能就是你！
雖然這不是微博，那些說薛之謙是蠢是傻是心機蹭熱度的人，我不說你們自己其實是在蹭熱度，但肯定也只是想表現得自己和別人不一樣罷了。
總而言之，輿論壓力（暴力）只應該保護該保護的人。而且它的一個社會功能就是曝光不該被保護的人，讓他嘗到應嘗的苦頭。
那些惡意操作輿論傷害不該傷害的人是可恥的，而盲目的說輿論應該誰都保護，不分正義邪惡的人，恐怕也是另有居心的。
最後，我不是希望那個男的出事，只是覺得他做了錯事，應該對造成的後果承擔責任，希望他通過這次輿論的「暴力」之後，自己不再暴力。希望更多的人，再碰到這樣的事的時候，能夠站出來，不用害怕，因為至少輿論會保護正義。
冒違背政治正確之險答題爆薛之謙離婚和掛地鐵暴行什麼時候可以類比了？爆料掛人一事也分惡意攻擊和伸張正義。我不知道信誓旦旦指責薛之謙無恥的諸位有沒有看過視頻。我深夜點開的視頻，最後該男子嘴裡罵著娘踹女孩下車，我精神一下就緊繃，接下來就是憤怒。那真的是一個無恥可怕輕賤人命的人。薛之謙轉發後很多網友@平安北京關注，才有該男子被捕道歉。試問如果薛之謙不轉發女孩怎麼維權？弱者活該被推下地鐵？（視頻中兩個女孩被罵的狗血噴頭只一直顫抖著據理力爭，我不覺得有什麼一個巴掌拍不響）一個殺人的著手行為在行為人毫不悔改的情況下就可以網開一面？就當一切都沒發生吧。也不會有網路暴力。就算有更暴力的事情發生在現實里，但是沒關係，反正沒在諸位眼前讓您噁心。輿論的作用是什麼？是對別人私生活指手畫腳還是對社會不公仗義執言？我從來不敢否認輿論譴責的作用，有些不公真的需要輿論解決，而不是用拒絕網路暴力的公理來安慰。薛之謙爆料後，該男子被網友輪了二十幾萬條評論，其中一部分有理有據，但也有人存在借正義之名做流氓行為的嫌疑。但憑什麼現在被知乎網友譴責的不是這些人而是薛之謙呢？網路暴力是火，而火燃起來是因為氧氣而不是光。薛之謙提供了一道光，光一照，大家的嘴臉也都清晰了，都是面目可憎，這是誰的錯呢？規範整個網上發言群體的素質才是治本。薛之謙也因為知乎網友對其行為的譴責被輪了幾萬個贊了。其中不乏說話難聽的營銷號，各位又要不要對這一次的網路暴力負責呢？
不只是薛之謙，其實很多很多人都這樣。
他們很懂網路暴力對自己造成的危害。只是不懂自己使用網路暴力對他人造成的危害。知乎以前有個問題，好像是說壞人和蠢人那個更可怕!
這種事情很麻煩，薛帶著滿腔正義怒火妄圖掃盡不平事。他看到視頻時候一定極其憤怒，他也是一個充滿正義感的人。可惜他代表的是力量而不是正義，力量可不管你是十惡不赦的惡魔還是善良的農民，都一樣被摧毀的支離破碎。
懂，但是「網民」的狂熱與憤慨往往會超過人的預想，地鐵里路人有多冷漠，鍵盤俠就有多義憤填膺，但是鍵盤俠再義憤填膺他們也是地鐵里冷漠的路人，或者說地鐵里冷漠的路人換了一個身份後就變得大義凜然，勢必要把那個做了錯事的人「株連九族」，網路暴力的存在本身就是可怕的，如果網民不這麼暴力，何來利用網路暴力的人呢
做著自己認為正義的事情的時候，大概沒有人會在意壞人的權益是否收到了侵害吧……其實似乎每個人都做過這樣的事情吧？空間里朋友圈裡，「這還是不是中國人了！讓他火！！」「殘忍！！七旬老人竟被如此對待！我們的人性呢？」配著畫質不怎麼高一段視頻，不知道來源，不知道真偽，可是誰又會考慮這麼多呢？按下轉發鍵配幾個文字表情，誰又會在乎這些視頻最終流向何方呢？我不知道那些視頻的主人公最後怎麼了，他是否知道自己經過了上百次的轉發，但下場大概不會像薛視頻里的這名男子這樣。 作為一個普通人，一個轉發基本上什麼都不會發生，只是表達了自己睡醒後就會忘掉的一瞬間的憤怒。而薛之謙作為一個公眾人物，他的影響力自然大的多得多，他的一個小視頻不知會被多少人看到，如同打了一針強心劑一樣跟隨偶像的步伐去聲討正義、去譴責視頻里的男子，甚至越看越可惡，有一個衝動的念頭、更有充分的理由去找到他教育他，而有多少人想過事情是否不只是視頻里的那樣呢…… 我還是願意相信他是一腔熱血，而這個男子是網路時代的一個悲劇。太多太多的言論，可是事實只有當事人知道……作為公眾人物也應該想一想自己發表的言論是不是確切屬實的。拋開這一點，薛老師也不應該一時衝動就把一個人掛在微博上……他的出發點是好的， 但這並不是最好的解決方式。能力越大責任越大，他一個人的情緒可能會影響很多人……所以我相信他只是一時情緒激動，可以諒解，他大概，也不想讓網路暴力去制裁這件事吧。
怎麼會不懂，作為一個明星，一個過氣一次又紅了的明星，他比任何人都了解網路的強大力量，他的再度走紅也和網路對他的宣傳不無關係。他對自己的形象定位是一個說話坦誠，直接，敢愛敢恨，敢於發聲的形象。他發的那些微博，說的話，行為都在展示自己的努力和正能量。可是展示出的不代表就是真實的，包括這次的掛人，說實話，我碰到這種掃碼族，我也不想搭理，如果糾纏，我怕是要口綻斬艦刀。廣大網民憤怒的原因就是，這個男的罵人，並且將那我女生推出車廂，很危險，素質極低。我不是聖母婊，我個人來看，我是贊成直接把他拘留的，畢竟這種人活著我都覺得給人類蒙羞。同時我也支持把那兩個女生趕出地鐵，原因我不想多聊，說實話這些掃碼族和那些地鐵唱歌的我更願意幫助唱歌的。扯遠了，話說回來，雙方都是有問題的，薛之謙為了塑造自己形象，引導輿論攻擊這位男性，這種行為，我只能說我怕是很難苟同。肯定有人會說，我家薛之謙怎麼就引導輿論啦，balabalabala，好，舉個例子，如果薛之謙轉發的時候這樣寫：男子制裁地鐵掃碼族，大快人心！你們會怎麼想。我來告訴你們，你們還是會一邊倒的支持，最多有幾個人提到這個人的危險性，數量大致和這次事件中，說掃碼族討厭，男子幹得好的數量差不多。例子可能不夠貼切，隨便bb的。我其實還是很喜歡薛之謙的歌和他的幽默的，僅此而已。
最後說一句，人心啊，真是搞笑。
再更。。
評論里有人問，我匿名我願意你管我呢。哼╭(╯^╰)╮。沒想撕b，誰都有想維護的人，看到現在這種現象說一下自己的想法罷了。對他有意見的也從沒想改變你們的想法，只希望路人能夠友善一些。只希望路人能夠友善一些。很多人說關於人肉男子家人的事，我覺得下面圖片里已經說的很清楚了，薛之謙處理方法確實有不當之處，我也不想為他開脫。只是，好像一塊玉石上有了一小塊斑點，大家就一直盯著那塊斑點看了。這世界上哪裡有完美的人呢。另外，原回答不妥當的一句話已經刪了。看了評論，我承認作為薛之謙粉絲，我的回答有些激進，有些用詞也不太妥當，表達能力有限，很多話詞不達意。在這裡推薦@半卷
在「怎麼評價薛之謙？」這一問題下的回答，這是目前我在知乎看到關於這件事比較客觀的評論了。以後也是薛粉。
小時候住大雜院，有段時間院里不太平，陸陸續續丟了些小東小西，有天晚上來了個小偷，還在院子里摸摸索索就被按住了，被院里的男人一頓暴打。。打的那叫一慘，從院里打到路上，抱著路人叫爸爸，最後是被人抬走的。之後院子里再沒出過什麼事。。對這個小偷來說懲罰是不是過重了？
現在我們的問題就是聖母婊太多，這也殘忍，那也不行，導致犯錯成本太低，如果跟古代一樣抓住小偷剁手指，不知道社會治安能好多少。。也許你覺得這麼嚴苛對某個小偷顯得不公平，但誰讓他倒霉？他就是殺雞儆猴的雞，用他讓其他猴不敢偷，跟現在一樣抓住小偷罰點錢就能比受害者還先出來，儆的了誰。。至於網路暴力，本身無所謂。。身上沒屎，狗也不會跟著你。。譴責人家下手太狠的時間來約束自己別犯錯不是更好。。網路暴力的問題是容易被有心人利用，網路真的是個非常不靠譜的東西，很容易被掌控。。明星靠人氣，企業靠財力，zf靠權利，死宅靠技術。就算知乎，輿論也是被政治正確和大v控制的。。我沒跑題，最後一段回答了。。圖片崩了 重發下
堅決反對 @了無心意 的回答
他需要用這件事情來炒自己 exm？ 你還當他是兩年前默默無聞的他？
你們只看到他掛人，怎麼沒看他幫助人呢？他關心社會新聞是第一天了么？別以為你以為的就是你以為的好么？
我承認他利用名人效應掛了人，對當事人造成了傷害，這點他有錯。
但是我支持他。
就事情本身而言，我們都不在現場，沒有完全的發言權，但就僅憑視頻中的男子的行為，就足以證明事情的惡劣程度，我們用同理心來看待，當你作為弱勢一方遭受如此不公時，你的期望又是什麼？是希望有人為你挺身而出，還是大家都冷眼旁觀？我想薛之謙如果在現場，他應該會挺身而出。而且他也希望，當再有這種事發生的時候，會有人挺身而出。
還有人說，掛一個17歲的少年是不是有些過分？對不起，我覺得並不過分，我們沒有權利去幫助他的父母來教育他，可是我們有義務要提醒他，社會不是你家，別人不是你媽。
人應該為自己的行為負責，要知道，不做虧心事，不怕鬼敲門。
我是薛之謙的粉絲，不是因為他是我的愛豆我就覺得他做的對，而是因為我的觀點和他一致，所以我覺得他做的對。
「畢竟這是個打字不用負責任的年代」
我真的不知道到底你是認識了多少謙友，才會得出「薛之謙的粉絲和邪教一樣」的結論，但僅憑你道聽途說而來的言論，就能做出「果不其然」的論斷，我想你的思想水平也沒見得有多高吧？
@渾沌七日死 倒是給了我一個很好的思路啊
假如，該男子將女孩推下地鐵致使女孩死亡，那麼你們這些噴子，又該怎麼噴呢？
推薦閱讀：
※惡俗Wiki隨意貼出他人信息是否違反了維基的宗旨，完整，準確且中立？是否算網路暴力？
※CV心外無物在微博上對於楊洋及其粉絲的人身攻擊算是網路暴力嗎？
※Amanda Todd 事件為什麼引起全球如此大的關注，成為 Google 2012 年搜索量第 8 的關鍵詞？
※如何評價薛之謙發視頻導致的網路暴力？