大V互相參加對方的知乎live可以看做是互相打廣告行為嗎？如果是，可否用點贊或分享代替「參加」？
經常看到我關注的大V參加一些 live，他們真的對參加的 live 感興趣嗎？實際上去聽了嗎？live 是自己購買的還是別人贈送的？是否存在大V互相參加 live 只為了給對方增加人氣的行為？如果是推廣，可否用點贊或分享功能替代「參加」？請大家就事論事，至少回答了問題再發感慨。（第三次修改於2017-04-22）
又：有匿名用戶回答到，這樣的行為不像是硬廣，而像是軟文。我挺贊同這位用戶的說法。
----2017-04-22----
更新：回答多了，我也有了新思考。這裡更新一下。
大V參加別人的live，簡單的說，分兩種情況。一是真的感興趣；二是為了互相推廣。把這兩種情況作為自變數，那麼對於他的粉絲，如果分別知悉這兩種情況後，參加此live的可能性作為因變數。假設大V參加別人的live時，會像粉絲說明，他是出於自身興趣參加，還是出於營銷目的」參加「；他的粉絲參加此live是概率是否有顯著差別？
如果沒有顯著差別，那這問題可能是我多心了。
如果有顯著差別，那……
以 @孫志超 的標準為標準的大V，可以在此問題下表明，或是聲明自己的標準。
以 @紐約老李校長 的標準為標準的大V，也可以跟粉絲明說，他「參加」live，就是為了互推，自己未必感興趣，更未必參加。就是合法合理的營銷。（「 合理合情的互推，比如互相點贊，轉發，互相推薦課程 」）
@Han Lu 說 「 就問一句：大V們寫了書，互相寫推薦寫腰封又算什麼呢？更何況可能還是手下實習生寫的。 」 如果拿寫腰封做比喻，那知乎也有其他的推薦live的方式，未必要親自「參加」live，可以用分享功能，也可以用點贊功能。
我現在的意思是，既然各位認為互推沒有問題（確實合法合規），那可以光明正大的互推啊，比如使用給對方live點贊，或分享對方live。參加live的意思呢，就是參加live，如果把這兩個分開了，想像大家對大V互推live是不會有太大意見的。
還有，希望各位就事論事，至少回答完問題後才發感慨，好不好？這只是我個人前段時間的疑惑，覺得關注很久的大V，不怎麼回答問題發文章了，「參加」別人的live卻越來越多，怎麼比我還閑？後來發現此「參加」非真「參加」，實乃推廣。既然推廣，直接點贊或分享，不是更直接？分享還能給出自己的評論，不是更像腰封？大家說是不是？
我就基於事實討論一個。
這個 Live 賣你們似乎是29.9，白送給我，當然肯定不止送我一個。
我關注者剛上十萬，如果我聽了，你們又不知道我是免費聽的，你們會以為我花了29.9去聽了這個 Live。
到底有多少大 V 聽過的 Live 是這麼來的呢？
修改一下：
看到有些大 V 說這很正常。
我就問了，要是這很正常你們幹嘛不光明正大地說「我聽了場別人送的免費 Live，覺得不錯。」呢？！
還不是知道這不妥啊！
你有本事就做硬廣，知乎上也不是沒有，現在的各種官方號不都是硬廣啊！
另外不要本來就是憑著粉絲經濟賺錢，現在又怪粉絲腦殘，對說的就是幾個反問「難道你們聽 Live 不是看質量是看人頭的？」的人，要是真的看質量你們賺啥錢啊？你有本事別賺粉絲的錢啊？
不算，不但如此，而且，我認為應該算是知乎侵犯用戶隱私。
我閱讀了你的答案，這算是為你的答案做廣告嗎？我閱讀了你的專欄，算是為你的專欄做廣告嗎？
應該是不算，光是閱讀了不算，我點贊才算。
同理，聽了某人的Live不算做廣告，為Live點贊給好評，才算廣告。
問題在於，知乎為什麼要把「聽了某人的Live」這種明顯應該屬於個人隱私的信息預設公佈於眾？我不知道這裡的設計思路。題主覺得這是誰的鍋呢？讓鄉紳帶著百姓捐，鄉紳捐了，百姓才會跟著捐，錢到手後，鄉紳的錢如數奉還，百姓的錢，三七分！
--《讓子彈飛》1、算
2、中性3、不需要介入請注意舉報選項中的「垃圾廣告」用語，並不是廣告等於罪惡，不然地鐵里的知乎廣告是什麼？這個問題完全問錯了方向。其實只要指出一個人聽一場live，不代表真的感興趣，更不代表背書這件事就可以了，上升不到道德高度。
我也送過兩三次，但都是現實當中見過，並且知道其感興趣，所以純屬友情贈送。如果非要說廣告，也可以這麼認為。像同行他們根本不需要，我就不贈送了，免得自取其辱。
對於不了解的live，如果有人贈送，我的建議是不要草率做結論，如果是有價值的，就算是做廣告又如何呢？好東西廣而告之有何不可。但前提是自己先聽過，而不是因為贈送就聽。所以我選擇的做法是先用小號聽一次，作為判斷。
所以影響您是否去聽一個在線課程的重要因素不是這個話題您是否感興趣，不是課程提綱編排是否科學，不是這位主講人寫的其他答案您看了靠不靠譜，不是七天不滿意無理由退款前面的試聽環節。
而是——
其他大V聽的時候真不真心？？
那您被收智商稅真是太正常不過了。
the end
--
我是汪有，本答案沒寫乾貨，匿了。
本來以為這道題和我無關，我既不是大V也沒開過live。
但我瞅了一眼，媽媽的！！！我居然領了那麼多live了！！！
還是腆著臉說兩句吧···
我參加過88場live，其中有14場是我自己掏錢買的，但是加一起聽過的不超過5場···
那我為什麼要買呢？真的沒有那麼多心理活動，自己買的有一些是官方推的特價場，就是一兩塊錢的，我看見特價就把持不住啊！怎麼辦！還有一些就是真的是自己比較喜歡的人或者比較熟的朋友，朋友開live肯定要掏錢捧場啊！這不用講道理吧？
至於領的免費票，那就更沒有心理活動了，我有點小小的收集癖，平時連各種亂七八糟的盒子瓶子都不願意扔，看見免費的live自然也要收集起來哇～管他會不會聽呢，萬一哪天有用要聽呢是不是～
由於我本身真的沒有迷弟迷妹啊粉絲啊啥的（可能我的一萬多關注者都是假的吧···），所以從來就沒想過我這個參加的行為會影響大家掏錢參與進來，我想著最多就是推上我的時間線被看到嘛，被你們這麼一說，嘖嘖嘖，還是有點道理哦，萬一真的有我的關注者因為受我影響就願意掏錢呢。（我天這樣說就覺得好酷了！）
特此聲明：
我很少聽live噠！參加的live也大多是免費的贈票，希望通過我時間線看到live的朋友們能自行判斷是否值得付費參與。
如果我真的有「真愛粉」的話應該會看見這個吧，不過我覺得沒有哈哈哈，沒看見的大概都是隨便關注了我一下的吧～所以也不會被影響咯～我的邏輯是不是滿分～
那我繼續愉快的收集live啦～
來自 @夜溟
說到底，你都已經是個成年人了，應該對所購買的商品和跟隨的大V所付出的代價負責；就算你是限制民事行為能力人（8-18歲），你對那點8.88-28.88的錢也有與能力相適應的支配能力。所以你可以選擇取消關注那些互相打LIVE廣告的大V，實在不必譴責他們打廣告的行為。
成年人就應該對自己的不理性行為負責。
利益相關：未開過LIVE，領過一些贈票。
可以看成互相打廣告。
我有一場Live就是給各位大V送了二十張票，這就是為什麼那一場的聽眾能超過500人。
當然，這跟「我有沒有好好準備這場Live」是兩個完全不同的問題。
當然，這樣的後果也很明顯，就是Live後收到的評價沒有平時的高。
當然，對於專門來送差評的朋友，我也是留了一手的。因為你的差評留言，一看就是沒聽內容直接評價的……
-
群里常常有大V送票。
我收了幾張。我的原則倒是很簡單，是我想聽的Live我才聽。
（電影類和語言類的Live票都是我掏錢買的。）
-
會傷害消費者權益嗎？
如果有人買Live票的原因僅僅是「大V也聽了」，而不管「講的人是誰；這個話題是不是他的領域；他在這個領域的知乎回答質量如何」，我覺得……
友善的話兒點到為止。
-
知乎怎麼做？
我覺得知乎還是愛我的，因為知乎001號員工也買了我的Live票……
我覺得知乎還是愛我的，因為知乎001號員工買了我的初階英語學習Live票那天放出了他的英文演講視頻……
我覺得知乎還是愛我的，因為知乎001號員工買的我的那場Live票是被我無意中把時間定在了鹽Club當晚的……
不過知乎應該算是行動了的。以前送票大概幾乎零成本。現在知乎要收點服務費，所以送票怎麼說成本也提高了。
-
我的第一場Live，主要是為了了解Live這個事物，講的東西絕大部分是我在專欄里用一篇論文一樣的東西介紹過的（這一點我在介紹這場Live的專欄文章里講得很清楚，你可以直接去專欄，不需要來聽Live）。
我的第二場和第三場Live，送了幾張票出去，原則還是「感興趣就來聽」。
第四場Live，我在送票的時候，還在群里發了紅包，來吸引更多人的關注。
為什麼第四場Live我會加大推廣力度呢？
因為我不推廣的時候，聽眾數量少到……
《黑暗騎士》里小丑說，if you are good at something, never do it for free.
我的第四場Live是教英語的，我得考慮我平時上一節英語課是收多少錢的。
當然，推廣後收到的票錢是超過了我上英語課收的錢的。
但也並沒有超過太多。
因為我講了四個小時。
這當然也是我自己的問題，我的四場Live，有三場都是四個小時左右，到最後大家都睡了，剩我一個人面對這孤獨的舞台，呱嘰呱嘰。
怪我自己把問題開太大。
當然人多熱鬧顯然是對Live有幫助的。問問題的人多了，可以答的疑問多了，這場Live就能拓寬實用效果。跟不推廣時一個人唱卡拉OK的效果大不一樣。
-
在未來的很長的一段時間內我大概不會開Live了。
因為選不好題目。
我開不出讓你一小時或者幾小時就能怎麼怎麼樣的題目。
（最近這場我在專欄和Live一開始都在強調學習時間才是學習效果的最穩定指標。）
題目稍微開大一點，我就發現根本講不完……
題目開小一點的話，應該沒人聽。
我現在開過的四場的題目已經是我能承受的最大的題目了。
所以不開，可能是對我好，也是對大家好。
除非我能準備好一套課？
作為正兒八經做過教書匠的人，沒備好課的時候是惴惴不安的。
可預見的未來一段時間，想不到有合適的題目能講，也應該沒時間備課，所以，再議。
暫時，Roc out。
如果你抱著學習知識的心態買live聽，那麼99%的live什麼用沒有，還不如聽個笑話。如果你只為了聽一聽粉了已久的大v的聲音，那還算有點用。
大v互相聽，才能讓更多人看見，看見的人多了，就有人參加，有人參加就有錢拿。要不然當初如果李笑來不是天天在知乎開屏廣告，首頁頂置，哪有那麼多人聽。
當然普通大v沒有知乎官方加持，只能一個好漢三個幫，贈送一批，私下聊得來的買一批，大家互相給對方露臉，賺點孩子奶粉錢，這就是粉絲經濟。要不然這個又漏腿，那又漏溝，還有漏腚的，為啥都這麼積極啊，人家平白無故為啥給你看腿看溝又看腚的？為啥火急火燎的幾千粉，回答也沒什麼專業可言，就巴巴的開個live，然後到時間了，說上幾句，就完事了。大v過後用這錢好吃好幾頓，粉絲吧唧吧唧嘴，好像也沒學到啥，不過也就三十五十的，比給女主播打賞遊戲氪金少多了。
當然這種心態就是割韭菜粉絲經濟變現的核心：每個人三五塊不多，但跟屌絲催牛b，然後賺屌絲錢，關鍵走量。你看，姐六萬四粉絲，一個人給我兩塊，十二萬，知乎百分之八十人一年稅後也賺不到這些。想起一句話，你能影響多少人，你就能賺多少錢。
美國政府能影響三億人，你看，GDP全球第一，所以，不用多，網路上你有一千鐵粉，一年願意給你一百塊，一年就是十萬，保守估計，知乎稅後至少50%人賺不到這個數。
最後呢，live這玩意，這種模式，真心學不到啥，你真想學就去mooc，udacity，live就是聽個大v的聲音，花錢聽聲而已，再說了，鐵粉誰在乎知識？俺們只是喜歡你這個人而已，你live上學小狗叫都無所謂。
就醬。曾經有人找我互相做宣傳，覺得不太對勁，拒絕。然後今天才知道有更高的招數——原來可以不用互相宣傳，直接免費送給那些10萬粉的的大v ，來吸引小白用戶過來，收智商稅。
有時候看到很多大v參加同一個live ，媽的，我在想怎麼都對這個東西感興趣？你們這種做法，真的是吃相太難看了。
很缺錢嗎？何必玩這種下三濫的手段？有時間自己好好的把自己講的內容打磨一下不好嗎？看來知乎以後有必要把獲贈的人貼上標籤，讓大家知道，哪些人參加live， 是收了好處費的。
參加=加入，增加了PV。但是不代表覺得好，不代表贊。要想知道是否好就去看評價，看評分。參加是發生在聽之前的，不能算是口碑營銷的一種，因為畢竟大V們也沒辦法在人家演講之前知道別人說得好不好。你們把每個行為之後的邏輯搞錯了混同了。
我告訴你我買了一樣的東西還沒試過，我有可能覺得這東西簡直是人間美味，也可能告訴你這東西真tm難吃。一個主講人如果進行了超越自己演講內容所匹配的推廣，看到的人越多罵的人就越多。那麼最後關注者流失和口碑變差的惡果也是要自負的。在這個邏輯下如果他們還瘋狂開沒有乾貨的live為了圈錢，可能是格局太小腦子壞了。我的感覺知乎用戶對大V的要求太高了，上升到了妖魔化的程度，而對營銷又太視作豺狼虎豹了。
營銷其實是一個特別特別寬泛的概念，從古話里的王婆賣瓜，到毛遂自薦，甚至你研究生入學面試等等，每一個其實都是營銷。只是你所販售的產品不同而已，可能是個具體的物品，也可能是你自己。
不知道是不是知乎上聖人比較多都不要吃飯，要不就是戴帽子的能力太強，所謂的大V做的一切事情都能被污名化。
大V互相點贊是抱團
評論區里有大V是抱團比你粉絲多的大V給你點贊是你買的營銷知乎萬粉群是個營銷團伙大V文章里誇一個東西好就是軟文我說過一句話，人生就是不斷的PR，而你做的每件事，說的每句話，寫的每篇文章，實際上都是在給你建立一個新的外部形象。可能你自己沒發覺，你的人生其實就是一場公共關係，別人對你的每一句誇獎，其實都是一種口碑營銷。
之前我經常領別人的live，畢竟別人都是從業者，在自己的領域上總歸有高過我的見解吧。大家在聽之前都沒辦法確認裡面的內容，那麼決定是否第一時間購買，實際上只能出於對這個主講者一貫的印象做出判斷。
我領的live基本都是我認為他答案有一定見解的行業大V，或者是平時私交不錯我認為他是一個很認真的人的朋友，最後是我可能感興趣覺得自己需要的話題。
我的幾個朋友每次開live都要做幾十頁的PPT，一場live開四個小時，我從他的身上看到了認真。我實際上也是一個認真的人，至少我本心是願意相信他們是真的希望去分享知識的。
直到有一次有幾個關注我了的人發私信罵我說我買垃圾live推送給他們浪費了他們的錢，我才發現我的個人行為又被別人無限放大了。
我領取了一個live，實際上購買的決策還是發生在了你的手上，你拒絕思考然後把責任全部轉嫁到讓你看到這條信息的人身上，是不是太過於苛刻了？畢竟大V也只是關注者比較多的普通人而已，他們的表達也需要獲得朋友的贊同和認可，也要社交也要溝通，他們在知乎上，並不是一本冷冰冰的教科書。
說實話我覺得知乎的live審查制度還算比較緊的，我認識的幾個萬粉大V申請開live都沒辦法開，就算你們說這是智商稅，也不是想收就能收的。
我是一個新媒體從業者，可能就是你們所說的營銷狗，剛好開竅的早踏上了互聯網的浪潮，也算從業三四年了。給傳統媒體做過企劃最後在電視上呈現給觀眾，也和不少上市公司CEO交換過知識（不能說上課，說上課會被罵），幫助過一家傳統媒體成功轉型，也幫某些出版社做過整合營銷方案。我對這個行業始終保持著熱愛，看著這個行業逐漸墮落了也是心痛得很。有的時候也想開個live和別人分享互聯網的二三事，不為別的就為了我更擅長和別人聊天交換知識，寫一整篇文章沒人看完沒有互動太累人太打擊人了。
不過很不幸由於我連畢業都沒畢，連勞動合同都沒辦法和人簽，聽上去說話估計沒有公信力，所以打算等個一兩年再攢一些乾貨能夠讓我撐起來一場三個小時的課的時候再開一場live（這段是在自我營銷，幫你們畫重點）。
所以在此之前，我也會努力輸出答案，希望那時候知乎live別被弄死了，到那一天大家也能回歸理性看待這個產品。反正現在不是可以無理由退款么，真金白銀，就拿出來燒一燒唄。前幾天第一次收到贈送LIVE的還激動了一下，原來關注者多了就可以不要錢聽一些本來要錢的課了！
這算是變相在知乎掙了或者省了錢嗎？
由於免費聽了人家的課，我應該會好好REPO的。撿優點說。
你們要是覺得我說的優點足夠值得去聽，就可以考慮買。我曾經是個老師，評課的技術應該還可以。
感謝我的關注者們！讓我有機會蹭課聽！
二十塊錢呢！
現身被撕，沒錯，我就是那種每月一場live，每場live都會送幾個大V，有大V送live基本會參加的人，但我一直覺得10萬粉以下就是個活躍用戶，所以還是不給自己貼大V標籤了。
大V也好，活躍用戶也罷，都是普通人，人非聖賢，也要吃飯，也有房貸要還，妻兒父母要養，幹嘛要把你的大V捧上天，然後一言不合就拉下神壇，取關拉黑再踏上一萬隻腳。這樣的二元對立價值觀，反倒可怕。
題主的這個建議非常好，我採納。日後我若對live主題不感興趣，又想交那個朋友，一定會選擇點贊或分享，而非參加的。不過轉念一想，反正是白送的live，反正我的粉絲也會看到，為啥我不去聽一下，萬一不錯呢，而且開過live的我知道，準備個live，超級麻煩好么？哈哈哈哈哈哈
接下來跑題，分享我試水自由職業者這3個月的一點感悟：
1.關於內容產出：原來用心「經營」自己，真的會漲粉，而且漲得超快。我從2月至今，漲了之前三年的粉絲總和，而且還並非每日一答，連每周一答，都很難做到。所以，知乎大V中，一定有批人，是在用心「經營」著自己。而「經營」基本是要「盈利」，誰會每天穩定貢獻自己的光和熱，而不需要吃飯呢？
2.關於態度姿勢：以前刷知乎，非常隨性，天天追輪子哥看美女，一言不合就在轉基因專區和噴子互撕，各種「您好，可以加微信么？」的私信，都不去回。但這段時間，我得靠知乎賺錢，需要對得起潛在客戶的時間線，所以，就真的會在意自己的每一個「贊同」，每一次「互噴」，即便不願意給微信，也會回道：「我有什麼能幫到您的么？」。你看，我賺錢了，態度也好了，這不是雙贏么？
3.關於live：我知道很多人反對，而且在校生基本都反對。因為在他們眼裡，「時間並不是金錢」，而我希望告訴大家「時間也有成本」，尤其是在一個信息爆炸的時代，有相對專業的人去幫你篩選信息，節省你的時間讓你去賺更多的錢，不是雙贏么？說回我的房產live，買房就是一個需要考慮很多因素，而且信息超級不對稱的事情，同時，很多人一輩子也難買超過三套房，這時，買房小白的你真的沒必要去看每一家公司的財務報表，了解各種奇奇怪怪的數字，檢索不同論壇的房價預測……專業的事情，交給專業的人去做就好，互聯網的最大便利，就是你可以花少量的錢僱傭聰明人為你辦事。
未來，在可以預見的很長一段時間，我都不會再開live了，昨晚與吳大的這場，會是我的最後一場。原因很簡單，不是被懟也不擔心沒人，而是因為我的科目二考過了！終於不用再當自由職業者了！我已然瞬間找到工作，可以繼續搬磚了！誰在乎開live賺的這點小錢！兄弟我可是工作一年就國內國外玩了小一年，並用剩下的錢交了省會城市核心地段一套精裝新房首付的人好么？別以為你的9.9很貴，我的時間也不便宜！炫耀得好爽，撤退，哈哈哈哈哈哈
但是，對於各位live主講人，我是尊敬的，也是理解的，真心實意祝大家越辦越好。無法盈利的事情都是要貼錢和精力的，都是很難持久的，作為一個在公益圈混了4年的人，我懂。而如何掌握這個「度」，將是每一個live主講人面臨的重要問題。我支持知識付費，優質的內容值得付費！以及，不要向噴子低頭！不要向噴子低頭！不要向噴子低頭！
最後的最後，非常非常感謝6477人次朋友的支持，比心比心，希望我用心準備的這幾場live，沒有讓太多朋友失望。
我是@羊迪 覺得我收稅的，可以拉黑我取關我了
匿名說一下
這個live牛逼吧20塊錢，4000人參加
至於評價還有4星說明不了什麼，畢竟只有2%的用戶評價了
看到評論了么，打了廣告還來求5星
打算開個9.9的live送1000份，扣除知乎服務費跟稅，只要666個用戶參加就能回本了，之後來的就是純利了，而知乎live目前分發流量的方式不是按照live的質量，而是按照參與熱度，參與人數越多，給的流量支持越大，妥妥的穩賺一筆
推廣live沒有問題，但是吃相不要太難看，直接買500節放在大v群，前後價格又如此懸殊，請問我能質疑嗎？凡是在知乎外的平台比如公眾號，微博，合理合情的互推，比如互相點贊，轉發，互相推薦課程，在知乎培養的噴子眼裡成了官方和邪惡大V合謀收智商稅的陰謀，或者是抱團營銷，官方和大V全都得死。
知乎培養了一幫雞賊，迫害妄想症的用戶。
看了汪有的回答，我做個補充。
我們在公眾號上推別人的文章，書，以及課。
粉絲買不買帳是看這個文章是不是好。
書是不是對他有用。
課是不是他想要的。
每個人都有腦子。
到了知乎就被噴子整成陰謀論了，大V聯手開始吃人血饅頭了，收智商稅了。
知乎噴子誰培養的呢？1、
先說造成的影響——話題佔了你的首頁。
似乎是讓你煩惱了，但是——
哪怕張佳偉只穿著條內褲上面寫著我愛咪蒙，那是人家的自由。
只要褲衩還在，你就沒有資格指責人家。
你揣測別人褲衩下的東西，那便是你的不對。
知乎和朋友圈都允許點贊，都允許轉載。人家愛怎麼看live怎麼看，沒用你們家的WiFi。
所以你管不著。
2、
再說變現。
你說大V點贊或者參加live收錢了嗎？
可能收了，收了錢去租賓士開一會兒，然後繼續在知乎分享自己的多彩人生；
可能是自己真喜歡，一天不聽上250個live就他娘的渾身不爽；
可能是友情幫忙，多年前，你摸過我我摸過你，今天你開live了，我定然為你引流。
那麼，咱們做最壞的想法，大V收錢了。
即使一個大V在微信上收了別人幾百塊錢的紅包，參加了一個live，這是不是就十惡不赦了呢？
肯定不是。
我前面就說了，這也是人家的自由。
而我的看法是：合適的變現應該被允許。
我前幾天看了一篇知乎文，說別人蹭熱點開讚賞功能，我看了下被他掛的文章，知乎網友賞了人家幾十塊錢。
各位知道這些幾萬個粉絲的大V寫軟文多少錢嗎？肯定要提高一兩個數量級。
而且這還是簡單的軟文，電影推廣或者洗地文，就更貴了。聽說寫兩篇洗地文，都敢去踢王思聰他們家的狗了。
相比之下，開個讚賞，賺得太少了。
開個live倒是可以賺到錢，20塊錢一場，50個人就1000了。但是也需要自己準備資料。
總之，比不上寫軟文直接修改廠家的文章來的實惠——拿過文章來，隨便簍兩眼，複製，粘貼，發送，幾百幾千到手！管他什麼乾貨不幹貨，管他的內容對不對，見鬼去吧！
綜上——
正大光明賺錢，讓人家去賺就行了。
別把自己的道德感想的太高大。
你我皆凡人，站直了，只能直視姚明的奶子而已。
3、
我總覺得，大家太把知乎大V當回事了。
知乎上有很多大V確實牛逼，專業水平很高，但是更多的是水貨。見面之後發現長的一點都不好看，說話音質也不好，臉上全都是逗逗，油油的，柴柴的。我知道，這麼說一個人很不對，但是偏偏這些人還在知乎上甩臉蛋兒圈粉——或者找別人寫文章為自己圈粉。就是所謂的大V抱團。
還有更讓人大跌眼鏡的情況，比如寫了很多職業規劃的文章，自己找不到工作。寫了很多小黃文，自己還是處男。財經回答寫了一百多個，16年炒股賠的就剩下褲衩了。
還有些大V，大張旗鼓地反對變現，變現成功了又馬上擺出一副小人姿態——我的書為什麼賣了一百多萬呢？因為我牛逼呀！
其實沒有知乎粉絲（包含一些腦殘粉）的支撐，你的「牛逼」僅能保留後一半。
最近我的書快上市了，有一次我問編輯，同樣是三十塊錢，別人為什麼買我的書看不買莫言的？
這個問題真的困擾了我很久，因為我平時很少買年輕作家的書。
編輯說，這就要看你能帶來什麼了？你要讓別人認你這個人呀。
這句話說得太漂亮了，不管是寫東西還是做營銷，要讓別人認你這個人，這很重要。
所以呢——
你買了張嘉佳的書，說明你認這個人。
你買了劉同的書，說明你認這個人。
你看某大V看了什麼live，你也去看，說明你認這個大V。
你都認了，還能說什麼？
4、
真遇到差live怎麼辦？
live質量差，應該是可以給點評的，你直接說質量差就行了。
或者你發個文章說某某的live很差。
再覺得不解氣，你還可以去買贊，把你的答案頂上去。
總之，沒必要怪罪看live的大V呀。
人家王狗屎自己都不知道怎麼回事就有了二十萬粉絲，閑來無數看了個live回頭就被罵了，他去哪說理去？
狗屎是沒錯的。
你踩上了怪誰呢？
琳子邀請了過世四年的程浩參加她的live，程浩還真參加了，細思極恐。
這個本身就是官方的一個產品推廣機制
也是培育中小v的一種方式
這個也是我們稱之為「抱團」，也叫做「互推」
你有流量，我也流量，1+1大於2的效應
所以也不會像很多平台一些不是很知名的講師
在該平台開課的話會遭遇冷落
知乎live也是首創了這個模式
最起碼我覺得出發點是好的
一來推廣了自己的新產品
二來還可以給一些中小v足夠信心，不會埋沒了真正會授課的專家
不過這裡有點不好的就是現在很多中小v開live
都寄希望於這個互推模式
但是卻不知道這是在消費人情
而一些大v也不是天天這麼傻的
畢竟這些流量就是錢
你一場live也就時幾塊、十塊不等
我跟你連面都沒見過
一聊天就直接說給你做一些推廣
你覺得真正的大流量的大咖會不會厭煩
除非自己真正想要的
要不然還是不要了
你覺得呢？
關注藝林小宇 - 知乎
有人莫名其妙給我留了個言「你為什麼要送Live給其他大V」，我覺得我還是需要來這個問題下面吐吐槽了。知乎群眾們現在被迫害妄想症到了某種境界，昨天還看到個人滿世界黑人別人說了「知乎Live賺不了幾個錢就圖個樂」他就又把人家噴了一遍，我覺得我的朋友們脾氣也是好，換我直接拉黑完事。
首先我沒有送過live給任何大V（給一個廣泛定義：粉絲1000人以上），我很喜歡送live給參加過我以前類似主題的小朋友們，純粹是覺得這個話題你已經花錢了我希望把所有信息給你，一場Live賺來的錢我一雙鞋都買不了圖個啥。我可以想像這種狀況在題主這種人眼裡會變成「啊她live都沒人聽只能送人了！這是營銷！這是刷流量！」
說人家現實生活沒life只能來開live刷存在感的，你們整天上躥下跳也顯得很閑。
當然還是反對濫開Live，跨界開Live，用虛假信息宣傳吸引群眾等等。
我是陳諾。只是一個吐槽，就匿名了。我一直沒把自己當V，在知乎上很多行為都是隨心所欲，點贊、參加live等等。但是可能有了一些粉絲，就真該注意一下自己的行為，有時候一個贊可能就是在為對方背書。
我也收到過贈送的live，當時沒明白這個道理，就去聽了。也有一些明著說互相參加live彼此打廣告的，這些我都直接拒絕了。還有一些很有趣的人，會先發一個私信，說我送你一場我的live，你願意來聽嗎？但是私信里並沒有贈送的鏈接，我還想，這哪兒能讓人送啊？！於是我自己主動去買了。。。。
在我的專業的live中，我聽了好多live，但是並不代表我認為這些live的內容說的對。相反，有很多我覺得說得很錯。但是也要聽過才知道錯，不聽怎麼知道。所以現在我聽live都是匿名了。
所以不管出於什麼樣的原因，大家要去看評論，看打分，而不要跟風。
推薦閱讀：
※如何解讀 綠箭2014賈玲的電視廣告?
※如何評價倫敦市長在全市交通系統範圍內禁止某涉嫌身體羞辱的減肥廣告？
※什麼樣的傳單才不會被人隨手扔掉？
※「不是所有的吉普都叫 Jeep」這句廣告語誕生的背後有什麼說法？
※想成長為一個營銷方面的優秀人才，應該去甲方還是乙方？