為什麼日式直板沒有直板橫打？

01-18

題主多年乒乓球迷，小時候也在體校學過幾年乒乓球，至今不是很理解的一點是，所有直板橫打運動員全部用的是中式直板，為什麼沒有人用日直然後背後貼膠皮練習直板橫打呢？不要從文化或者傳統的角度分析，題主想知道的是中直和日直都在背面貼膠皮直板橫打的話，日直為什麼沒有出現過？

有的，我就是。但我水平不高，沒有說服力。我認識有美國乒協積分2200分以上的，算業餘高手，准專業。

第一，日直橫打規則上可以的，乒聯規則只限制了膠皮加海綿的厚度，沒有限制總厚度和木板的厚度。但是確實10mm底板加膠皮各4mm，18mm，而且很方。不注意還以為是拿著一塊板磚。

第二，日直橫打其實跟中直橫打沒有很大區別。橫打其實看握拍方式多過拍子本身，日式拿拍比較深，但握拍跟拍子本身關係也不大。我基本上是用王皓式握拍拿的日直拍子。我半年前從玫瑰五/許昕極強木換成蝴蝶金澤洙單檜，習慣之後感覺可以，速度上了兩個台階，反手一樣可以橫打。正手發力攻球爽太多。

細節上有些區別吧，第一拍面比較小，對精度要求高，容錯差。第二重心稍微遠了一點，但是日直拍柄可以勾起一點，食指可以直接用力，用中直柄只能靠手指的摩擦力。

另外檜木底板需要狠打磨，需要一些木工活。配重的話，日直底板本身比較重一點，但是拍面小膠皮也稍微小一點，我的拍子最後是180克。相比我的玫瑰五在175以下。

先想到這麼多。

總之玩球開心就好，業餘選手也不指望為國爭光了，有些個性也很好。打法上偏快攻一些，適合我這樣喜歡一板過的。

另外，日直橫打的專業選手，德國的邱黨，日本的松下大星，在國際上目前都沒怎麼打出來，但是國家一級的比賽應該也有打。他們的視頻網上也有些，有興趣的可以搜搜看。

上個圖和真相，我的金澤洙韓金

有日直橫打的，只是沒有打出來。現在德國隊有個小孩以前就是日直橫打，好像最近換了板子。

王建軍用日直，也會一點橫打。&<乒乓&>裡面那個主角也是日直加橫打。主要是橫打和日直的技術風格不太搭，不容易打出成績來。

你研究研究日直的握拍方式就知道了。

其實日直當然可以直板橫打，但是沒人用而已。這麼說吧，日直的設計目的就是突出正手！單檜板打球軟綿綿的，但是正因為這樣在使用合適的膠皮的情況下同一選手使用日直拉出的弧圈球要比普直拉出的質量高不少（大概提高百分之15左右。是指球更轉。這也是柳承敏的爆沖勝過馬琳的原因，不是馬琳不厲害，跟拍子多少也有關係的）。日直在韓國隊的應用更廣，其中最讓韓國人揚眉吐氣的就是2004年雅典奧運會男單冠軍柳承敏。他可以說已經將左推右攻直板發揮的登峰造極了。他的打法決定了其正手的使用率高，可是他的反手也是天下無敵！！（這是真的！柳承敏只怕王皓，打法相剋是其中一個原因，更重要的是王皓總是用開門紅的方式讓柳承敏心裡崩潰！這樣也讓他不敢直接側身）韓國隊的反手推擋式拉弧圈球也非常犀利，只不過其搏殺型打法真的比練橫板難多了，再加上乒壇規則的趨勢為牽制中國隊的同事無意間也讓傳統直板的一板致命的成功率大打折扣。但是無論如何韓國隊這種打法已經非常牛逼了，說白了沒有直板橫打真的無所謂！但是這只是現狀，並不是說不能直板橫打，但是因為有單面拉的能力，何必再貼反手膠皮多此一舉？（本來日直就沉）這也就是為什麼你會有這種問題了，OK嗎？

太厚

馬琳王皓都是薄五夾 5、6mm這個厚度

柳承敏的板都是1cm這個厚度的再貼上4mm厚的套膠基本反手沒法掄

這個問題就像問為什麼大刀的另一面沒有刃。本人打日直單檜已有十餘年，早年也曾試過背後貼一塊。結果發現很幼稚。日直是最早的直板（直板和弧圈都是小日本發明的。）講的是左推右攻。要求最高的就是步法。日直的特點是拍面小，發力集中，彈性好，通透性好，手感清晰。帖了一面後且不說重量增加一倍。手感也變得混沌。出拍速度和彈性也下降，根本就打不出單檜日直的暴力感，真的糟蹋了2000+的價錢了。

日直重心靠近拍頭，反面有一層半圓形軟木，如果再貼上一層套膠，估計重心會更靠前，使用的結果就是手腕估計會很累，橫打估計靈活性也不會太好。

個人推測。

反面貼長膠牽制一下還可以，反膠太重，就沒有任何意義了。

單面打法就是強在分量輕，擺速快，不說橫打，反手推擋多了都不合適。我實戰，近台十板打不死基本上就要退中台了。

退台後也用不到橫打了吧

前面韓金的土豪，兩面T，這是在打錢啊。。。

日式直板的突出特點就是所謂「一板不回頭」的正手殺傷力，選擇這種底板的選手通常都是為了主動進攻、突出進攻性，把長處發揮到極致。通常當持有主動權的情況下，日直選手基本都是全台正手進攻，只有在被動防守的情況下才偶爾使用反手技術。所以，對於大部分人來說其實是沒必要那麼用而已。再打個比方，中直好比是劍，日直就好比是刀，劍一般是走靈巧路線，所以兩面開刃。刀一般是走威猛路線，所以一面開刃就夠了。