是什麼引發了薩德在韓國國內巨大的爭議性？

國際關係學生 畢業論文選的話題是寫是什麼引發了薩德在韓國國內巨大的爭議性？我的想法是從韓國國家利益和人民利益的矛盾角度出發分析薩德的爭議性 但總覺得考慮的比較空泛 不全面不具體 聽聽各位的意見！謝謝！！

---

你可以考慮這個角度：

THAAD系統將韓國由中美衝突中可能的涉及國（中國可能打擊在韓的美軍常規軍事目標）變成了直接衝突國（由於THAAD的存在影響了中國的常規軍事手段，因此中國對韓國的軍事打擊可能由有限的軍事打擊變成大規模軍事打擊，甚至核打擊），這樣韓國將不得不直接介入中美衝突，而本土力量相對薄弱的韓國無疑將是中國軍事力量最好的發泄舞台。

打個比喻的話，就象你家對面兩口子在吵架，本來你在陽台上悠閑的看熱鬧，卻發現對面吵架時扔的枕頭啊，手機啊，筆記本啊，菜刀啊什麼的全往你頭上招呼~```

---

韓國人老是有種錯覺，自己不是美國殖民地…

自己可以控制自己國家的命運。

自己有權決定些什麼。

---

強答 最先回答的非常接地氣

---

在你家附近有 重要軍事基地，而你家明顯會被第一波 炸平 ┑(￣Д ￣)┍

---

部署薩德在韓國國內是主流意見，爭議很小。國內輿論導向有意誇大了分歧。

---

答個無關的。

想起台灣人老是說老共在福建部署了多少導彈對著台灣。

福建人是怕台海戰爭的，因為共台雙方無論軍力如何，福建都要活在戰爭陰影之下。這意味著你的生活，你的家人，朋友等等，你奮鬥得來的一切都有可能被摧毀。

但福建跟韓國人不同，我們必須承受這樣的壓力，因為我們更加無法承受台灣獨立之後可能帶來更惡劣的軍事壓力和後果。因為一旦獨立發生，退一萬步大陸政府默許，那麼美日等試圖弱化中國的勢力就會介入台灣，台灣就會成為遠比現在更大的火藥桶，而所謂的台灣獨立也會成為笑話，當下台灣政府就是CIA的傀儡，更何況獨立之後呢？這樣一個火藥桶的引爆器卻在一些一心想限制或把中國當作假想敵的國家手裡，只會帶來更大的恐懼。

如果有台灣人民看到這個，我想告訴你們的是，你們應該比我們更害怕才對。

棋子的下場，永遠都只有去死而已。

---

本來可以隔岸觀火的，這下被卷進了本不該自己參與也沒能力參與的衝突

---

韓國和波蘭，烏克蘭一樣悲催，四戰之地，永遠在大國的夾縫中求生存。

---

中美軍事較量在韓國設置火藥桶你說怕不怕？

---

推薦閱讀：