金士傑是否能代表台灣演員的最高水準？

01-18

昨天，金士傑老師攜話劇《最後14堂星期二的課》做客西安音樂廳，講述他的表演與人生心得，散場後，一位觀眾表示，他認為金士傑最能代表台灣演員的最高水準。
對此你怎麼看？

金世傑、李立群、郎雄，可以說是那一輩台灣演員中的翹楚及代表人物，但要說最高水平的話，就像樓上說的，你能說梁朝偉代表了香港演員演技的最高水平么？至少金李郎這三位之間就沒有高下之分

謝邀！

這個問題想了很久，最後決定還是這樣說比較客觀：

金先生的演出風格不是我的菜，李立群我更喜歡一些，這是在目前我看過的台灣男演員里的感覺。
金先生基本功的確紮實。
但是演員的「最高水準」是什麼？沒人說得清。所以沒法作評。

坦白講，台灣的好演員其實不多，至少不及香港。但又很奇怪，台灣的大師卻比較多。彷彿台灣演員有種不出則已，一出驚人的憋大招模式。

比如寇世勛、李立群、羅北安、顧寶明、張艾嘉，當然，還有題主提到了金士傑。

在說金士傑之前，我想先說我對演技的看法。

湊巧昨天金士傑在西安的講座我也在現場，有位觀眾提問說「顏值和演技哪個更重要？」

金士傑說演技更重要，我覺得他回答的不好，更覺得提問的那位觀眾犯了一個當下最常見的混淆概念的毛病。說白了是種帶著歧視意識的心機問題。

首先，顏值和演技有關係嗎？

觀眾立論的基礎是很多小鮮肉長得好看但演技很爛，可是，很多長的丑演技也很爛啊。長得帥和演技沒有直接的必然關係，如果有，那梁朝偉是演技爛還是長得丑？張曼玉呢？阮經天還拿過金馬影帝，長得很帥，但演技爛嗎？陳道明和濮存昕長得也都不難看啊。

所以，演技跟長相沒關係。爛就是爛，好就是好，別帶上「看臉」的立論點。

再談金士傑的演技。

確實在台灣他是屈指可數的老戲骨，甚至在整個大中華地區都可以這麼講。

可是他能不能代表台灣演員的最高水準？

我覺得不能。

你甚至可以說他是台灣目前最好的演員，但不能說他代表了XX或XXX。

首先要看你怎麼來理解「代表」。

你可以說吳宇森代表了香港槍戰片的最高水準，也可以說李小龍代表了話語動作片的最高水準，但能說梁朝偉代表了香港演員的最高水準嗎？

貌似不行，因為梁朝偉只是一個類型，不能代表一個群像。

就像你如果說周杰倫代表了台灣音樂的最高水準，肯定會被噴死，就連李宗盛、羅大佑恐怕都不敢背這個鍋。

換句話說，無論金士傑的演技有多好，目前還不能代表台灣演員的最高水準，因為他還僅是一個個體的優秀，而非給整個台灣演員帶來了開創性的啟發或流派。

金士傑的確演技很好，刻畫人物入木三分，就像影評人對他在《綉春刀》里的評價：連皺紋都有戲。

最能體現他演技實力的還是在話劇舞台上，無論是早期的《暗戀桃花源》，還是近年的《最後14堂星期二的課》，都很能讓你忽略掉他是金士傑，而真是劇中的誰誰誰。

如果金士傑不能代表台灣演員的最高水準，那誰能代表？

坊間都稱台灣戲劇有三寶：顧寶明、李立群、金士傑，如果真要選，可能還真只能從他們仨人裡面挑。

硬要比，我會選李立群。

為什麼？因為跟其他兩位相比，李立群是唯一能在戲劇和影視等多方面遊刃有餘的演員，並塑造了許多經典角色，無論是正面人物、反面人物、甚至亦邪亦正的人物都樹立過標杆，給很多不同類型的演員都做了示範與啟發。

當然，我並不是說李立群一定比金士傑強，只是說兩人的類型不一樣。

舉個栗子，李立群像少林，金士傑像武當，前者是武林的標杆，但後者是武林的傳奇。

天下武功出少林，李立群自然就能代表目前台灣演員的最高水平了。

如果李立群無法代表的話，那我只能借用知友@曲文濤的觀點：最能代表台灣演員最高水準的是蔡英文、馬英九、王金平、宋楚瑜等一大票明星，演技走心，台詞過硬。

記得之前因為突然迷上了張震而重新看了一遍綉春刀。對裡面的魏忠賢印象極為深刻。因為太邪氣，太扭曲了，光是面部表情就足以支撐起一個角色。後來好久才把他和金士傑聯繫起來。

說來也怪，似乎金士傑出演的角色，大家似乎都是看完之後才會反應過來，哦，原來是他？

看大魚海棠中他給靈婆的配音也是讓人驚艷了一把。

連百度百科上對金士傑的評價都有：

他是台灣重要的劇場推動者與核心創作分子之一，也是開拓者及代表人物（賴聲川語）[27] 。

金士傑擁有卓越的台詞功底和精湛的表演技巧（中國青年網評）[28] 。

他被戲迷們稱為「永遠的江濱柳」（新浪網評）[29] 。

他表現出了江濱柳的面部表情和肢體動作，演繹的人物深入人心（網易網評）[30] 。

金士傑的台詞功底與演技情感在舞台劇及影視劇中都體現的淋漓盡致（電影網評）

（摘自百度百科）

毫無疑問，金老師的演技是爐火純青，入木三分的。但我的觀點和樓上一樣，無論金士傑的演技有多好，目前還不能代表台灣演員的最高水準。

其一，即是代表某某領域的最高水平，至少也是需要當一個時代階段性的落幕後，才能評選出來吧。江山代有人才出，你怎知現在被大家揶揄的小鮮肉們，在未來不會有更高的成就呢？而即便是現在已經戰功赫赫的金馬影帝影后們，最初不也青澀稚嫩，演技尚可？

其二，金士傑老師的演技，好則好已，但同輩的台灣演員中，也不乏佼佼者，金老師並沒有冠壓群雄的絕技。

其三，演技本就是見仁見智，若是你喜歡，自然可以覺得一個演員的演技在你心中無可比擬，但若是要上升到代表最高水平，就有些困難了。一千個人心中有一千個哈姆雷特，每個人對於美，對於感情的感受都不盡相同，也正是因為如此，才會有各色不同的演員活躍，若把標準禁錮了，標準化了，那豈不是少了很多色彩。

金士傑，李立群。個人比較推崇這兩位。金更多文藝氣息，李靈活多變。比較被忽視的是這兩位的相聲劇，《這一夜他們說相聲》，可謂相聲藝術巔峰作品之一。

瀉藥不過沒有去看啊，最近演出太滿，今晚的演出，明天還要去聽阿帕拉契之春，後天還有卡門*^_^*還是更多對我廳的交響樂和歌劇感興趣 @西安音樂廳～不過周圍有同學準備明天去看，等他看完我問問他再來回答好了⊙﹏⊙