能向已有毒癮的吸毒人員免費提供毒品以毀滅販毒網路以及降低毒品的社會危害嗎？
不要噴lz！lz的問題很好！lz沒有說要給全民發毒品，而是給已經上癮的人發，避免他們為了買毒品而進一步犯罪，從而穩定社會。
正是基於這種考慮，所以有美沙酮門診。美沙酮是一種阿片類藥物，成癮性和毒性均比較低。所以上癮的人可以免費服用美沙酮，這樣他們就不用去買海洛因了（注意，不能戒冰毒，因為冰毒的骨架是麻黃素，美沙酮和海洛因的骨架是阿片類，可見本問題下閆海寧的回答，也謝謝各位知友的提醒）。
另一方面，lz的設想很好，設計時就考慮到了防止毒品外流。實際操作時也是這樣的，服藥（液體）後，患者要說一句話，以防他們把葯吐出來帶走。
雖然不能根治上癮性，美沙酮也有不小的副作用（還是毒品，受到國家管控，所以美沙酮診所不是誰想開就能開的！），但算一種以毒攻毒，兩害取其輕的辦法吧！
ps說到經費問題......關心這個的可以搜一下美沙酮的結構，學過藥物化學的人應該還記得從鴉片到這個葯，是經過了多少簡化！非常漂亮！
========破知乎真是貼吧化，不懂的人不要亂叫、亂噴，理性討論！不懂就看著好嘛！真覺得lz提問有問題的請根據各學科理論，逐條反駁！首先強調一下：美沙酮不可以戒斷冰毒。
看大家都提到了美沙酮門診，我從藥物角度來答一下。美沙酮是一種阿片類的藥物，原為鎮痛葯，二戰時期由德國合成。後來發現在一定劑量下可以戒斷阿片類毒品(主要為海洛因和鴉片)，成癮性小，依賴性低。現為國內外戒斷海洛因成癮的主要藥品。但美沙酮並不是沒有成癮性！並不是沒有成癮性！並不是沒有成癮性！重說三。而且在法律意義上，美沙酮也是一種毒品 ，@Gloria 剛剛在討論時告訴了我。所以知友們千萬不要抱著好奇心去嘗試，它和杜冷丁之類的藥物類似，有成癮性，但只是相對較低。而且美沙酮成癮戒斷的難度也很大，因為沒有替代性藥物，只能硬戒。然後來說一下冰毒。
雖然都是毒品，但冰毒和海洛因不一樣，因為美沙酮和海洛因結構類似，所以戒斷時能夠替代海洛因，通過逐漸減少用量來戒斷。但冰毒屬於麻黃素類，化學結構和阿片類無相似性，現在似乎沒有什麼專用的戒斷劑能夠戒斷，所以千萬千萬別沾冰毒。海洛因也一樣。老師說吸海洛因可能造成永久性失眠，我不知道永久性失眠是什麼，只是感覺好可怕。---------------我不會畫分割線系列----------------剛剛查文獻，冰毒的戒斷確實沒有好方法，但度洛西丁（抗抑鬱葯）可以改善冰毒戒斷期的焦慮等精神癥狀，在配合心理治療的前提下對戒斷有幫助[1]。催產素對甲基苯丙胺也有拮抗作用[2]，不過應該還沒應用於臨床。另外，電針，中藥，針灸療法也有效果，感興趣可以查一下。[1]楊巍，陳繪景，度洛西丁對甲基苯丙胺依賴者情緒障礙的療效觀察【J】，中國藥物依賴性雜誌2013,22(1):11-13.[2]亓佳，催產素對甲基苯丙胺精神依賴的拮抗作用研究及機制探討 【D】，瀋陽：瀋陽藥科大學藥理學系，2008.
這樣會導致你可以免費獲得精神快樂，然後還會上癮，總之就是不工作。國家怎麼可能讓你不辛勤勞動呢。
國家有在做了，瞎操心，但是不叫免費毒品，是美沙銅門診，代替毒品的藥物，有相同功效但無成癮性。免費。自然科學上的事情各個答主已經寫的很清楚了，有關美沙酮的事情，基本就是在題主想像的方向上政府已經實施的舉措。
但是題主問能否毀滅販毒網路和降低毒品的社會危害，這還涉及到很多社會科學上的事情。
因為題主這一切假設的前提都是——吸毒人員願意去接受國家的這種免費「毒品」。
而接受的代價是什麼？最直接的，就是自己「吸毒者」身份的曝光。即便是已經有嚴重毒癮的人，也一定知道吸毒是個壞事，是個丟人的事（至少在清醒的時候）。宋冬野前兩天被抓，他老婆都說不知道他吸毒。如果這個事情，連枕邊人都不敢說，他會選擇去為了免費的毒品暴露自己的身份么？
我們假設，國家提供免費的戒斷性的大麻，你猜柯震東房租名李代沫們會去接受么？當然他們是明星，有商業價值需要考慮。但是我們想像哪怕是一個普通市民，他們會選擇偷偷在地下購買毒品，還是和自己的父母、愛人、孩子坦誠自己是個吸毒者，然後去國家領替代毒品？
中國這麼大，超過一千萬的吸毒者，平均一百個人里就有一個吸毒，光登記在冊的吸毒者就好幾百萬。又有多少是主動自願戒毒的呢？
題主還提到了家庭和睦，如果今天某人的愛人忽然告訴她，其實他注射海洛因，你覺得這個家庭會和睦么？我強烈懷疑。
更何況，我們始終都面臨著雙刃劍的另外一面。如果說海洛因的替代品國家是免費提供的，那會不會有更多的人去嘗試海洛因？因為有國家做保底，不會傾家蕩產？我們不能說完全沒有這種可能性，對吧？
因此，我認為這個方向並非無潛力可挖，但肯定不像題主想像的可以一勞永逸，藥到病除。本來，任何事，都應該疏堵結合。在想辦法安置和穩定現有吸毒人員的同時，我認為更重要的依然是打擊毒品的源頭，宣傳毒品的危害。
鄰居家著火了，把鄰居家隔離開，中間堆滿阻燃物質，讓火燒不到別人家，這是個手段。但是更重要的，應該研究為什麼著火，能不能以後避免著火。否則等一個小區都著起來，就擋都擋不住了。感覺很多答案都糾結於現有吸毒人員，難道大家忘記他們曾經也不是吸毒的。
國家用免費毒品把吸毒者供起來，架不住販毒者會繼續開發新的客戶，開發更隱秘的方法誘惑不吸毒的人下水。
你也可以說新增的人國家繼續養著。可是毒販繼續發展了？這樣往複循環下去？
更有甚者竊以為反正國家後面會免費提供毒品而欣欣然涉入其中。
1840年和以後的故事告訴我們只有繼續暴力打擊販毒才是正道。題主的想法是很好的
不過政府已經有了更好的選擇，那就是美沙酮替代療法。美沙酮_百度百科當然美沙酮也上癮，也是毒品，你敢販賣這玩意也是會吃槍子的。不過我倒是覺得可以開發一種加在毒品里的慢性毒藥，然後把毒中下毒的毒品免費發放，幫人類淘汰掉一些腦殘基因也是好的嘛。轉自歐神，歐成效。
自由主義的吸毒觀 #F680長大以後，認清真相
一）Bob Dylan
莫名其妙，水庫上關於「吸毒無罪化」的討論一下子多起來了。難道是因為Bob Dylan。
粗略地看，主版上就有如下帖子：
引用:
《為什麼說吸毒無罪？》http://www.shuiku.net/forum.php?mod=viewthreadtid=49206《有個水原發帖稱吸毒無罪？各位版主，建議移動到垃圾版》http://www.shuiku.net/forum.php?mod=viewthreadtid=49238
《關於吸毒危害性》http://www.shuiku.net/forum.php?mod=viewthreadtid=49248《懲治吸毒的經濟學分析》http://www.shuiku.net/forum.php?mod=viewthreadtid=49263《為「吸毒張目」背後的醉翁之意》http://www.shuiku.net/forum.php?mod=viewthreadtid=49264本來今天續寫2N的。
心血來潮，我們來講講「吸毒」這個話題。展開分析中，前半段是抄鉛筆社的。後半段是我原創的。二）禁毒戰爭
2010年，美國7名參議員聯名提出議案。要求在全美範圍內「毒品合法化」。
考慮到全美國一共才100名參議員，這是一股驚人大的勢力。在嘲諷之前，我們先看看這一個基本事實；
在歐美國家，一克毒品的售價大約是2000元人民幣。成癮者每天至少需要吸食1克毒品。每個月60000元，每年12萬美元。在原產地，毒品的成本不到20元RMB/克。讓我們仔細觀察一下這個數值。$120000/年，其實並不是一個很大的數字。
在歐美上流社會，一個公開的秘密，大量的上流社會精英都在吸毒。幾乎每一個時尚界，娛樂界，乃至新聞界的人都在吸毒。[1]因為他們負擔得起。12萬美元對於那些生活在藍調爵士風格中的貴族而言，無非是幾瓶紅酒的價格。他們也絕不會為了募集毒資不堪重負，走上犯罪的道路。
當然更不會因為無法負擔每年幾十萬RMB，而賣房子賣兒賣女。搞得家破人亡。長期吸毒是無大礙的。美國上流社會的人很清楚這一點。
因此構成了下一條政策的核心：毒品太貴了！吸毒的社會性危害，其危害「外溢」不在於對人體本身的摧殘。
毒品危害的主要原因，在於毒品太貴。如果你每天吸一克的話，哪怕在中國雲南等比較靠近邊境的地方。也要近千元費用。
一個月好幾萬，一年好幾十萬。考慮到吸毒的人群眾大，許多都是社會中下階層。
所以吸毒很容易吸到傾家蕩產。而接著發生的人倫慘劇，都是為了販毒賺錢。這件事情的諷刺之處在於，商品賣得那麼貴，都是由消費者付款的。
因為政府一而再，再而三的掃毒。毒品價格才會那麼貴。差不多比原材料產地貴了100倍的樣子。我們知道，商業社會，任何成本最終都是由消費者買單的。
吸毒的一年花上幾十萬，一克毒品八百元。純粹是由政府搞出來的。所以美國七位「務實」的參議員，秉著美利堅大陸沒有歷史包袱的精神，大膽地提出了「毒品合法化」。
毒品合法化，美國政府就是最大的毒販。直接從金三角進貨。鴉片這個行業，基本符合「每過一道海關，漲300%價格」的規律。
在金三角老巢，罌粟並不貴。大約只有20元/克粗製品。金三角的農民，也從來沒有任何人靠種植罌粟而成為富豪。「七位參議員」提出的方案是，跳過中間人，直接從金三角進貨。
甚至可以說，種植罌粟也不是什麼技術活，直接在美國國內種好了。這樣做的結果，是「毒品」的價格，從每克$300美金，一路猛跌到$3美金。跌掉100倍價格。
「吸毒家庭」的消耗，從每年$120000，降到每年$1200，就和買套高檔沙發差不多了。這樣做導致什麼結果呢。再也沒有家破人亡的家庭了。
毒品可以變得非常便宜。和吸煙也差不多。吸煙最多也就把你自己吸成肺癌，沒什麼社會病。此外，「陽光化」的另一個好處。
則是可以用現代科技大規模生產，公開研發，雜交水稻。這樣，「成本」還可以進一步下降。按照七位參議員的計算，哪怕全體美國人一起吸毒。也就需要很小的一塊土地種植鴉片，很小的一個工廠。
其副作用，無非是大家更加頭暈一點罷了。至於說毒品的「上癮」效應，其實各位不了解全球毒品市場的一個大趨勢。
HEROIN正在無情地喪失市場份額。哪怕不掃毒，金三角也沒幾年好日子了。目前全球的趨勢，是「軟性毒品」。因為HEROIN太烈。它雖然可以給你至高無上無以倫比的享受。但是它的強度太大了。
吸食HEROIN的人，無論再怎麼克制。最多也就二三年的壽命。而毒品公司不要這樣的客戶。
對於毒品產業來說，「挖掘」開發一個新客戶。其成本是非常非常高昂的。如果新客戶二三年就死了。對毒品公司是非常不划算的。目前全球的趨勢，是開發「軟性毒品」。其代表作是Icy，K。
這種東西，可以吸很多年。有著持續不斷的購買力。它甚至還不會太損傷你的神經系統，使得你依然能上班，能賺錢。鉛筆社在談到1910年美國「禁酒令」時，曾說過，是什麼打敗了那些桀驁不馴的私酒販子。
並不是無私獻身的警察們，而是「酒類合法化」後的甜酒生產。商人擊敗了商人。因為既然「禁酒」了。則你無論販賣什麼酒，都是違法的。
同樣偷運一卡車的禁酒。你是運啤酒，還是運最烈最烈的Vodka。任何腦子正常的黑幫，都會販伏特加。所以「禁酒令」之後，最先消失的是「輕度酒」。啤酒，果酒，氣泡酒。
整個市場迅速轉為黑幫烈酒為主導。就好像國際販毒組織，主要賣的是海洛因。哪怕二三年吸死一個也在所不惜。可是美國放開了「禁酒令」之後。
消費者無疑更喜歡的，是輕口味的啤酒。而不是天天老白乾。當正規的商家進入了酒類市場。「乾爽勁爆」的喜力，嘉士伯，青島嶗山。等等大品牌挾廣告優勢，煽情營銷，迅速地擊敗了黑幫粗製濫造的劣酒。對於「毒品市場」，它也遵循同樣的道理。
現在的「地下市場」，使得毒販們傾向於販賣最烈，最難以戒除的烈性毒品。但是，一旦「毒品合法化」，有幾百家廠商公開叫賣各種致幻劑。
則最終勝出的，一定是「又便宜，又輕爽，對身體副作用小」的產品。消費者也不是傻子。同樣有爽三十年的，為什麼要選爽三年的。
以上就是「鉛筆社」的觀點。版權屬於光榮的鉛筆社，以及鉛筆社諸多主筆老師。
俺只不過是一個搬運工。鉛筆社從經濟上證明了「毒品非法」不如「毒品合法化」。
下半節我再講講，從一個「自由主義」者的觀點。我是怎樣看待「吸毒」的。三）自由主義的吸毒觀
鉛筆社一通巴拉巴拉。但是鉛筆社最容易受人攻擊，最無法迴避的死穴是：「吸毒導致的生理心理崩潰，你怎麼不說了」。
你說擴大產能，使得三萬萬美國人每人都有毒吸，都有冰溜。可是吸毒最終導致神經系統崩潰，美利堅滅種亡國。你豈不是成了歷史罪人？
鉛筆社對此的回答是：「隨著市場的合法化，陽光商業競爭，會冒出來新型的無毒害性毒品」。
可是這個回答，是非常非常的軟弱無力的。你怎麼知道可以克服技術瓶頸？
萬一存在技術壁壘，長期跨不過去呢。退一萬步講，1960年時投入巨資研發的「無尼古丁」香煙，遭受了巨大的失敗。幾乎使得Philips Morris公司喪失一半資產。
因為香煙的實質是「尼古丁」，消費者其實不是喜歡看你白棍燃燒的樣子。消費者喜歡的就是「尼古丁傷害身體」。你把尼古丁抽掉了。整個香煙就「淡而無味」了。缺乏神經系統的一股興奮亢奮感。
所以這個根本就是邏輯悖論，不自洽的。對於「毒品對人體的損害」關鍵質疑，站在鉛筆社的立場，用「毒品合法化」搪塞，他們是沒有辦法張目，沒有辦法遮羞的。
這個時候，能給出「根本解釋」的。唯有自由主義，唯有道教。如上圖。有人說，「自由主義是最墮落的宗教」。是放縱的宗教，是人性淪喪的宗教。最終導致劣根性向下，黃賭毒盛行。
我說不是，自由主義是最高尚的宗教。是最文明向上的。為什麼，因為自由主義幾乎是所有宗教之中，唯一引入「淘汰」概念的。
你有權力犯錯，你有義務被淘汰。對於自由主義來說：有人吸毒，好呀，鼓掌。
有人吸得神智不清了，好呀，鼓掌！有人躲在自己房間里吸毒，吸死掉了。好呀，鼓掌！！自由主義秉承「自由不干預」的原則，不代表我們沒有對錯。
我們堅信，勤奮刻苦是對，懶惰散漫是錯。我們堅信，追求邏輯是對，違背科學是錯。我們堅信，清白守身是對，吸食毒品是錯。引用:
但是，自由主義的特徵，這一切的審判，必須交給「天道」去執行。
而不是人在地面上執行。
人不可以僭越神的位置，不可以在地面上執行HALAL法。不可以狂妄地對異教徒宣揚升戰。
所有這一切，都只能交給「天」來執行。你吸毒把自己吸死了。好，很好，非常好呀。
這不正說明了你是一個劣等人種， 社會競爭的露瑟，心靈鬥爭的懦夫。你這樣的黑鬼，死了才是上帝旨意的呈現。活著反而是社會正義的扭曲。如果你不吸毒把自己吸死掉。怎麼能證明我們這些清教徒，潔身自好人品優秀的好處？
屌絲不是人。如果露瑟不蒙受更大的生活壓力，怎樣把露瑟從社會中淘汰掉。追求卓越還有何意義。道教的核心教義是：「天地不仁以萬物為芻狗」。
和其他宗教不同，道教並不認為「人的生命是最寶貴，最珍貴的」。因此，道教也並不要求去拯救每一個墮落的生命。對於道教來說，道教徒認為「當死則死」。你吸毒，說明你是人渣。你吸毒吸死了，活該，大快人心。不該象白左聖母婊一樣娼行人道主義拯救。這時候應該鼓掌。而不是流淚惋惜。題主你的想法左派自由派執政的加拿大早就不是什麼新鮮事，特魯多上台後還希望全國鋪開合法毒品注射站呢，以前溫哥華就有，埃德蒙頓也有，後來覺得違反人權憲章就取締了。實際上保守黨政府一直在打壓這個事情。而保守黨治下的加拿大，強盛富有，懷有真正的國際主義。自由黨治下的加拿大完全已經是令一個樣了，可謂是被政治正確綁架的群魔亂舞。而且自由黨反對給予社區公民對注射站進社區投票權的《尊重社區法》，基本上就是亂了倫理綱常了。自由黨之所以不遺餘力的推毒品合法，是因為自由黨議員基本上都是含著金湯匙的中上層，如果讓他們去長時間生活在毒品泛濫的homeless區，他們才會知道猛增的毒品人口對整個區的治安都是擴大的威脅。而homeless家庭從此再無經濟能力和社會能力，完全成為政府供養的奴隸，簡直細思恐極！而homeless大多就是被政府福利養著的破罐破摔的原住民，這就是讓政府運行合法注射站的後果。自由黨這樣的注射站唯一的好處是減少了接觸傳染的傳染病比如性病，艾滋等等，但是毒販並沒有減少，毒品人口也並沒有減少。毒品和煙酒的上癮性從科學上來講差不多，但是毒性更強烈，冰毒，海洛因等沒有辦法戒除，社會危害性更是惡劣數倍，所以不能用禁酒令的失敗來打擊禁毒工作和給毒品洗地。今年老美選舉討論修牆那麼激烈，就是因為不能讓墨西哥毒販通過邊境大量滲透美國南部。別想那麼多，毒品合法化就是自由派最下作的「傑作」之一，60-80年代象徵著自由解放，難道現在還是？還嫌垮掉的一代惹的事不夠多？矯枉過正是人類最容易犯的錯誤之一。
你們看禁毒嚴厲的中國和俄羅斯哪有這麼多幺蛾子。腦子是個好東西，希望大家認真回答題主的問題，這裡不是貼吧，你寫的是答案不是評論，評論請寫在評論里，希望所有嘲諷題主裝個腦子的答主自律，不要讓知乎淪為貼吧。
題主也說了，請言之有物！
-
我小時候想過，為什麼禁毒不禁煙？大人告訴我，吸煙的人太多了，沒法禁，所以國家就不禁了唄。我哦了一聲把這句話記住了。
題主的想法我覺得還是挺嚴謹的，做到了防止毒品外泄，壟斷毒品銷售和傳播。雖然國家不可能這麼做，但是我們可以假設！假設國家實施了這個方案，那持有大批毒品無處安放的毒梟會怎麼做呢？
那就是同歸於盡！散播毒品，讓吸毒人數增加，增加國家負擔。
往小了說吸引他國吸毒者到「免費供毒」的中國來吸，往大了說敵國可以不費吹灰之力以此瓦解中國。
那麼我們先暫且不說這些，只看題主提到的，其他答主其實也說了，「無償、不勞而獲」會讓吸毒者更加變本加厲。對每個吸毒者的劑量，吸毒人員名單統計也是難以實施的。
並且在種植園區也很可能會遭到有心人的破壞，如果發生此事，大批吸毒人員毒癮發作來尋求「幫助」的時候，你卻說:「不好意思，今天缺貨。」那會怎麼辦？是大批犯了毒癮的人！會不會造成社會恐慌呢？暫時想到的就這麼多，想到再更，沒想到就不更。
謝邀
這個想法其實歐洲，北美加拿大等地開始在試行，只是毒品不免費，需要自己提供，國家提供乾淨的注射工具。我有寫過這方面的文章：知乎專欄
我國現在的禁毒方針是減少供應，減少需求，在有些毒品嚴重泛濫的地區提供注射器來減少危害。可以看出無論是西方國家提供的合法注射室與我國某些地區提供乾淨的注射器都是減少危害，其初衷與題主的想法是一致的。
關於樓主的第一條目前就是全世界都有做的就是吸毒人員註冊統計，實際上也是為了更好的跟蹤和防範其潛在的危害，但這也是吸毒人員目前所排斥的，除非被抓很少有人願意將自己的吸毒史主動曝光。關於這個，你可以看我近期的一篇文章，中國吸毒的代價-動態管控：
知乎專欄
第二條，吸毒人員每天定點去某一個地方接受免費毒品，並且不能帶走，這是跟某些網友說的美沙酮很類似。但還是有區別的，美沙酮儘管也是小毒品，但整體來說它能保證吸毒人員在有效時間類維持正常人的行為，減少他們犯毒癮時的痛苦和挺而走險。免費提供注射毒品只能加速他們的死亡與瘋狂，其家人也難以接受這種國家提供速死的方法。
國家免費提供毒品，做為絕大多數公民來說存在難以接受以及不公平，一個法制國家制定的法律可以公然踐踏，視為兒戲，政府的公信力何在。免費提供毒品，即意味著國家要製作毒品，這個在道義上如何向公眾解釋和說明，為了小部分吸毒人員的危害，國家要自己製作毒品，如何保證在這些流程里不會外流。。免費提供毒品後，要保證吸毒人員注射完才能走，這意味著要建立隱私的場所，以及負責監督的人，這些成本是由廣大的納稅人提供，對於絕大多數公民來說公平嗎？現在的禁毒成本是為了社會的安全和穩定，公民能理解能接受，但是換成國家免費提供毒品，由納稅人來承擔，這個能接受的相信絕對有限。
以現在的毒品市場來說，其實這個成本並不低，不單單是包括毒品的製作，還有因為免費提供，損失的社會人力成本、監督成本，以及如果因吸毒致死，一些家屬認為國家要負責進行賠償的成本（沒開玩笑，醫鬧很多不就是這樣想的嗎）。毒販是沒有利潤和市場，但對於國家來說也沒見得少多少禁毒成本。
還有一點，以目前流行的新型化學合成毒品來說，最大的危害就是將人變成精神病，如果長期吸食下去，這類精神病人如何控制。是不是又要考慮建場所將他們關起來，只准在裡面吸食，出現精神病後相互傷害，直至死亡才能出來。那麼除了要負擔他們的毒品費用，還要提供場所，以及吃穿的費用，這個成本又如何算。
至於說將新型化學合成毒品強制改注射海洛因，這就更扯蛋了。即使在吸毒人群里也知道，海洛因是絕對碰不得的東西，吸冰毒、麻古、K粉、搖頭丸還有那麼一絲希望去戒毒，海洛因基本是沒戲，你以為吸毒人員很願意將自己去送死？
最後結論：這個方法並不比目前的禁毒更為省事，並且會加劇社會大眾對毒品的模糊認知，一個國家公然制毒和提供毒品，這意味著這個國家現行的法律和尊嚴已經完全被踐踏，民眾對政府的公信力更加不信任。對於大多數守法公民來說更為不公平，勞動辛苦納稅是還要用於吸毒人的保障。對於潛在好奇的人來說，不再對法律有敬畏感，吸毒已經得到國家認可，不再有違法的負擔，進一步會加大吸毒人群的數量。即使號稱人類燈塔的美國也不敢開此口，最多是提供免費吸食工具，減少吸毒人員對社會的危害。
不能。首先這事違憲。違反了憲法第五條，沒有維護國家尊嚴。父親教育兒子不能吃屎，兒子說，我非吃不可，父親說，那你來吃我拉的免費的屎吧。然後父親就成了一個給自己兒子吃屎的人，喪失了尊嚴。這麼講沒毛病吧。其次，這事違背人權。準確度說是人身健康方面的權利。明知道這東西有害，我還免費給你提供，目的是我想藉由你來打擊毒品傾銷網路、、、這邏輯，有點像有門不走，每次回家都得鑿牆的意思。最後我想表達的是，國家打擊販毒的本質，是在打擊犯罪，打擊邪惡勢力，是通過打擊各類犯罪，打擊一類群體。也就是打擊罪犯。這麼說比較拗口。簡單點講，就是，販毒團體被高利潤的販毒產業吸引販毒是違法的，你用毒品免費這個方法讓他們在這件事上沒成本，那他們就老實回家種地了么？當然不，他們回去做別的事，打家劫舍什麼的。那麼那個時候，你再頒布一條法令，每家每戶不能鎖門，強盜可以免費進家門來搶東西么？所以說啊，不能向犯罪做任何形式的妥協。這裡我倒是比較佩服菲律賓現任總統。對待毒販和吸毒的人，就四個字，趕盡殺絕。這才真是沒有買賣就沒有殺害啊。
題主主要想的是國家控制毒品供應，使得吸毒的部分社會效應（傾家蕩產，妻離子散）降低。但是從需求的角度說，如果國家免費為癮君子提供足量的毒品，除了解決現有吸毒人員的獲取困難之外，還會對未吸毒人員做出示範作用。我們知道，反毒品是因為長期獲取毒品是一件各方面成本都很高的事情。比如難以戒斷，價格昂貴，壓縮生活質量，毒癮發作大失常性…毒品最大的影響，就是相對廉價的快感獲得，會使得一切正常生活所賦予的快感索然無味，消磨人的心性意志。題主的設想只是降低了其中的一些成本，並未降低所有的成本，毒品的危害依然存在。而且，由於獲取毒品的難度降低，會導致許多正常人成為癮君子，畢竟這樣吸毒沒有後顧之憂。假如我國毒品由題主提及的方式壟斷合法化，那麼首先，癮君子會越來越多，對毒品的需求量越來越大，供不應求是遲早的事情。其次，癮君子會根本無心正常生活，只想著抽兩口混一天，對社會毫無貢獻。最後，正常人辛辛苦苦上班賺錢納稅，想想自己的勞動成果沒有被國家合理利用，而是去供養無所事事的吸毒人員，難免心內不忿，相當一部分的普通勞動者會轉化為吸毒人員，長此以往，這個模式無論如何沒有可持續性。
危害最大的是毒品本身，不是毒販。法國已經開始這麼做了，果然所謂的天才想法是可能重疊的
樓主你可以關注下這個新聞看看後續會怎麼樣，雖然覺得歐洲的聖母心不可思議，但總覺得這是政府想一網打盡怎麼辦
題主沒搞清楚的就是毒品軟硬之分，簡單說區別是戒斷難度大小，浴鹽這些軟性毒品明明可以戒斷，你卻要用海洛因強制注射，這是讓人徹底報廢啊。
題外：放個圖大家看下。分的比較細，從強到弱，分1到6級，數字越小越強。尼古丁確實非常危險，但不等同於香煙，香煙的尼古丁含量很少，而且毒性不能脫離劑量也是知乎老梗了，大家都明白。同時，酒精的危險程度一直在被低估。
這裡還有個成癮性和傷害性的點狀圖，海洛因屬於最危險（右上角顯得很孤僻的那個）。紅色的基本就是我們說的硬性毒品，其中就有黑市美沙酮，既然是這個名字，可以想見黑市版本和門診發放的不同，劑量和濃度差別應該會很大。感謝評論區指正 @孫瑞昊，這個圖有不嚴謹的地方，不能單純以這兩個維度判斷整體危害性，有興趣的同學可以看看評論區的鏈接。
不拿出點真東西來，亂噴一點也不知乎。況且人題主也說了拍磚也請言之有物。
不管是對社會還是生理健康，危害最大的一般是硬性毒品，如海洛因戒斷的可能性幾乎為0，毒癮發作時六親不認，價格高的這些特點，非常容易引發暴力犯罪和社會問題，既然這些人不能戒又不能殺，還不能防止他為了滿足毒癮危害社會。
那麼由國家供應，如美沙酮門診（機制已經較為健全），對吸毒人員登記造冊方便管理，減小硬性毒品的黑市需求，吸毒人群數量也能有一定控制，也能減少隨之帶來的社會危害，再配合強制戒毒，本身就是可行的好舉措。
只是實際情況中，有人會覺得門診版的美沙酮不夠過癮，繼續去黑市？還有各類新型毒品泛濫，仍然會有新人進入這個圈子後抽身難退，再逐漸接觸硬性毒品，美沙酮門診壓力增大等等（這部分不太了解，說的有點亂，誰能幫忙補充一下）。
即便如此，如果這項舉措得以推廣，硬性毒品消費減少，對毒品市場打擊依然不小，對整個社會也是一件好事。
有人提到大麻只危害健康（永久損害大腦、神經系統），成癮性和生理傷害比香煙還小，在毒品里已經算良民了。但是很多吸毒者都是大麻開始，身邊就有不止一個這樣的人，是典型的誘導毒品。
最後還是希望諸位不要高估自己的自制力，管住自己的好奇心，不要去嘗試，好好活著！
你說的是《美麗新世界》里的唆麻？
謝邀。那個東西叫美沙酮。
國家現在就在這麼做。很多答主提到了美沙酮，但並沒有提到一點——美沙酮本身就是可產生依賴的毒品，私自販賣美沙酮是按販毒算的。
如果能用金錢買到更嗨的毒品，應該癮君子還是會冒險購買吧，絕命毒師里藍精靈對癮君子的誘惑遠遠大於那些透明的冰毒，就好比如果錢不是問題的話大部分的人會選擇蘋果手機，次一點也可以選擇三星小米華為，最後一部分人才會選擇充五十一百購買一把合約機。所以如果有得買又有點錢，估計癮君子還是會購買毒品，毒販子還有層出不窮誘惑方式，不然他們也賺不到錢，所以禁毒還是控制毒品發展的主要方式，按照題主說的開放毒品提供的後果只是：沒錢了來你這吃點餿的，有錢了你管我，我愛怎麼吃怎麼吃，國家都同意了，反正沒得吸了國家還養我，人民納稅讓我吸…吸了毒全天下都是我的！！！人吶…
推薦閱讀：
※演員們為什麼會吸毒，他們想追求什麼？
※如果把吸毒的人放到一個荒島上，荒島景色宜人，動植物豐富，那他的結局是戒掉了毒品嗎？
※吸毒到底會對人產生怎樣的影響？
※毒品要是合法了，會不會很便宜？
※柯震東落得此下場是應該的嗎?
TAG:毒品 |