如何看待中醫黑和中醫粉黑的區別？

01-18

科學從18世紀60年代的工業革命到現在21世紀的數字化時代，我們的現在的生活是50年前甚至20年前的人類所無法想像的。
哪怕你是一個不關注科學的人，你也能體會到近5年里智能手機的普及所帶來的人們生活的翻天覆地的變化。
我想說的是，科學一直在進步，可是仍然有很多盲區。
其他方面不是很了解。
在醫學方面，建立在科學基礎之上的現代醫學上還有非常多無法治癒只能緩解癥狀的疾病。而這些疾病，分不清真真假假、或多或少能在科學的盲區的地方得到治癒。而這個盲區之內就包含各國的神秘學、玄學、傳統醫學(中醫)等等。

我一直不是全盤否定中醫的人，我認為無論是跳大神還是古歐洲的放血療法或是中華的中醫，在不考慮危害情況下(儘管無法不考慮)，對於個體可能會產生意想不到的效果。
這是目前科學無法解釋或者只能模糊解釋或者強行解釋的地方，我們必須得承認這一點。
(以下都用中醫來代表科學盲區)
但同時，中醫理論的體系是非常反智的。它起源於中華古代，建立在大量錯誤的古代臨床經驗之上，在錯誤的經驗中建立體系。我們中學時代都學過哪怕是最簡單的實驗都要有實驗組和對照組來，這才能讓實驗有可信度和依據。如果連基本的因果邏輯都無法分清楚，那還有什麼意義？
中醫有嗎？和中醫粉談起"雙盲大樣本"就開始撒潑，要麼是說"體系不同"要麼是說"能治病就行還需要什麼雙盲？"他們最喜歡分享的就是身邊的個例和那些未經證實的故事和傳說，前排回復一律嘲諷式"中醫黑還有30秒到達戰場"、"中醫黑會說沒經過雙盲怎麼能治好人呢？中醫黑會說都是安慰劑效應"。嘲諷目前相對來說合理的雙盲真的很反智。

說實話，當中醫粉拿著科學先進的產物智能手機享受著現代醫學帶來的種種福利的同時還能一邊嘲笑"科學教"，是什麼心態？
回到問題。我相信哪怕中醫粉口中的最極端膜"中醫無腦黑"都或多或少承認中醫在科學盲區之內有並不明確的作用，這是無法否定的事實。(但是同時，中醫的玄學理論基礎是絕不可能和科學平起平坐的體系，而中醫所能發揮的作用很局限，這也是事實。)
我針對的是中醫粉，而不是理性中立人士，中醫作為替代醫學補充醫學的存在可以被理解。
我希望所有的中醫黑都能成為中醫粉黑，如果中醫沒有那麼多迷信近乎於偏執的粉絲，中醫的糟粕和優勢遲早是能被現代醫學剔除和吸收的，那些欺騙性的保健品廣告和赤腳醫生也會越來越少。
各位，你們如何看待中醫黑和中醫粉黑？

中醫黑黑的是中醫；

中醫粉黑黑的是中醫粉；

比如我就更喜歡黑那些中醫粉，這實在不能怪我，只能怪他們的言論太奇葩，又缺乏最基本的邏輯；

大家都在用！樂隊花車；

他們不是真正的中醫！訴諸純潔（蘇格蘭人）；

我鄰居家二大爺！軼事證據；

五千年！訴諸歷史；

純天然！訴諸自然；

中醫是有效的！因果律；

沒通過驗證不代表無效！舉證倒置；

國家支持！訴諸權威；

中醫是科學！可證偽性；

你家祖先！訴諸情感；

中醫也好，西醫也好，都是治病救人！中間立場（雖然大多數時候，真理確實存在於兩種極端的中間地帶，但是你不能輕易的認為只要是處於中間立場的觀點就一定是正確的。謊言和實話的中間地帶依然是謊言。）

評論區來個新鮮出爐的：

這種叫做訴諸虛偽：
你不正面回應別人對你的批評，而是用批評別人作為你的回復——「你不也曾經.....」
你想要把通過用批評回應批評的方式，免去你為自己辯護的責任。你通過這種方法來暗示對方是個虛偽的人，但是不管別人虛偽與否，你都只是在迴避別人對你的批評。
例子：小明在和小紅爭論的時候指出小紅犯了一個邏輯謬誤，小紅不正面捍衛自己，反而回應：「你之前也犯了邏輯謬誤。」小紅在這裡犯了訴諸虛偽的謬誤。

我就是發圖騙贊而已，評論區里你們愛怎麼撕就怎麼撕，我一律不參與╮(￣▽￣)╭

（圖片來源於煎蛋網無聊圖，原圖作者@漫談acgtalk@梁歡）

同時，中醫理論的體系是非常反智的。它起源於中華古代，建立在大量錯誤的古代臨床經驗之上，在錯誤的經驗中建立體系。

不知道這句話是怎麼得出來的。

共同點:吃飽閑著

不同點:某些人帶上了讓人不快樂的詞語以及讓人窩火的行為

中醫板塊下大體五類人

中醫黑

大多是全盤否定中醫中藥或持廢醫驗葯觀點的，科學教教徒。

中醫粉

滿嘴的中醫你不懂，中醫博大精深，中醫幾千年老祖宗一定都對之類言論，實際是傳統文化的精神俘虜。

中醫粉黑

一般不持全盤否定態度，只反對盲從觀點或反對神化中醫。是有助於人們冷靜客觀看待中醫和認識中醫的。

中醫黑黑

一般不是腦殘粉，只反對全盤否定中醫的言論，主張客觀看待傳統中醫與現代醫學之間的關係。

以上四類基本符合 @鍾文答案下的最後一張圖。

吃瓜群眾

本著誰聲大我信誰的態度吃瓜、引戰、看戲的一群知乎er。

中意黑的目的不是希望中醫滅亡，而是希望中醫改良！

作為一個經常上火的人，西藥裡面清火的東西不多，吃的中醫多寫。

然而我也喜歡黑中醫，為什麼呢？

有的中醫把一大堆東西放在一起煮，鬼知道煮出來的是什麼玩意。然而又沒有科學的理論指導，這他媽就尷尬了。

而現在有的中醫採用比如雙盲實驗的方法進行研究，我挺贊成的。那是科學。不是玄學。

說真的，作為普通消費者，我哪管你什麼中醫西醫，能治好我的病的就是好醫生。

ps：舌頭又上火了，知友們能告訴我應該吃什麼葯嗎？

昨天晚上和一個朋友聊天，他最近聽了中國傳統文化——國學的講座。他說老師講解的很系統，成體系。

聊天期間他說：「科學有錯的，比如說牛頓三定律，在愛因斯坦那裡就錯了，而國學就不這樣，所以我們應該學習國學。」

我竟無言以對。

他們學習的中國傳統文化——國學，包括儒、道、釋以及《黃帝內經》的養生知識，還包含：入世、出世、應世的修身原則，領導力，溝通的技巧，心態等。

我爸也同樣去聽那個講座了，他特別崇拜那位老師。

我爸回來跟我講，讓我去聽。他說：「學的是經典，是聖人的學說，孔子有三千弟子，有七十二個弟子不離不棄，當今可有哪個老師如此？」，「男為陽女為陰，男的就應該陽剛，女的就應該如水，」我這裡問他怎麼看待同性戀，他說：「那就是有病，思想有問題。」

我爸還說我：「黃帝內經講，晚上23點的時間是大腸經活動的時間，這個時候不睡覺就對身體不好。」」木火土金水，肝心脾肺腎。「

我爸說：「現在是末法時代，道德淪喪，所以更應該學習國學，修自己的身和心性！」

哲學和科學不能混為一談。

我竟無言以對。

很多人根本沒有系統的學習過中醫知識，拿著雞毛當令箭或者是管中窺豹，盲人摸象。

中醫的理論體系就是中國傳統文化的理論體系具體到醫療上的體現。中醫的存在起碼沒有讓中國象在中世紀歐洲那樣一場流感一場天花就減員60%以上，也不像大航海時代帶去幾個傳染病就兵不血刃群滅中美洲一些部族。中醫講求整體觀念辨證論治，陰陽五行臟腑辨證，雖然很多在現代科學無法證實，但同樣也無法證偽，如果循證醫學發展到可以窮究人體一切，能夠證偽中醫，那麼這樣的討論也就不存在了。

早就是中醫粉黑。

中醫肯定不能算科學
不是科學的東西也有價值
一切科學都是從哲學或玄學進化而來的，如2000年前的物理學和100年前的心理學。希望中醫加油
在正式「轉正」成為科學之前，希望中醫粉們守住節操