英劇《是,首相》(Yes, Prime Minister)對英國政治現狀都做了哪些神評論?
英國脫歐後,來自英劇《是,首相》的一套截圖火了,劇中角色漢弗雷對英國與歐盟關係的理解,似乎對英國脫歐做出了精準的"預測"。《是,首相》中還有哪些經典橋段可以解釋英國的政治形式?
媽呀這個太多了,幾乎每兩分鐘就抖個政治包袱。最最精彩的不是對話,而是話是誰嘴裡說的,三人身份設置是笑點的前提。我拋磚引玉先:
《泰晤士報》頭版頭條報道說,1285名英國商界精英,包括51名富時100指數的總裁,聯名呼籲英國的歐盟成員各國資格「對英國的生意和英國人的工作都是好的」。
《泰晤士報》說,這些公司的僱員加起來有170萬人。該報在社評中說,英國的選民應該聽「英國經濟發動機機房」里的人的話,選擇留在歐盟內。
《衛報》、《鏡報》和《i》都側重凸現名人的「示範效應」,把英國人家喻戶曉的一些名人,如球星貝克漢姆夫婦、歌星埃爾頓·約翰爵士、《哈里·波特》作者J.K羅琳的照片猛曬。這些名人都是支持英國留在歐盟內的。
《金融時報》的通欄標題:「卡梅倫預言如果英國選擇留在歐盟,投資會猛增」。《每日電訊報》也是通欄標題:「脫歐領導人把爭取英國留在歐盟的專家們比作納粹德國的宣傳大師」。
結尾附個小彩蛋:
撒切爾夫人是 Yes Minister的忠實觀眾,還曾經自己寫了個小品和主角們一塊兒演。
視頻在此:http://m.ku6.com/show/g8T5wLbEgc__IIAwNYeCwQ...html?from=http://v.ku6.com/show/g8T5wLbEgc__IIAwNYeCwQ...html?st=1_9_5_1nr=1
不管怎麼評論,所有裡面我最服這句。
最近在重刷,還回來更新噠~這是部神劇啊,能說的太多了!我會分集更新的!(っ? ??)————————————6月26號分割線——————————
我來更新啦~YMS01E01OPEN GOVERNMENT下面是jim和humphrey的第二次以行政大臣和常務次長的身份會面,談起他倆的第一次會面就覺得humphrey全方位碾壓jim,心疼jim……
最後一句!humphrey笑得很含蓄啊。哈哈哈哈哈哈哈哈,bernard一直是該劇的蠢萌擔當啊,有時候反應慢點也一針見血。(っ? ??)這是本集的衝突點,不過新官上任三把火,jim一直在強調這個,他也以為只有他把「透明政府」當回事……(不過實際也確實是這樣ヽ(?ω?ゞ))jim笑得尷尬……不過實際上整個政治程序的運作,即使放到今天,也是政大於人。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,humphrey的回答很微妙。確實,是,也不是~(果然資深……)本劇我認為的第二大boss(資深老油條哈哈哈哈哈哈)arnold!內閣:怪我咯……(灬°ω°灬)arnold真相……說實話,這句讓我噴了……bernard是公派的jim私人秘書,所以他在這部劇里有些想法和jim是天然一致(蠢萌……但是有些極為諷刺的話往往就是從他這裡開諷的……劇里arnold就是坐在那裡,手裡端著一杯酒,然後緩緩開口……服。humphrey這句話,聯繫英國脫歐,和後來又鬧出來的第二次公投情願,不能不讓人唏噓……答主已跪。而且是每次看每次跪。才第一集啊啊啊啊啊……我就已經淪為截屏汪了(ノ`⊿′)ノ不過我還是會繼續的!(*?︶?*).。.:*?這部劇說的都是些常識,沒有預言。但常識之所以為常識,是因為常識一直有效而已。
這才是脫歐應該放的圖:
原圖在此??
看這劇一直有截圖的習慣,但是太多了。慢慢貼。YPM真·神劇。後代的 The thick of it比起來還沒那麼老辣。
先上幾張1.「英國的事誰說了算」2.
3.「政府透明化」
4.「公務員站隊」卡卡不聽老人言
關於英國在歐盟內部充當攪屎棍的角色,Sir Humphery的解讀,我早上和我高中班主任說起這一點的時候,她說是給學生解讀大陸均勢的最好版本。
注意這裡他說的是complete pig"s breakfast……這是英國過去幾百年形成的權力遊戲規則而已。實際上,這個事件里,英國的權貴階層玩脫了,一個重要原因是沒有把握到民眾,特別是「跳蚤窩」里的那些民眾真正的需求。即便請來再多的名人,打出再多的廣告也沒有用。那些民眾,不過是想要拿回一百年前權貴們給予他們的允諾罷了。
一百年前,上千萬歐洲青年死於骯髒的塹壕,在那之後,普選權、全民公投、政黨政治才進入到了現代社會的軌道上來。同時,由於大量男性被征往前線作戰,上百萬婦女進入勞動崗位參加社會生產,女權主義由此變得如火如荼。可以說,世界大戰讓平民們付出了慘重的代價,而對價則是現代意義上的公民政治權力。
但是,這個權力體系被一套精緻的「政治正確」、政治輿論宣傳、工人貴族、精英政黨(卡梅倫就是個貴族)所玩弄了,重新回到了「唐頓莊園」,只不過這家莊園開在金融城的咖啡廳里。現在,庶民們想要拿回自己的權力,這次公投不過是一個示威罷了。如果真的搞二次公投,或者用其他方法愚弄庶民,也許英國會爆發內戰。「Democracy means nobody is in charge.」多謝評論提醒
我說一個非常精準,但大家沒注意到的。
鄙視LSE
鄙視經濟學家這跟英國目前政治形勢有毛關係呢?
請看現任Cabinet Secretary, Head of the Home Civil Service Jeremy Heywood 的簡歷。
這屆內閣常任秘書長不行!!!新一期
今天正好披露出三叉戟,讓我想起來 YES PM S1E2的漢弗萊和伯納德的關於三叉戟的對話:
H:英國的國防的目的是什麼?B:為了保護英國H:不,是為了讓人們相信,英國被保護著。B:俄國人?H:不,是英國人,俄國人知道我們沒有被保護!總之,Yes PM果然神劇好像沒人截這一段 私以為這段才是全劇最精華的部分 這部劇的初衷就是在諷刺英國那臃腫的公務員文官制度
S01E01 透明政府
S01E03 節約運動來個最近熱點,在S01E06中,首相的助手問被侵入的居民怎麼辦時?有以下對話:
這算是對政治正確的抽象描述嗎?—————————下面政治不正確別翻了——————
待續最愛聖誕特輯太棒了感覺無限制在重刷?
Yes, PM. 三刷的來貼貼圖 以下的大臣換成PM一樣是效果拔群,因為這組圖準確地反映了這次英國脫歐,是我卡玩脫的結果。
無限的遐想 ansewr吉姆:我是人民的領袖,我要跟著他們走。
漢弗萊:???吉姆:(嗯?剛剛好像哪裡不對?)憑印象寫的,截圖一會補上。
形容這次公投再合適不過了。建設英國特色敏煮制度:
推薦閱讀:
※如何看待英國倫敦市區警察宣布不再管部分偷竊等低級犯罪?
※去英國留學,要注意什麼?
※英國下議院辯論時每次有人說完話時,雙方都有很多人站起來,但馬上就坐下了是什麼意思?如果是有話要說的話為什麼每次說話的都是最前面的倆人,也就是首相和反對黨領袖。難道只是壯大聲勢用的么?
※如何評價原倫敦市長、Brexit 靈魂人物 Boris Johnson?
※留學生在英國如何找工作?有哪些經驗和技巧?