如何評價有個流浪貓救助者說貓毛過敏是矯情，另外過敏測試多危險？
帕帕媽X陳映之的微博
在微博上看到一個經常救助一個經常救助流浪貓的po主，有兩隻貓給了中年大叔領養，因為中年大叔女朋友貓毛嚴重過敏（會死的那種）想把貓退還，張口就說人家女朋友矯情又作。然後又去對方女朋友單位調查，非逼著人家去醫院做測試。如何如何，最後把大叔單位姓名學校掛上微博。 我覺得很可怕，是不是領養了一隻貓之後，以後一切的人生規劃就得以貓為中心了？就算我愛人父母家人會過敏嚴重，都不能給貓尋找其他主人？ 另外對於過敏我的了解僅僅是，每個人輕重情況不一樣，去醫院檢查過敏會有危險嗎？求科普 另外我自己的貓也是從大學校園領養的
感謝評論及私信里各位關心。
這件事已經過去好幾年了，我不確定當事人是否還在帝都動保圈。當時那些評論甚至是人肉搜索困擾了我很長一段時間，讓我真切體會到原來人心可以這樣惡。我不想再捲入任何的相關紛爭。因此不會曝光事主，在此多謝各位的支持與聲援。有知友提醒我應該曝光以免更多人上當，我來給一些關於流浪動物關愛與救助的建議吧：1、遠離一切動物保護/救助組織以及職業的流浪動物救助人。2、做好個人的自我防護，不要被流浪動物傷害。3、如果有能力，請把流浪動物帶回家。4、如果條件不允許帶回家，可以用正確的方式飼餵流浪動物：首先要確保流浪動物應該生活在合適的地點，不能有擾民或者傷人的風險。其次，飼餵時應當與流浪動物保持一定的距離，切勿使它們產生親人感，親人的流浪動物更容易受到傷害。第三，遇到有明顯疾病的流浪動物，如果條件允許，可以給它們自行用藥或者送醫院。靠譜的用藥方法和動物醫院網上都可以找得到。5、如果以上條件都沒有，你也沒有錯。--------------------------------------------------------------------------------看到這個問題，不得不想起我和帝都某著名動保人士打交道的一次難忘的經歷。
我剛畢業的第一年，還在帝都和別人合租，雖然很喜歡貓也不能養貓。我經常去家附近的公園裡喂流浪貓，也和幾隻貓熟悉起來。那年冬天，我發現一隻大貓生病了，最初只是掉毛，後來發展到皮膚潰爛。在最冷的幾天里 ，大貓已經蜷縮在紙箱子里不能動了。我很擔心它，但從來沒有過飼養寵物的經驗，不知道該帶它去哪裡求醫。剛好我在微博上關注了一個帝都著名的動保人士，所以我發信息諮詢了他，他推薦給我一家五環外的動物醫院。這位動保人士說，這家醫院又便宜又好，對流浪動物有折扣，而且他有個朋友住在那附近，可以帶我去。所以在某個寒冷的晚上，我坐了兩個小時的公交車，把大貓帶到了那家醫院。動保人士的朋友（下文稱他為動保人士2吧）在醫院門口很熱情迎接了我，我小心翼翼問他費用的問題。作為一個剛畢業的窮學生，我對自己那點小工資必須精打細算才能過得下去。動保人士2說，這種皮膚病他見多了，六七百塊肯定能治好。我默默算了算賬，這個月試用期的工資除去房租和生活費，還能有幾百塊的剩餘，所以咬咬牙是可以救這隻貓的。挂號，抽血，各種檢查。最後醫生告訴我，這隻貓的病很嚴重，需要全身剃毛，然後每天葯浴，還要掛水、住院，第一療程的費用得兩三千塊。我聽到這個數字就崩潰了，我的試用期工資也就這個數，我每個月只捨得跟人合租一千來塊的房子。反覆思量之後，我決定不採用醫生的治療方案。我問醫生，有沒有口服的葯？我想把貓帶回家自己治療試試看。一直在旁邊沉默不語的動保人士2開口了，勸我咬咬牙拿出這筆錢，畢竟貓的生命很重要。
我說是的，貓很重要 ，我很喜歡它，但是我現在負擔不了這個費用。
微博上那位著名的動保人士1也在這個時候出現了，跟我反覆講什麼叫「第一救助人」，說既然我是第一個把貓送到醫院的人，我就有義務把貓徹底治好。我表示有心無力，準備支付醫院檢查的費用，然後帶貓走。這個時候，重點來了，這兩位著名的動保人士，掄起醫院的椅子，要往我身上摔。
直至今日，想到這一幕，我還是會覺得驚恐萬分。我剛畢業，一個女孩子在北漂，願意節省自己的生活費為一隻貓看病，怎麼就淪落到要跟兩個陌生人動手的地步？我哆嗦著說要報警，兩位動保人士表示，報警也不怕，警察來之前他們有把握把這件事解決了。我現在也不敢想他們所謂的解決到底是什麼意思。在這整個過程中，這家寵物醫院的醫生和護士對這個場面都視若無睹，哪怕是在我喊著要報警的時候。兩位動保人士不停對我冷嘲熱諷加各種威脅。我記得最清楚的一句話就是：像你這種外地人，能在北京混下去才怪，就這種收入水平還想做救助，我看你自己都得被救助了哈哈哈。
最後協商的結果是，我不能把貓帶走，因為他們要在網上給這隻貓募捐治病，而且我必須支付檢查以及最近三天的住院費用，否則他們不會讓我邁出寵物醫院的大門。我不得不掏出了身上僅有的幾百塊錢，逃出了寵物醫院。他們跟我說的最後一句話是：你去把錢交了，然後滾吧。
那個時候已經是晚上十一點多了，我找不到回家的公交車，空氣冷得讓人絕望，我蹲在路邊大哭了一場。我發誓我再也不要跟這群混蛋有任何關聯了。我取消對他們微博的關注。即使是在我取關的那個時刻，我還能看到動保人士在微博上對於我這個救助人放棄救助的刻薄譴責，他們甚至把我的賬號掛了出來，我由此收穫了不計其數的不堪入目的評論。我不得不註銷了微博。所以，我也不知道那隻大貓最後究竟有沒有得到治療。我很後悔辜負了大貓對我的信任，把它送到了一個生死未知的地方。後來過了幾年，我工作安定下來，有了自己的房子。
我還是很想養一隻貓，但是我已經絕對不會再動「領養」的念頭。又是在一個冬夜，我在路邊的綠化帶里撿到了一隻半大的小花貓，這次我把它帶回了家。起初，它有很嚴重的耳蟎和眼部炎症，我在家裡給它上藥、洗澡，帶它打針、絕育。它陪我經歷了換工作、搬新家，它也陪著我度過了結婚、懷孕和生子的所有日子。我給了它我能力範圍內的最好的生活，我們現在很幸福。
只是我時常還會想起那個冰冷的冬夜，在那家醫院裡，和我一起瑟瑟發抖的大貓。希望它能得善終，如果還是要流浪，請它再次努力找到我，我這次可以給它一個溫暖的家。再次跟它說聲抱歉。作為一名寵物醫生我來說兩句，不只是針對這個具體領養退養案例，而是普遍的在領養中遇到一些問題的看法。看到很多領養人糟心的經歷，覺得很心疼。動物保護本來是一件很正面很美好的事，可是在某些送養人和機構在利益驅使下，變得面目可憎。抹黑了這項愛心活動，使得真正的領養人和送養人顧慮太多，加深誤會。反而顯得困難重重。
1，首先我覺得選擇領養代替購買的人，大多數人是非常有愛心的，題目中這名男子很有風度，十分有涵養，應該是一名不錯的主人，退養的理由也充分，女友敏感，應該以人身體健康為主，這個主次要分清，這個男子很負責，如果是不負責的人，直接把貓扔掉，隨意送個朋友，也是很輕鬆的事。補充一句過敏是一件非常值得關注的事，可大可小，輕則起皮疹水腫，重則呼吸困難致死。對樹木飛絮過敏和對動物毛髮過敏，敏源不同，本身就是兩個事物不同好嗎？另外更不應該譏諷領養者之前的承諾，結婚時還海誓山盟呢，離婚的也多了去了。再說也不必做出承諾，然並卵的事，如果承諾能杜絕退養，也就沒有退養這件事了。很多退養是不得已而為之。說到這裡我想起前段時間在知乎上舉報「寵物租賃」推廣服務，這才是真正培養不負責主人的搖籃，我直接舉報妥妥滴！2，送養人，或者送養機構的冷嘲熱諷，挖人隱私，曝光飼養者，逼迫做過敏檢查，或者拿出資產證明，入戶調查，房產證，回訪，工資收入證明流水等，想想就恐怖，居心不良的人拿到這些東西做壞事太容易了，細思極恐。（簡直是國王選駙馬，丈母娘選女婿啊，對了，送養者會告訴你，正是因為他們把它當做「孩子看待」你既然當孩子看待，特么的還送養幹嘛？自己的孩子，就是撿垃圾也該自己養不是？我承認送養者的愛心會和動物之間可能產生深厚的感情，可是送養領養是一件理性的事，雖然希望為它們找到好人家也是事實，可能很重要的是怎麼去擴大領養人群範圍和數量，有人領養哪怕是喂剩飯剩菜也比流浪要強，也比在救助站里弱肉強食環境下吃不飽強）所以這麼做真是一件非常過分的事，還要站在道德高度上來綁架領養人，這個行為就太流氓了。人和人之間是平等的，領養和送養人亦然。看了排名靠前第一的答案，我也有感而發，過多的領養認證程序，個人隱私的侵犯，不是篩選優質領養人，反而是提高了領養門檻，給領養工作增加了難度。換作我，反覆的拷問，提供證明材料，提供個人隱私資料等，我也受不了。做了很久的寵物醫療在線諮詢，也有很多寵物救助機構聯繫我，我始終沒有答應和聯繫任何一家機構或者個人。雖然對他們的了解真的不多，我自己的狗是在醫院裡，客人不要送我的，也沒有走那麼複雜的領養程序。所以僅限於網路上看看他們的一些宣傳活動等。其原因在於以下幾件事：
1,曾經想救助一次高速路攔截救狗的事，想贈送一批藥品和狗糧，出個人去幫幫忙也行，可是對方只要現金不要實物捐助。
2，經常有所謂的救助者理直氣壯站在道德高度的把待救助動物帶來醫院，要求予以免費治療（至於他們有沒有網路募捐我不知道）我沒有同意的原因是一旦答應了，這件事就會無限制的繼續下去。然後就是見死不救，沒有愛心之類的言語，我就更加慶幸沒有答應他們。因為我知道我免費救助100個，第101一個照顧不周時，也一樣會落得這些言語與評價。我更願意去幫助那些需要幫助的普通飼養者，送葯，送點狗糧，都是常事，無足掛齒，也無需標榜。
3,去年有一次一個動保機構的醫生微信問我疾病的治療問題，我覺得年輕人勤奮好學也就很耐心的予以解答，並且是無報酬的。後來這個志願者（領工資的那種）因為個人原因離開了這個動保協會，就讓我直接聯繫他們另一個人，當時我就納悶了？這算什麼事兒？我並沒有必然的義務與責任呀！現在想起來，這個機構到底是什麼機構我也不是很清楚，我以後是不是也要他們出示相關證明呢？4，一個救助人，我們加了微信，在沒有告知我同意的情況下把我拉進一個微信群，並告訴大家我是寵物醫生，大家有什麼問題可以直接問我。我雖不小氣，可是這樣的行為讓我真心反感。5，網路上那些什麼愛心人士救助流浪動物，生了一堆，無人領養自己養著，或者收留很多傷殘動物需要物質支持的呼籲好心人幫助，且不說事情的真偽，而是我認為這樣的救助方式並不科學，以前我在知乎有講過這個問題，不再累述。總之，我對待這種居高陵下自以為佔領道德高地的救助人或者救助機構，我是不會妥協與讓步。人和人是平等的，大家一起獻愛心可以，但是試圖道德綁架他人就不對,也許有可能出發點並沒錯，但是這個過程足夠讓我反感。
最後我沒有指具體哪一個人或者救助機構，只是說我職業生涯中遇到的人和事，並且對待這事兒的看法，有對號入座的朋友我也沒辦法，見諒啦！還是說幾點雜事。
1、我是愛貓之人，家裡的貓主子17歲，也是別人不要我收養來的。
2、故事男主角養了一段時間就不養，這個是有些問題，這位女博主在網上掛人家的真實姓名真的挺過分。旗幟鮮明反對把貓權置於所有事物之上的做法。
寵物收養後被退養率高達三分之一，這是一個常態，事前考查清楚收養人的狀況是非常必要的，但是如果已經是合格的收養人，只是因為情況實在無法繼續收養，也要尊重別人退養的權利。畢竟不是每隻寵物都是天使性格，人類收養子女都可以解除關係，何況寵物。
過分譴責退養有罪，很可能會讓人對收養行為更加拒絕。
3、曾經試圖收養，但被某些寵物收養組織各種奇葩要求給噁心壞了，對，各種要求上門探試指定貓糧品牌交身份證房產證駕駛證……我申請一信用卡都不會如此麻煩。還有個置疑就是」你幹嘛不要孩子你人格肯定有問題「。
理解他們這麼謹慎是擔心收養的人對貓不好，但是，請不要因噎廢食，請不要無限放大你們的權利。4、貓毛過敏存在，我表姐就是，最麻煩的是她是養了12年貓後開始過敏，而且對長毛貓過敏癥狀嚴重，短毛貓還好，再加上北京的天氣日漸惡化，開始嚴重哮喘。之前都沒事，去協和查過變態反應，沒轍，年齡問題，年青的時候能耐受，年紀大了就不能耐受了。
怎麼辦？她最後居然在家200米的地方買了一房子，雖然是只有幾十平方的老房，雖然也不是完全因為貓，也為著以後用。她每天去屋裡看貓一次，玩十五分鐘，屋裡常年開一台凈化器，進門前先戴手套腳套口罩，眼睛上再罩一個潛水用的面鏡（眼睛粘膜受刺激最可怕，1分鐘之內開始發腫變紅），她家的小花到今年已經18歲了，活得十分之自在。OK，就是我表姐這樣的人，想收養貓，仍然被某些收養收養組織的人各種質疑羞辱，說她如果沒法保證每天陪共同起居3小時以上，就不配養貓。5、收養更多是一個慈善行為。這個行為，做90分分固然值得表揚，做60分也不應被指責批評。請不要人為增大慈善的難度，象這位女博主的做法，只會讓更多能力只在60分、70分的收養人寒心。而很多貓，原本只要收養人做到40分，就能比較幸福的活下去了。
說說我的遭遇吧。
曾經覺得領養代替購買很有道理，於是找到了一個貓咪救助的微博，認真研究了各種養貓知識，覺得時機已到，就去聯繫領養一隻小黃貓。
對方要求：本地戶口、工作穩定、自購住房、已婚、喂天然糧、罐頭、定時做貓飯、支付疫苗驅蟲費用、封閉紗窗、保證絕育、不離不棄。我一一答應，配合地給對方看我準備好的貓糧訂單，同意上門檢查紗窗和養貓環境，同意簽承諾書，同意對方拍攝我抱貓的照片，同意對方回訪看貓。然後對方進一步要求：身份證、工作證、戶口本、房產證複印件、半年工資流水。以及，她要去我的單位，證實我的工作信息是真的。這個實在沒法接受。讓陌生人來家裡已經是我的極限了，把我所有的個人信息複印件全部交給她，她放心了，我該擔心了好嗎？何況我的單位是較古板的那種，因為領養一隻貓，讓人調查到單位來，不知會有多少流言蜚語，要當多久笑話。到這裡我打了退堂鼓，但想到貓可憐，還是努力了一下，提出可以看原件但不能給複印件，單位不能去，工資流水不能打。
對方突然冒出一句：「你為什麼不讓我看朋友圈。」我說因為朋友圈基本是和同事親戚互動的，大家都不太發寵物，我也不會發，看了沒意義（當然不想泄露太多信息也是有的）。怕她多心，再次強調我可以一周發三次貓咪的小視頻給她看。對方在這裡發作了，開始罵人。先是罵我關閉朋友圈是心懷鬼胎，多半是裡面有虐貓視頻圖片，想把小黃貓領去虐。「沒問題你為什麼怕我看？為什麼怕留複印件！」就這個問題糾纏了一陣，我崩潰了，讓她看了朋友圈，洗清了虐貓嫌疑。大概是覺得沒面子，她又開始指責我已婚數年還不生孩子，是沒有責任感的體現，再次提出不放心，要求我寫不因生育放棄寵物的承諾書。我是可以做到的，但我不想寫了。再想想這人還要時不時來我家。去他媽的吧！我把她刪了。於是到現在，我也還沒成功養貓。目前的觀點是這樣的：絕對、絕對不和任何動物救助人接觸，只在自己親手撿到貓咪時才飼養、或者乾脆去買一隻正規貓舍的貓。
某些愛動物不愛人的動物救助人，不知道你們怕不怕，反正我是怕了。另外說到題中這位送養人，她的憤怒在一定程度上可以理解，因為對方的態度也不太好。可是這位送養人的最大問題可不是【認為貓過敏是矯情】，而是【理直氣壯侵犯他人隱私】。想像一下，如果你是題中那位領養人的女友，剛和人交往幾周，對方就要求你去做過敏源測試證明。「為什麼」「我領養的貓的送養人（女）不相信你過敏。」……然後你因為一個剛開始交往的男人，被人到工作單位來調查你的品行、你的人緣、你的過往、你的工作情況。「是你的親媽不放心嗎？」「我領養的貓的送養人（女）不放心，不相信你過敏，覺得你是心機婊，圖我錢。」……去你們媽的吧。這叫人事兒嗎？這人是帕帕媽陳映之，肥腸瘋，微博貓圈裡厭惡她的不在少數
我覺得她自我認知有問題舉個栗子：她發布了一套養貓標準，如果你養貓花費的精力金錢超過這個標準，她會刷屏掛你罵你炫富；低於這個標準她罵你窮就別養貓……基本上她需要粉絲時時刻刻說「對對對好好好帕帕媽你最棒」我建議各色人等遠離她和她的粉絲，既不要進行任何捐助也不要從她們手上領養，否則你會發現生活在被精神病糾纏的噩夢裡不匿，本人自己養貓，我收養的人家不要的有基因病的近親貓，為我的貓翻閱大量中外專業文獻，包括進化、生理、行為、疾病、遺傳、野生亞種、對生態環境影響，單獨買的冰櫃凍生骨肉，牛排三文魚是日常飲食，不強迫洗澡穿衣戴飾品，日常刷牙，不打，已經站在「寵粉的愛貓道德鏈」頂端，這人的粉絲可以直接屏蔽我不要來找不自在，你只會自取其辱。
百度貓吧從3、5w人上升到幾十萬人的幾年我是吧務團隊和科普主力，強推絕育＋不散養＋貓是入侵物種三個概念，應該也科普到了幾萬人吧。對養貓人群體肥腸失望。我們這個群體（除去少數人）既意識不到「養貓愛貓」是一切的根源（殺貓虐貓吃貓都根本不可能造成流浪貓），很多滿口流浪貓的人也意識不到養貓行為主體是人，違背主體一廂情願只會適得其反。
知道大陸貓圈裡臟事臭事好事善事，從土貓曾經分裂到貓咪有約成立，從天津貓到武漢2800，個人對流浪貓救助和野生動物救助都有長期捐助。
有領養問題的可以問我，幫你過濾瘋子救助人。於是題主，養貓的人裡面像我這樣的也是有的，雖然確實不佔多數。。。大家一起發聲多科普才是正理(((o(*?▽?*)o)))這個女博主是純的傻逼。真正愛貓的人應該和這種人撇清關係才對。
我現在收養著四隻流浪貓，每天繼續著餵食喂水鏟屎順毛的貓奴生活。這花掉了我一些錢和時間，不過我喜歡這些毛茸茸懶洋洋的小生命，我覺得這是值得的。時間不好量化，錢一年也有個大幾千塊，還不算被貓抓壞的傢具。
但我非常反感那些聲稱喂貓必須喂XXX、必須給貓用XXX、必須帶貓去做XXX（絕育以外的美容項目）、必須陪貓XXX的所謂的愛貓人士。很多流浪貓只要有普通的貓糧和乾淨的飲水、疫苗、遮風擋雨的屋子，及時絕育，就可以比在野外生活多幾倍的壽命，不是非得使用那麼貴的東西。很多想要養貓的人也不是都有著高出平均水平的收入來負擔這些東西。除了法律沒有人應該把他的標準強加給其他人，在力所能及的範圍里，給貓提供一個安全健康的環境，就已經很好了。在小城市更不要說是鄉鎮農村，很多人只有2000塊左右的月收入。人吃的食物，像米面兩三塊一斤，雞肉六七塊一斤，豬肉十幾塊錢一斤，卻非要去給貓買三四十塊錢一斤的貓糧好讓「愛貓人士」高興？憑什麼？
但這個傻逼做的最傻逼的事情還不在這裡。她把別人對貓的愛心當成勒索綁架領養人的工具，肆意介入別人的私生活，無休止地索要領養人的個人信息，包括一些本應是執法機構和金融機構才有權看到的東西。當別人因為客觀原因實在無法繼續領養來和她商量解決的時候她對領養人進行人身攻擊並公布了領養人的個人隱私號召粉絲道德批判和騷擾。
這不光違法，這個事情如果傳播得廣了會嚇跑全國很多愛貓的人，會讓很多隻貓咪無法及時獲得本可以得到的領養家庭，很可能會就此死在他們的所謂的收容站里。別聽他們嘴上說得漂亮，很多收容站條件奇差，貓狗在裡面饑寒交迫，還容易傳染上疾病，成批成批地死去才是很多自稱動保人士辦的收容站的真相。這傻逼還怪領養人，說再給貓找個主人要五六個月，我日你媽別人考國家公務員政審都沒你啰嗦，五六個月就能找到一個聖人領養你得給人跪下磕頭好嗎？
說得直白一點，這種傻逼根本就沒有資格說自己愛貓。她愛的不是貓，是她自己的虛榮心。跟我家小白小灰最初的主人，用自己微薄的退休金給流浪貓餵食並且積極找人領養小貓的那位老阿姨比她算什麼東西？這種傻逼只會給我們貓奴群體抹黑。女朋友和貓是無辜的。
這位救助人在微博里與網友辯論，其中說到了一些她的本意和話語重點，想了解的可以去看看。
就事論事，我認為：救助人無權調查女友的信息。救助人無權要求女友進行檢測。即便重點不在於女友過敏，這也是一個普通的退養事件啊，就算他是在找借口不養，他為何就一定要將自己的真實情況對一個外人全盤托出呢。最高票已經說了領養遇到的奇葩事了，相對應的，我說點救助遇到的奇葩事。
我最初自己做救助時，臉皮薄，不好意思跟人要各種信息，所以都是口頭囑託幾句。
曾經我收了一隻母貓，黑爪墊，白手套。我拍了它幾張照片，放在網上求人領養，當時一個做服裝生意的年輕女人聯繫了我，我們聊的很愉快，她說她可以開車來接，她說家裡有兩隻原住民，已經絕育了，家裡東西一應俱全。我想想，挺好啊。我特別開心地去買了一個漂亮的貓包，早上六點多帶著貓，跨大半個城市去正規的醫院檢查，醫生誇它沒病沒災精神也好，蹭來蹭去也不怕人。我當時那個開心啊，跟邀功似的給領養人發微信。【醫生說它狀態特別好！】【它不怕生還會撒嬌哈哈哈！】【你家裡有原住民沒關係嗎！先隔離比較好吧？】領養人特別溫柔耐心地回復了我，誇我跟醫生誇貓似的。【你真精神啊】【你真善良】【我會待它特別好的，你別擔心】【你有空可以來看看它，我請你吃大餐】然後我們就順利地交接了。交接時我說如果你沒法養了，再告訴我，送回來就行。
她說放心吧。我擔心自己說多了讓她煩，所以隔上一兩周才問一次狀況。結果呢。
貓懷孕了，她才告訴我原住民一公一母，只絕育了母貓。貓被原住民追著打，她才告訴我根本沒隔離過，說貓都這樣，打打就好。貓被原住民打傷鼻子，她跟我說隔離了過幾天就好。貓下午生下三隻小貓，肚子里一個死胎，她第二天才去送醫生，埋怨貓一晚上不停叫。小貓被原住民咬死只剩一隻，她說她以為原住民是想進屋照顧小貓。小貓漸漸長大，她說她養不了那麼多貓，把母貓送鄉下去了。期間我無數次跟她說讓她把貓退養給我，最後甚至於懇求她別送走，懇求她允許我自己去拿。
沒有用。現在來說，即便我知道了她的身份證號知道了家庭住址工作信息，有沒有用呢？也許有，也許她會因此有所顧忌，會願意讓我去領貓。
但我因某些原因深知隱私信息被強制暴露有多麼令人反感，所以我至今也無法這麼做。我現在會寫一份合約
對了，救助領養這個圈，還有一個很有趣的循環：
領養的人總是傾向於領養品種貓，只要與品種貓有幾分相似，來領養的人數不勝數，比如因為行為惡劣送養的像美短的家貓，和因為小孩過敏送養的普通家貓，即便前者「罪行累累」，來領養的人也趨之若鶩，遠非後者能比。同時，救助的人在介紹貓的時候，總是傾向於將它們向品種貓靠近。這隻可能是流落的緬因，那隻可能是落難的英短，這隻像挪威森林貓，那隻像傳統暹羅貓，快來領養，機不可失。偏偏這兩撥人中，不少都是號召土貓代替品種，品種繁衍罪惡的人。
當然這很現實，並不是說有什麼錯，也不是給任何一方洗白，更不是為品種貓或家貓站陣營。我只是覺得有些諷刺。最後一個人記錄自己喝酒，第一天是紅酒+可樂，喝醉了；第二天是白酒+可樂，喝醉了；第三天是伏特加+可樂，喝醉了。
於是這個人得出結論，讓他喝醉的元兇原來是可樂！
一個不好的人做了救助，一個不好的人進行了領養，錯在那個人，而不是錯在救助或領養整個圈子。
希望大家能理性救助，理性領養，感性看待。為什麼我看起來更像是女PO主因為嫉妒而借題發揮呢？
首先，他們有「近一年的各種養貓討論」，根據微信截圖，男方說決定退養之前的消息是發了張日常照片給她，看得出來他們一年多經常交流，男方自己也說「跟你認識、吃飯、聊天……」「作為好朋友……」，看來之前的確算是。然後，她反覆強調才認識三周，她很驚訝，還去調查別人，對男的說人家是「心機女」「名聲不好」，還想去醫院檢查來戳破（她認為）人家的「心機」，顯然的挑撥離間啊。而且女方說「自己瞎了眼」，反過來也說明在退養之前她是很認可這個人的。我感覺原本應該是有點曖昧的，至少女的是心存希望的吧。
最後，她指責別人「……讓我放棄寫你們的好事，一個釣金龜的心機女，一個任何感情當遊戲當自己心理建設來玩的變態，你們很配，會天長地久的！」如果說是指責男的對寵物不負責的話，我就更奇怪了，矛頭應該都在男的身上，最後女PO主的總結卻把這件退養寵物的事情說成是「你們的好事」，把髒水一人一盆潑在他們身上，「天長地久」的反語更表明女PO主心中最憎恨是這兩人的交往。這些都跟寵物木有關係啊~！！！而且「釣金龜」更是讓我們發現了隱藏信息！男的肯定很有錢吶。要說對一個有愛心有耐心有錢還跟自己有一年多的交情的男人（事發前女主眼中）沒想法，我還不信了……
所以，其實是個曖昧對象/備胎/暗戀對象突然不跟自己玩了、認真喜歡別人了的故事。只是女PO主不想承認，還用保護寵物為借口理直氣壯地嘗試阻撓別人，最後努力失敗心有不甘以指責男的退養寵物為借口宣揚別人的「好事」。當然我不認為她沒有為寵物著想的心，但是嫉妒才更讓她這麼上躥下跳。更當然，不管哪個理由，她的做法、姿態都是很難看的，她都沒有調查、公布別人隱私的權利。
你們看，很多話完全可以這樣替換，語氣毫無違和感：「但一個自己只認識三周，連倆貓都還沒見過的新女友，就能讓人如此之快放棄認真養了近一年的唯一陪伴？我真的不太敢相信。」==&>「但一個自己只認識三周，連我都還沒見過的新女友，就能讓人如此之快放棄認真備了近一年的好胎？我真的不太敢相信。」「近一年的各種養貓討論、信誓旦旦都不重要了，口口聲聲要保護好它們一生的中年人，已經變成滿嘴胡扯咬定不想那麼麻煩的冷血動物了。這樣的家，不留也罷」==&>「近一年的各種聊天、吃飯、曖昧交往都不重要了，口口聲聲要跟我交往一生的中年人，已經變成滿嘴胡扯咬定不想要備胎的冷血動物了。這樣的男人，不嫁也罷」……………………其實我匿名是回答的時候剛混知乎?????_?????…心裡piapia的…那時幾乎所有答案都是匿名(*/ω＼*)……另外我並不是圈內人，一直想養貓養狗但是覺著沒人照料沒有養的條件，常年處於暗搓搓看別人家貓貓狗狗流口水狀態(???^???)
————————————————————我覺得這個問題反映的是救助領養圈子一個更為本質的問題。領養人的女朋友過敏的事情只是一個導火索，截圖中他自己也說了。他退養的真正原因是領養這個渠道帶來的巨大壓力。第一的答案描述了自己領養的流程，概括一下就是毫無隱私，感覺詐騙犯可以靠這個發家致富了，於是答主果斷的放棄決定以後走其它途徑養貓。救助的貓狗領養，因為擔心虐貓虐狗啊，領養成功的同時，也多了一個監督者。這種對於私生活的滲入發生在你和一個除了領養貓有過交集勉強算是朋友的人之間，壓力山大…要定期給她看貓片，還會上門看等等，我沒領養過我不懂，領養完了是我自家孩子了怎麼感覺像別人寄養的…明明已經設置了很嚴格的准入門檻，各種證啊blabla，結果送出去了還念念不忘，要有監管權，要有你養的不好譴責權，要有你不負責任掛微博權。旁友，你乾的是救助的活ok？？領養者是來救助貓的，不是來爭奪榮耀的好么，還得一直自省自己是否能配上這榮耀，我捐錢了你還要嫌我捐的不夠多，我領養代替購買了你嫌我不夠領養條件，_(:з」∠)_做善舉比做個普通人難好多喔，大家還是都去買貓吧，這年頭，錢比信任好說話。(偏題了偏題了)題目裡面男領養者的壓力還主要不是這邊，這些他都挺過來了，問題一開始是他家貓出事了，雖然後來找回來了。這個過程他心慌慌，找回來了才敢跟救助者說…為啥大家也都清楚，這年頭對貓狗疏忽被罵已經是常態了。（咦，不知道熊貓怎麼想。又跑題了）這才是壓力的來源，救助者掌握領養者一切真實信息，萬一出了什麼簍子，領養者就等著哭吧，網路暴力蔓延到現實生活，我簡直不敢想，但是退養也會被罵，領養者內心也是崩潰的。這時來了個感覺不錯的妹子過敏，所以權衡利弊，他決定退了，事實證明他是對的，連過敏這麼堂皇的理由都被救助者說成矯情心機，過個敏又不會死。（生活大爆炸那麼萌她都不看，我又偏題了……）萬一貓真出了啥事，真的，我擔心領養者安危…有個答案說的被動保脅迫大家可以感受下在感情驅動下變得極端是多麼可怕。_(:з」∠)_肯定有人說有責任心貓怎麼會出事，肯定是主人不上心，媽惹，誰還能沒個疏忽呢，你們就沒疏忽過手機被偷走的么！！！一刻也離不了的東西都能被偷走，人類的注意力還是不要抱有多縝密的期待。你要時刻蹲你貓身邊么，它會嫌棄你的，真的。真心覺得這些圈子習氣應該改一改，適當降低或者改進一下領養程序，_(:з」∠)_法講究疑罪從無，寧可放過，不能錯殺。雖然類比有些不恰當，但是我覺得流浪貓狗如此普遍都的情況下，擴大一些收養人，中間摻雜一些情況不大好的人也是可以的。_(:з」∠)_沒錯，我是數量論。總數擴大了，部分水準不高但優於外面流浪，從貓整體來看是好的。當然救助者養出感情來一定要找個好下家→_→，只想說救助的本質在哪？讓大家都念的起小學中學，還是只讓部分上大學其它全文盲？能使救助工作落到實處的，工作中不能摻雜太多感性因素。
還想強調的是，法律上貓狗是財產，不管你心裡把他們放到多麼高的位置，高於你爸你媽都可以，永遠別拿貓權和人權比。它們沒有權利。它們的價值存在全依附於人類，不管是精神慰藉，忠誠的朋友，實際工作中的作用等等等，他們作為寵物存在是因為有益於人類，人類不是只有你一個人，不是只有愛貓愛狗這個群體，還有怕貓怕狗群體，過敏群體，無所謂但你咬我neng死你群體……所以愛貓愛狗團體調整好態度好么？現在站在貓狗有益和中立的是主流而已，→_→萬一失勢……你們有人權沒事，貓狗就……
匿名，我好怕怕。喔，我喜歡貓狗，大多有毛的小動物都喜歡。但是我是人，以維護人類權利為優先。微博看到轉發，不請自來。
首先說過敏這件事。國內醫學本科畢業，博士課題是腫瘤，兩年博後做疫苗相關，對過敏了解不多，簡單說一說。過敏就是字面上的意思，人的身體對某些外來（甚至內源）的刺激過於敏感，免疫系統做出過度反應。常見的癥狀，局部紅腫，流鼻涕流眼淚，起疹子，嚴重的會哮喘，甚至休克，死亡。國外有對花生過敏的小孩，和家人出遊，在高速旁邊的停車休息點休息過後發症的例子，原因是在他們之前休息的人在那裡吃了花生。我認識的過敏的人還蠻多。大學同學有人對織物過敏，不是純棉就起疹子，哪怕只用毛巾抹下臉，也能起一臉紅疹。博士同學有個小時候不能吃澱粉，不能接觸貓狗，不能吃任何堅果的。長大以後澱粉可以吃了，可以短暫待在有過貓狗的房間，然而堅果仍然不行。每次一起吃甜點都要確保沒有任何堅果，或者為她額外準備。過敏就是矯情這話，改成腦殘就是矯情我覺得更合理一點。
其次是過敏測試。常見的兩種，一種是抽血化驗，一種是接觸測試，就是在身上點或者貼可能的過敏原，觀察皮膚反應。不是敏感到能死人的那種，應該說測試很安全，不會有什麼大問題。然而過敏測試並不完全準確，相隔幾年做測試可能會得到不同結果。尤其是在明知道過敏，避免接觸過敏原的情況下，很可能因為長期沒有被刺激，不能被測試激活，因此並不是百分百準確。從這個事情本身來說，要求領養人的女友去做過敏測試，誰出錢？為什麼一個明知道自己對貓過敏，甚至以前可能做過過敏測試的人，要為了不相干的人再去做一次過敏測試，浪費時間和金錢？
然後，本人也養貓，無所謂別人說我貓奴。我媽都說我對貓比對人好。家貓現在三歲多點。我開始養的時候五個月，養了半年多，在我準備博士答辯，寫論文，找工作，等等雜事一起來的時候，忽然發現自己對貓過敏了。跟水龍頭開閘一樣流鼻涕，上眼瞼紅腫，同事說以為我用大紅的眼影，半夜咳嗽，一咳一宿，咽喉腫痛，咽後壁全是小水泡。一開始以為是壓力太大，抵抗力下降，感冒，鼻炎，咽炎，然而吃藥根本不能緩解。直到我意識到自己可能是過敏了，去抽血做了檢查，的確是對貓過敏。醫生說蠻嚴重，要我最好不要養貓。我選擇了每天吃過敏葯和貓共存的生活。一開始吃藥也沒用，後來慢慢好轉。但是直到現在我鼻中隔兩側一直裂口，兩年多沒有好轉跡象，只能一直使用油膏來塗，左眼內眼角偶爾也會裂口，並且有小塊皮膚角化，看上去感覺左眼有皺紋。作為未婚大齡女青年，我覺得這個代價還蠻大。然而這是我自己的選擇，在回答這個話題之前，我甚至從沒跟朋友提過此事。我不覺得這是為了愛動物而付出的犧牲，只是我選擇了這樣的生活，我要對我和我貓負責。我沒選擇放棄我的貓，但是真心能理解因為過敏不得不放棄的人。這件事中的領養人對貓沒有任何不好，精心照顧，不能養了也不是一扔了事，或者乾脆弄死，而是希望它能更好的生活，退回給了能照顧貓的人。最後被人挑釁甚至辱罵也忍了。換做是我，大概會連對方祖宗一併罵了。
最後，動物保護沒錯，然而放生，救助，領養，很多事情走在一個瘋魔化的方向。強烈支持立法保護動物，然而也堅決反對往山裡扔毒蛇，高速攔車救狗，和挖祖宗十八代都不夠的領養。極端動保經常說「它們是我們的孩子」，我也覺得我貓是我的孩子，但是我不能要求別人和我一樣愛我的孩子。究竟是保護動物還是自私自利，是充滿愛心還是享受自己愛心泛濫，更不要說有人靠動保投機取巧，利用他人的同情心發家致富。至於這個威脅領養人的po主，我已經覺得她病得不輕好多年。。。
補充一點。我在瑞典，瑞典有人對電過敏。這些人生活在深山裡遠離一切現代化。第一次聽說的時候我驚呆了，表示完全不能相信。甚至覺得這是心理問題更本不是過敏。然而醫院診斷他們對電過敏，靠近用電設備他們會有癥狀。存在即合理，世界之大無奇不有。沒見過沒聽過的事多了去了，不要因為自己無知就惡意揣測別人。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------看到前面有位救助人說土貓和品種貓的問題。深有同感，再補充一些。先上一張家貓照片。心機的挑了一張看起來萌的（我先舔舔）。
去檢查過敏倒是沒危險，但是我覺得這女人的行為很不正當。領養人退養固然造成麻煩，但是領養人所愛的人對「她送出的貓不許退養」有什麼義務？被愛戀的女性自身存在過敏問題又有什麼值得攻擊甚至被找上門騷擾的？這種遷怒行為很可怕，並且如果有實質行為的話可能涉嫌違法了。雖然我也喜歡貓並且樂意幫助一些流浪貓，但我並不會因為「我們都有收養流浪貓」就認可她。且不說報復退養人的手段是否正當，連責任該由誰負都沒搞明白么？
謝邀。
我是救助流浪貓和狗的人。我想邀請我的人也是想了解我這樣的人如何看待這個問題。 我看了一下截圖後的感受很簡單，如下：
1. 做過敏測試沒有危險，劑量太小。 但強迫別人做過敏測試毫無意義，一般過敏的患者都是對灰塵、塵蟎、金屬、各種東西都過敏的幾率非常高，當然也包括毛髮。
2. 我自己也迫切有很多貓咪需要人收養。但N年來我只給人收養過1條狗，主人不負責，把狗弄丟了，我1.5年沒和我哥哥說過話，因為狗是我不在家時我哥哥擅自做主給他朋友帶走了，之後我強烈多次要求看狗狗的照片無果，威逼之下告訴我狗丟了，我發瘋了。 去年秋天給人收養過1隻貓咪，卡在一個街邊小超市2樓不敢跳下來的慫貓，就那麼蹲在那等人丟吃的和放水上去活到快冬天，我自己拿了梯子爬上去把這妞抓下來，發現是只色相不錯的貓咪，就送給一個殘障學校的老師收養了（這位老師非常有愛心，對孩子們也有愛心），現在生活很快樂中。 其他的我還沒有遇到過敢把貓咪交給他們的人，不是人家不好，是我自己不放心。。像自己的孩子一樣吧，怎麼都不放心，所以就都來我家了，家裡也爆炸了。。
但是， 原文中的貓領養人我覺得已經達到我的領養要求了「 養時好好養，不養時給我送回來，不要給別人，不要弄丟，因為貓咪丟了就是死路一條。」 字裡行間我感到這個男人很有責任心，實在負擔不了也會同委託人聯絡，坦誠窘境。至少貓咪有著落，在那10個月期間被照顧得很好，如果是我，已經太滿足了，無比感激。 我最怕的是領養人愛面子不願給我送回來，直接扔掉，然後告訴我說貓不乖自己跑了的。就像我那條狗，我一輩子都對她內疚，無法原諒自己。
3. 委託人不能不說比較過分。對於已經儘力的領養人，毫無理解，百般指責，我比較反感。坦率說，我不知道她哪裡來的權利要求領養人的女朋友做過敏測試。。這真的有點瘋癲。 我想這對兩隻貓咪太不好了，本來是可以做朋友的，領養人也對貓咪有關愛的，貓咪夾在中間最倒霉。 我一直認為，要保護好我的流浪貓們，就是和當地的鄰居們相處好關係，讓他們理解我，也愛護貓咪。而不是跟鄰居們爭鬥，吵架，引起反感。因為人家不能教訓你，還是可以給流浪貓的糧食里下毒的吧？還是可以打它們 ，驅逐它們的吧？最後倒霉的都是貓咪啊！敢情你自己發泄完了就痛快了，這情商和智商也太低了。
最後，我想說，請大家不要因為這位委託人的弱智就認為我們救助流浪動物的人都這麼變態。我想愛護動物的人是有自己的堅持的，也是心底善良的。但每個人的智商情商不同，處理問題的方式和結果也不同了，希望可以對願意領養動物的人心存感謝、友善和理解。
PS： 有人領養我的孩子十個月又要退養，但孩子在此期間得到好的照顧。作為母親我一定是如坐針氈和萬分感激，內心也擔憂總是換環境對孩子不好，可這無奈不能加諸在領養人身上了，更不能發泄出來，要自己承受。無論如何，都不會去跟領養人吵架，還這樣撒潑。 我想，這兩隻貓咪對於她，還不是真的像孩子一樣重要吧。。 「誰搶到孩子就是孩子的真媽媽」這一命題下，真假媽媽各撕扯著孩子的胳膊，孩子痛得哭起來時，放手的那個才是真的母親。忍不住來吐個槽。我一直不太能理解有一小撮動保人士。打著愛貓的旗號，卻對品種貓嗤之以鼻，譴責所有養品種貓的人，覺得血統就是原罪的。說著要給貓一個好的環境，其實囤積成癖，家裡nnn個貓，貓子之間互相傳播病症，還覺得自己特別善良的。鄙視著品種貓卻又強行要把田園貓往血統上靠的。今兒撿到這個長毛貓長得像挪威森林，明天那個藍色的又是英短的。還有莫名其妙科普乾糧一定比濕糧對牙齒好的，生骨肉一定得不到承認的，養貓一個月不花多少錢就一定是不愛貓的。。一抓一大把。。這些人竟然粉絲都還挺多。。interesting。
恩，也說說我的經歷。我之前想領養一隻貓，聯繫的就是這個帕帕媽。她還搞了專門的網頁要求領養人做育貓題目。測試通關之後提出了上海戶口、有自購房、有穩定職業和收入、家人支持、給貓做絕育、吃進口天然糧、送貓上門視察環境、同意回訪、身份證留檔、抱貓合影等要求。別的我都同意了，但心底對侵犯身份證和肖像隱私等實在無法認同，還是從朋友那裡抱了另一隻貓沒在這個帕帕媽那裡領養。現在出了這樁事，無比慶幸和後怕，還好當初智商上線沒有和這個送養人多打交道。有句講句，因為這個個案，估計社會上很多人會對動物救助人的送養行為存有顧慮了。起碼我身邊的所有人聽到都是震驚和無法理解的。甚至好幾個朋友都說以後還是買貓吧，絕對不會去領養。帕帕媽的這番舉動不是在保護貓，而是間接害了這些小動物。
2我很喜歡動物，自己養著兩隻貓，但我討厭別人叫我貓奴，我覺得我是一個正常的人，我養它們，是因為我喜歡，但不管多好的貓，狗，以及其他動物，都僅僅是動物，永遠不能高過人，如果在女朋友和貓之間，那麼我必然選擇人。
(這個男人的回復，也是噴點滿滿，但實在懶得吐槽了，畢竟我碼字是按字收錢滴，我只說我個人的經歷和對某些方面的觀點。)肉絲夏天生了五隻，本來全部送人了，我也受不了現在一些貓奴腦殘到小貓送人後，還要對方留下聯繫方式，留下什麼身份證複印件，還要定期回訪。有病吧您內？送出去的東西，那就不屬於你了。寵物就是寵物，苦樂安康，既然你決定送人，那就和你沒關係了，要是怕它們受苦，那你特么別送人啊。說句不好聽的，這就是當婊子還想立牌坊。以上。附加:肉絲五隻孩子，有一隻純白小貓，本來一個姐姐數次求我，管我要小白，想著對方條件不錯，就送過去了，送去的時候特意帶了兩袋貓糧，打車送到她家。然後我就離開了。半個月後，給我打電話，說受不了小白了，說亂拉亂尿，還淘氣，養不了了。我說那我就接回來吧，還納悶在我這的時候，明明會用貓砂盆的。打車去她家，進屋發現這個姐姐甚至沒給小白買貓砂盆，也就是說沒有上廁所的地方，這讓它怎麼能不亂上廁所。而且，半個月還是我送貓的時候帶的貓糧，之後吃沒了就餓著，我去的時候小白已經兩天多沒吃飯了。我的條件，養的起兩隻貓，再來幾隻也行，但真的不方便養太多，貓晝伏夜出，到晚上鬧騰，我現在又是白天碼字，晚上休息，加上小貓比較鬧，禍害屋子，不過既然對方養不了，那就我自己養吧。這沒啥好怨言的，能養則養，不能養則送回家，其他四隻貓我也沒有回訪什麼的，我送人了，那就不是我得貓了。我也不需要去擔心。就好像你送給朋友一個禮物，某天你倆掰了，你還能把禮物要回來？也許不恰當，有些貓奴狗奴，知道你們有愛心，但很多時候你們的表現已經超過一個正常人的範疇了，需知: 太過世同嫌。放兩張小白美如畫的照片，這麼漂亮的貓竟然說說我在日本領養貓的經歷。
眾所周知日本人愛貓，可是寵物店販售的幼貓價格卻昂貴得離譜，一隻普通的三花小貓平均價格在10萬日元左右，如果是純種貓就至少20萬以上了。對於學生來講，是個不小的花銷，於是我當時想到了領養。
在揭示板上找到十幾隻求領養的小貓，發了郵件，註明了留學生身份，未來長期留日，一個人住，公寓允許養貓，經濟條件滿足。大多數郵件都石沉大海了，考慮到我的留學生身份也不是很意外。唯一一個回了電話的老奶奶，在問到我放假回國時準備怎麼辦時，我說我家附近有pet hotel，可以暫時寄養一段時間。她糾結了半天，還是拒絕了我。
當時我很不能理解他們的猶豫，甚至苛刻。事實上日本的領養規定也確實是到了變態的地步：獨居不讓養，家有小孩不讓養，家有老人不讓養，未婚情侶不讓養，租房不讓養，每天在家時間不超過8小時不讓養，等等等等。這些規定，有的被直接寫在領養須知上，有的雖然沒寫，但未滿足上述條件的也會被默默地pass。所以經常能看到日本的年輕人為了養只寵物拚命賺錢，為啥，領養不到啊！只能花大價錢去買。
當時的我很不能理解，現在想想是對的。「領養代替購買」這句宣言本來就成立在有大批被賤賣的寵物被遺棄的前提下。如果一個寵物需要花大筆積蓄才能得到，首先就會攔下一批只想養著玩玩的人，其次買來後也不會虧待，最後哪怕實在有情況不能養了也會努力找好的下家。說白了，這就是生命赤裸裸的價值。直到我後來真的自己養了貓，才明白這是多大的一個責任。這是一個生命完全依附著自己。也會想，當初如果不是我，而是一個不負責任的，或者虐貓者領養到了我家的貓，會是多可怕的事情。事實上，有很多留學生領養寵物後會有虐待行為（這裡列舉留學生，因為我所處於這個群體，比較了解，不代表只有留學生會有虐待行為）。把狗密閉在房內，把貓關在雨雪交加的陽台，拿煙頭燙他們，最後畢業了再把他們還回領養機構。這種事看太多了。
評論里大多數都是以領養申請人的角度來看待的，確實有些領養細則嚴苛到變態。但是換個角度想想，如果不是有人鑽了最開始鬆散的空子，借領養之名行虐待之事，領養機構至於這樣草木皆兵嗎？
誰不想生活中多一些信任。前提是這份信任沒有被撕碎過踩在腳下。這麼激動？你生的？你這麼關心自己怎麼不養？本來就覺得某些所謂救助者 把貓送出去了偶爾看看 或者真的想它們要個照片看看最近怎麼樣了長得什麼樣了這樣很合理 可是有些人就是 必須一周一張照片一個視頻必須一個月讓我上門看一次 必須必須 這麼不捨得自己養著不就好了嗎 為什麼非得要求別人空出這些事件專門為你？做不到就要說別人沒資格？ 我買個小孩都不用這樣吧？
不請自來。
這個po的行為不對。 對於喜愛貓的人來說，貓是很棒的寵物，你說它可愛柔弱討人喜歡沒什麼不對。你指責領養人不負責任也沒什麼不對。 但你不應該在微博這種社交媒體上把人家的個人信息泄露。任何原因都不能讓這種行為合情合理。(是否涉嫌違反法律暫且請法律專業的答主來判定)
而且說對貓毛過敏的人矯情，簡直就是典型的蠻橫無理的貓奴隸的行為。 貓毛過敏也是過敏。無論是否致死，導致人體不適是必然的，遠離貓是正常舉動，指責別人才是神精病的行為。
作為一名貓奴，表示討厭這類人。說貓毛過敏矯情的人，你們的密集恐懼症也都特么是矯情。我覺得負子蟾可萌了，已經定了一對了。
我去收容所領養的貓，錢交了不少，人家要看房產證護照還要我去找獸醫開證明，我沒覺得麻煩一個下午搞定了，把貓接回去了。
一個禮拜之後我給人家送回去了。工作人員問為什麼，我說這隻貓表現的非常的好，但是我發現我沒辦法接受長期的伴侶關係。我估計人家已經內心吐槽到死了，但是也就是順利地送走了。
這要是放在國內某些人估計要掛我半年。而且我也不是過敏，我是精神崩潰了。
到後來連家都不敢回，晚上只能把貓關起來。貓只要靠近我我就覺得它在監視我，貓想往我身邊黏糊黏糊我覺得全身發冷。我沒誇張，我一個大老爺們因為不知道怎麼辦在那一個禮拜里哭了好幾次，一直覺得自己大概也是矯情逼了，一邊猶豫要不要送回去。最後我不誇張的覺得再這樣下去這房間里會多出兩具屍體。這個世界上什麼人都有。害怕什麼的都有。我有一個朋友吃蕎麥麵都會過敏而死。
知乎上有幾個寵物的問題讓我看了很不舒服，有人說怕貓，底下一群貼貓圖的人說題主你真矯情。有人問飼養奇怪寵物是什麼體驗，底下一堆貼貓圖的人說養蛤蟆蜘蛛蛇的人真噁心。前兩天還他媽看見養倉鼠的人說拿白耗子喂蛇是變態的行為，言語間似乎那些不長毛的動物都不配當寵物。真不知道優越感從哪來的。在對寵物負責之前，先對自己負責。推薦閱讀：
※手指濕疹半年反覆，有沒有好的解決辦法？？嚴重影響生活？
※如何看待草甘膦與乳糜瀉，麩質不耐受之間的關係？
※如何教嚴重過敏的兒童在父母不在身邊時謝絕別人給的零食？
※對花生過敏的人扔花生粒真的會死人嗎？
※過敏到底是因為免疫能力太強還是太弱？