想請教一下，這個人的畫作水平多高？

01-18

這位畫家，是我的伯父。前陣子在合肥市舉辦個人畫展，一直聽人說他畫作水平很高。但是自己對畫畫一竅不通，我又不好意思直接問他，所以想請教一下知乎上的小夥伴。希望在畫畫這方面，比較擅長的小夥伴，能給我一些專業但又科普化說明、解釋。希望能從縱向和橫向方面，做出一些客觀、中肯闡述，謝謝！

抱歉，因為較忙，未能及時回應，請多包涵。

雖不是專攻水墨畫的，這麼多年對水墨畫還是有所了解，這裡就大膽說幾句，僅供參考吧。

如果要我說難聽的，這位畫家就是承襲傳統的水墨畫家。

為啥說這個「難聽」呢？

因為很多當代新生代畫家視「傳統」為老套的東西，不屑一顧——

都什麼年代了，你還玩傳統？落伍咯……

當然，在我看來，「傳統藝術風格」並不是什麼值得被嘲笑的東西，輕視傳統的態度反倒是一種不良的心態。

這個暫且不提，還是回到畫的問題。

咱就畫論畫。

如果揀好聽的說呢，那就是這些畫作是見「功夫/工夫」的。

何以見得？

因為這些水墨畫作品雖然沿襲了傳統技巧，但是具有一定的藝術美感，讓觀眾覺得悅目，並且從畫面上就能看出作者在筆觸、色彩、布局構圖等方面所下的功夫（繪畫技巧）以及工夫（心血和精力）。

也就是說，這些作品在一定程度上展示了作者不錯的藝術審美標準和繪畫創作理念（以及不錯的繪畫技巧）。

單就這一點來說，這些水墨畫作品還是很不錯的。

只是，抱歉，我還是要說只是，作者依舊有一些略死板的繪畫理念。

這不是批評他畫得不好，而是說他的畫還有一些不足（呃，貌似也是說他畫得不夠好……）。

無意冒犯。

畢竟這些年看的水墨畫作品也較多了，總是有點體會的。這裡稍微多說一些。

比如第一幅作品，畫家在畫面上所下的工夫是很大的，從前景山石的皴擦、樹林的繪製，中景的山嶺和水汽、雲霧甚至中遠景的建築以及遠景的山和飛鳥，都下了蠻大的工夫，可以說這些局部都得到了比較細緻的刻畫（連中遠景的房屋院牆上的磚都畫出來了……），但是，這幅畫整體反而顯得略散。為什麼？因為主次虛實的處理不很恰當，以及構圖中部分局部處理有些問題，事無巨細都「到位」的結果，反而使觀眾的視覺中心被分散，整體被局部「打散」了。比如，前景的兩塊石頭，體積、色彩、虛實處理都顯得雷同，略顯「平均」，石頭後的樹林中那幾株黑葉的樹所分布的位置也略「平均」，且有些突兀；儘管樹林「界線」盡量處理得參差不齊，但是那條斜線仍然顯得「平」，不僅是平直，也顯平庸；再看中景，山嶺被瀑布和雲霧分割，想法很好，但又犯了「平均」的忌諱，左右兩色的山嶺又是體積、色彩、虛實再次雷同。畫面布局的「平均」化，這是中國水墨畫中的大忌。（老一輩畫家都知道這個。）這些都可視為構圖上的失誤。再看山嶺上的房屋。誰都能看出這所院落真是下了工夫去畫的，但是……那是遠景啊！！！根據虛實處理的老規矩，並不是僅僅用淡墨畫出來就可以了，而是應該讓這些遠景更加虛化處理，若隱若現、似有似無，才是合理的意境表達；何況，那麼遠的距離居然還能看見磚縫？？？……這是超高倍望遠鏡的HD掃描圖片嗎？？？這是一幅水墨畫作品啊！！！好在畫面上更遠的山脈沒有再刻畫得過於詳細，這點還不錯。

以上，就是水墨畫中不應該出現的虛實處理錯誤。儘管作者在這幅作品中實實在在下了很大工夫，只是從專業來看，不是很合「章法」的要求。

關鍵是，畫中國傳統水墨畫，如果不對章法有一定的認識和研究，這樣的作品難免流於「平庸」。

同樣道理，第二幅山水橫卷以及第三幅豎卷，都存在構圖的「平均化」以及主次虛實處理不當的失誤。

值得肯定的是，畫面中一定程度上的藝術美感還是存在的，而且也如之前所說是見工夫的（兼工帶寫，即在畫面上不但使用寫意的皴擦技法，同時也使用工筆的勾描上色技法，這一般是「工夫畫」中常見的繪畫手法），單就這點來說，這些畫作還是不錯的。

第四幅長城也有「虛實處理不當」的錯誤，比如畫面黑白灰層次的平均化，顯得變化不足。但這幅畫的優點在於還使用了一些比較現代的表現手法，比如地面、牆面磚塊以及磚縫的繪製，黑白灰處理技巧，以及畫面的取景等，都很有新意，應該說是不錯的嘗試。

同樣，畫家還是在畫面繪製上做足了工夫，這完全應當予以肯定。

第五幅的水墨花鳥，作為小品來說，用筆用色都是不錯的，鳥的動作形態也有趣味，但還是那個避不開的「平均化」問題，使得這幅作品略存遺憾。

總體來講，從這些畫作來看，你伯父的美術水平還是不錯的，真的不錯，尤其是在如今這種浮躁的書畫界，這位畫家還能認認真真畫自己的畫，下工夫去鑽研、去創作，這種心志真的很難得。

不過他的水平有限，或許與他文化積澱有關。要想學好中國水墨畫，對於傳統文化的學習研究是必不可少的，文化底蘊若不夠，在藝術的理解方面就會不可避免的產生欠缺，並在自己的藝術創作中體現出來。譬如「章法」的認識與理解，這就是文化範疇內的一個需要學習的部分。

這裡，我不會批評他「就這種水平而已」，也不會吹捧他「畫得很好」之類，我只會客觀地談論自己所知道的。「就畫論畫」是我唯一能做的事。

我相信，你伯父被人評價「畫作水平很高」，這並不是完全子虛烏有。

就像之前說的，如今像你伯父這樣肯研究學習中國傳統水墨畫技法，又願意嘗試一些新的繪畫技巧，並且能夠不斷地認真去畫畫的人，已經不太多了。

也可能是因為你伯父的「地方美術家協會會員」以及「縣美術家協會副主席」頭銜，容易讓外行人側目，也容易讓業內人反感。

但無論外行人的吹捧或業內人的不屑，都不會改變他現在已經有的繪畫水平，他是幾分還是幾分，不會因為外行的吹捧就提高，也不會因為內行的不屑就降低。

（當然，也不會因為我這裡提出一些褒獎和批評，他就進步或退步了……）

所以我會說，你實在不值得為此過於介懷。

你伯父的水平確實是不錯的，只是還有提升的空間。

即所謂文化水準不足但工夫不錯，略有點「眼低手高」的問題，偏於「匠氣」（這是平庸的根源之一）。

（話說回來，如今「匠氣」也不是人人都能做到的啊，很多人怠於或不肯下這種工夫呢……）

你不用懷疑他已有的水平，也不必因為他是你的伯父，就過分抬舉他的地位。

再說了，你也提到自己對繪畫一竅不通，那麼又何必糾結在這些事上呢？

如果，你伯父不是個利用自己的藝術家身份自我吹噓、追名逐利的人，那麼，你就應當尊敬且尊重他，不是因為他是你伯父，而是因為他是一位值得受到尊敬與尊重的藝術工作者；

如果，他是那種憑藉自己藝術才能或社會地位換取名利的人……那麼，由得他吧，大家都要吃飯啊，誰不想吃得好一點……

就這樣吧。

以上

2015-08-13

我就想問一句這畫是誰給裱的？？？？？？？？是誰，，，到底是誰？？？？？？？？裱成這個鬼樣子。請記住警示名言

三分畫七分裱

一般

可謂筆下無一點塵氣。上面有一些很扯淡的回答。。知乎的藝術回答常令人無語。其實我們不必和齊白石、黃賓虹等現代一流大師比，現代二流是一定的。二流也是很高的好吧。

太僵硬，沒靈性，畫功是好的。

個人認為啊

格調不算太高，但是基本功紮實

說是協會會員水平很恰當。。。

沒抓住文人山水畫的魂魄

高水平的票友
不入流的畫家（縱向）
中低水準的畫家（橫向）

第一章建築體量太大。。。= =#

掌握些技法，格調實在不高，中國畫講求「意境」和「品格」。對傳統的理解只為表象，並非真正懂得筆墨。不過能看出是用心在畫了，下過功夫，也算不錯

很棒，用了很多技法，細節描繪的相當贊，紋理花了很多功夫去雕琢，你伯父的畫拿來做裝飾很贊啊，我給好評，雖是寫意但有工筆的味道

當然有人肯定會說太專註於細節不夠大氣，寫意的那種渾然天成的感覺少了點，虛實還做的不夠，遠景近景處理的還不夠好