學生學習政治課是否有必要？

01-18

題主覺得沒什麼必要，作業又多，背題也麻煩，而且並沒有什麼卵用。
但是家父說是很有必要的。

你們怎麼看？

對你來說當然沒有必要~

但是對於國家來說，讓你學習政治課是十分有必要的~

因為中國是一個專制國家而非民主國家。

這話不是我講的，是教我馬原的老師和毛概的老師說的。

究其原因，是因為馬克思主義和共產主義本身的問題。

馬克思主義針對的主要是資本主義國家和資本主義制度，而他設計的這一套共產主義制度並非是提供給中國這樣的落後的、一窮二白的國家，而是提供給已經發展到頂峰的資本主義國家的一種政治制度和社會制度。

但是當時的中國很明顯不符合這樣的條件，同樣的，當時的俄國也不符合，而馬克思本人又讓人跟攆狗一樣從資本主義國家攆了出來，馬克思主義失去了使用條件。

於是當時的一批你說他們是理想家也好，野心家也好，就開始向馬克思提問題，問馬克思能不能在落後的或者非資本主義的國家裡直接施行馬克思主義。

馬克思本人也不置可否，因為馬克思自己也不知道行不行，所以他開始論證馬克思主義在落後國家是如何得以可能的。可是，人的壽命是有限的，馬克思還沒弄完就死了。

於是這事就失去了一個最終解釋，於是俄國當時的思路就是建立一個專制政府，民眾你們無法理解馬克思主義沒事，你只要乖乖聽話，跟著我走，我保證以後你們吃香的喝辣的。

同時中國看到了「成功」的蘇聯之後也是建立了一個這樣的政府，即你不要多想不要多問，跟著黨走就是對的。以至於之後出現了一系列人禍。

所以現在我們中國繞了一百個彎之後終於承認，暫時沒法找到在落後國家直接建立共產主義國家的方法，於是像現在這樣先發展成資本主義國家，等到資本主義頂峰之後再按照馬克思的路子轉換成共產主義。

所以他要你們學習政治課，當共產主義接班人，因為實現馬克思主義這件事對於中國來說，真不是一兩代就能弄好的。要讓每一代都相信共產主義的正確性，先進性，這才是政治課要做的。

至於共產主義是否正確，馬克思主義是否科學。我本人的建議是先去看看馬克思寫的書和各種手稿，然後自己思考。你覺得是對的就去支持，你覺得是錯的就去反對，至於怎麼支持怎麼反對那就是另外一回事了。

以上

雖說三大課枯燥無味考試也煩，但畢竟是我國加強思想建設，給大學生們加強一下純潔性和忠誠性的法寶之一。黨國可不會輕易放棄。

但細細讀來還是很有趣的，有些還是應當知道的科普知識，只不過官話那一套佶屈聱牙，反而降低了可讀性。

在公民與政治高度相關的國家裡，一定的政治覺悟還是需要的。所以學習三大件，也是有點用的。

一個好的老師也還是能給這門課帶來點樂趣和啟發的。現實往往和書里寫的有一種奇妙的聯繫。不過大多數老師還是省時省力念PPT和課本了，反正講多了講遠了，又有哪個報紙跳出來唧唧歪歪：「老師，請你不要這樣說！」

這種問題讓政治專業的我去哪哭…

你就算真的不喜歡TG想要普世民主。那就得先懂得政治如何運轉。連基本的都不懂談什麼民主，連專制都覺得智商太低沒有挑戰性。（沒有罵題主的意思）

政治課，就像前面那位仁兄所說，國外也有，只不過在中國赤裸裸的叫做了「思想政治教育」。從國家層面來講，宣傳自己的政治理念、政治方向、政治手段，有利於民眾對國家領導層的理解，從而形成統一的政治認同，有利於國家安定團結，有利於領導層的領導，減少社會衝突。從個人層面來講，學習國家的政策、方針，學的好了，可以看到未來社會的發展機遇，沒有一個經濟學家是不關注政治的，此外，有利於對自身的行為和言論進行必要的約束，以免某些部門來找你。