如何看待編劇和心理師這兩種職業？

01-18

在編劇專業和心理專業之間無法抉擇兩個專業都很喜歡而且未來要是以專業來就業的話感覺兩種專業的就業情況都差不多好糾結

多謝劉茜萌的邀請！

編劇和心理諮詢師的工作，都是心智勞動，哪個都不是輕鬆活，都需要個體具備豐富的專業知識，以及積澱足夠多的人生閱歷，發揮個體的創造思維，才能產出個性化的作品。

作為編劇，創作出來的作品可以藉助平台廣泛傳播，而心理諮詢師，由於工作中的保密原則，個人的精雕細琢的勞動成果再出色，也是不見天日的。（頂級的心理諮詢師的諮詢工作堪稱藝術品，諮詢過程是一個無法被世人知曉的藝術創作過程）

作為心智勞動，二者都面臨著嚴峻的生存挑戰，在中國的現實環境中，心智勞動是不被重視的，人們購買智力產品的意識未培養起來，他們只需要看得見摸得著的東西，才能感到踏實和可靠。編劇的行當，新手要殺條血路，其艱難程度，多找幾個前輩談談心就知道了，吃上頓沒下頓的窘況說多了都是淚吧。心理諮詢師同樣有一個漫長的自我成長過程，沒有十年的歷練，成不了大器，資質不夠好的，憑一張考來的證，證明不了什麼，要成為一個好的諮詢師，就要參加持續性的職業培訓和進行自我提升，要準備好閑錢，有的諮詢師，十年下來，沒掙多少錢，就已經投資了幾十萬在自我包裝上，這也是需要個人根據實際生活情況來斟酌的，不要幻想靠做心理諮詢賺大錢，認清現實，如果不能腳踏實地，就難免失望和後悔。

編劇知識和心理學知識，都是工具，工作要做到個性化，做到被人賞識，攢口碑，依然是要靠紮實的基本功、積累實戰經驗、堅持走專業的道路，不滿足現狀，尋求個人能力上的突破，讓自己別具一格。做出很爛的作品，也沒有那麼難，但你可能不會輕饒自己的敷衍了事，總希望自己的作品能配得上自己的期望，一旦選擇了心智勞動，就意味著要面對變數極大的生活方式，自己對自己負起選擇的責任。

編劇市場，和心理諮詢市場，同樣都是不規範的，缺乏相應機構管理和監督，魚水混雜，機會很多，真正有實力的人，未必能拼得過能蒙會騙的，浮躁與急功近利是每個從業者要面對的創作環境。一個劇本可能改了又改，最後落個被斃的命運，知識產權有可能被侵犯，好不容易有個創意，被人剽竊，渾身是嘴也講不清楚；一個諮詢師，謀生的前提是：衣食無憂。你的財力要保證你在從業的至少五年內，不會入不敷出。

做心理諮詢師，責任更為重大，你要為每一個來訪者負責，未經足夠訓練的諮詢，是容易對來訪者造成傷害的，諮詢師的工作，絕非外界想像中的那樣動動嘴皮子就交差。諮詢師工作的專業性極強，如果你不想做一個三流的販賣書本知識的諮詢師，就要下苦功，讓自己成為一個真正了解人類的悲苦、了解人類存在的處境的人，超越私人的慾望，關注同類的絕望和人性的複雜。

相對而言，編劇的自由度，比心理諮詢師的自由度要大；心理諮詢師要比編劇更擅長於人際互動。

這兩個職業，在功成名就之後，依然需要持續性學習，不吃老本，永遠保持精力攀登專業高峰。

這個答案不是用來告訴題主該選擇哪一條道的。再次謝謝邀請！

既然是徘徊無法抉擇的話，建議心理專業，因為你選了前者有可能會面臨吃不飽飯的境地，到時候你很可能會後悔。選後者，等以後還有興趣的話可以自學編劇知識，有心理專業在編劇這行還是很有優勢，可以寫懸疑類型的影視劇、大量推理刑偵探案劇都會牽涉到不少心理知識，這方面是一個很大的優勢。而編劇知識說白了，就是一種工具，不用太糾結在科班不科班上。

某國內一線電視劇編劇在成為編劇前做了很多年記者，之後辭職全職編劇，這是比較穩妥的方法，走不通還能回去做記者

我既是編劇也是心理諮詢師。

很坦承地告訴你，如果你在這個行業做到比較出色，編劇比心理諮詢師賺錢。

如果你初入江湖，編劇沒有心理諮詢師賺錢。

如果你是中層，編劇和心理諮詢師差不多。

如果只是大學選專業，去編劇吧，出來就業會好很多的。

問題補充太少了。建議去了解一下這兩個專業以及它們職業生涯究竟意味著什麼。

如果只是站在門口覺得兩個都很酷炫，其實不知道真實是什麼樣，那說什麼都是多餘。

了解之後選自己喜歡的就好。

不知道喜歡哪個更多一點就丟硬幣，丟幾遍就想明白內心究竟傾向哪邊了。

不用糾結，專業和就業無關。挑自己喜歡的專業吧