Vine 的視頻錄製模式為何如此有趣？

01-18

只是簡單造就分鏡頭剪輯一起的效果，並限制視頻長度，為何感覺特別有趣？

其實答案已經在你的問題里，那就是分鏡和限制時間長度，另外再加上時間線上內容的自動播放，最大程度降低了好內容的創作和傳播門檻。

視頻的表現力本來就遠強於文字和圖片，絕對是群眾更喜聞樂見的內容。之前ugc的視頻一直火不起來，原因是視頻製作的門檻太高。

隨便一個人用手機或者相機都可能拍出好的照片，但是卻很少有人能拍好視頻，為什麼，因為好的視頻需要分鏡。

平時視頻不好看，關鍵在於一鏡到底的長鏡頭哪怕大導演都很難掌握，但是剪輯分鏡的工作又很麻煩，所以門檻高。

vine用最簡單的方式自帶分鏡，無需後期剪輯。而且限制時間長度使得內容創作隨意性高，時間成本低。一次內容創作只要6s！鼓勵用戶沒事拍著玩，這也讓用戶更容易上手。

vine對現有sns必然會帶來巨大衝擊，Instagram和snapchat就不談了，YouTube都危險。

如果說YouTube是視頻博客，那vine就是視頻微博。

就一個最簡單的情景。如果某地發生一個突發事件，比如戰爭或者颶風，作為普通用戶的你在現場，用vine還是用Instagram或者YouTube最可能把現場的情景傳播出去並引起轟動？

因為vine融合了以下元素：

1，社交網路；twitter上擁有完整和廣闊的社交群；

2，簡潔；6s 的視頻滿足人們信息快餐消費的需求，這和twitter 200字左右的限制如出一轍。因為有了明確的限制，反而讓參與者圍繞此想出了各種絕妙的新想法。

3，拍攝手段的新奇；按住拍攝，放手暫停，直到6秒滿。這不但有利於自動去除無意義的過場，濃縮內容，更出人意料得使得一些動畫的製作（例如漫畫動畫，靜物動畫等）成為了可能。

以上三點，互相促進，渾然天成。可以說，twitter 嫁接 vine是最近為數不多的科技業make sense的大膽創新。

1.6s長度迎合碎片時代的瀏覽體驗：這個那幫美國佬測過聽多次，最後才定6s；

2.結合移動端的便捷性：UGC的隨時隨地性，任何人都有可能成為社交源；

3.結合強關係社交層次內容遞進：文字和圖片已經無法滿足社交需求，長視頻又被時間及帶寬所控制，微視頻的需求得以實現；

4.硬體提升需求滿足（手機硬體的提升能足夠滿足現階段視頻UGC的需求。