油價為何在QE3後不升反跌?


這個故事告訴我們,這類事件驅動型交易,短期能對就不錯了...中期長期要都能對,世界首富就該是經濟學家們。數據或事件對市場的影響在於市場所有玩家對這個數據或事件的預期是否有差別,差別多大,而非實際事件的好壞,因為之前的價格就已經反映了。

具體點說,在以前市場競爭度沒那麼大的時候,出個數據,慢騰騰花3個月漲個20%,當市場競爭度足夠強的時候,出個消息,3天內實現數據對市場該有的影響(甚至有的在消息發生前已經透支得差不多了,真出消息的時候反而就集體平倉了)。隨著市場上的玩家越來越精明,大家都會希望比別人快一步,這個追求比別人快的趨勢會產生什麼後果,大家應該能想像了,所以不用對出好消息市場反而立即開跌感到奇怪。

-------------------------------------------------------------------

有關油價....

1、影響油價的因素不只是QE3。

2、QE3在發生前被各大機構廣泛預期。


因為在QE3出來之前就預測到會有QE3了,所以石油的期貨價格早就提前上漲,但是最終QE3並沒有預期的力度大(每個月買400億與一次性購買8000億差距還是挺大大)所以使得油價應該是逐步上漲而不是一步到位,所以油價就在已有的基礎上下跌了。


最主要的原因還是因為QE3在推出之前早已被廣泛預期,看看QE3實施之前幾個月的走勢可以清晰的反應這一點,而且從QE3有預期到最終推出,時間真心長,預期早已把上漲的動力吃凈了。

這其實和許多地區衝突因素同理,在戰爭有預期的時候油價就會開始上漲,真的開戰之後,就離回跌不遠了╮(╯_╰)╭。


這個好像是最初漲了不少吧。

經濟學左右逢源的:QE3說明市場對經濟成長更悲觀,說明需求更減少,價格下降。


因為油頁岩?近年來產量大增。這也是美國有底氣QE3的原因之一。


產油國伊朗


從學術上來說是消息在之前被市場預知的。。。也幾乎被市場消化了的。。。其中政治因素是不可忽視的。。。一切都是有指向性的。。。


推薦閱讀:

金融業的食物鏈是怎麼樣的?
做交易怎麼才能戰勝90%甚至100%的人?
14歲CEO喻言的諾亞大陸設想有可能成功嗎?
三本學生想要的出路,希望各位可以指點迷津,不勝感激!?
投資擔保公司可靠嗎?

TAG:油價 | 經濟危機 | 金融 | 第三次量化寬鬆QE3 |